请教大侠,单片机解复杂的通讯协议(UART)用什么写法比较好,直观,高效?
比如接收命令有100条,对应不同的处理.命令格式相同,但长度不一样,内容也是多变.要是用100个if或者switch的话估计头都大了.好象有种写法是用结构或者数组的,大侠指点啊. 我觉得用switch比较直观！
关键在于你有100条命令，对应100种处理，只要这些处理不能合并，就没办法简单！ 用函数指针数组，对应的命令做数组下标。 基本格式是:
msg_start + msg_sn + data_size + msg_key + cmd + msg_id + data1 to data n + check + msg_end
cmd是命令,决定要干什么等(27条),然后msg_id决定是什么具体内容(几乎每条cmd都对应好几个分支),最后才能是协议内容.
可不可以做一个数组,用它来扫描分析协议的具体内容.? 有点懂"【2楼】 luan3703"的意思.
是不是协议分析时先从1个cmd结构中找到对应的cmd,然后取出结构的另一成员
(因为cmd的排列不是连续的,这样可以得到一个连续编号).
用这个成员做涵数指针的偏移量转到相应涵数? 2楼能给个简单列子吗?或者哪里有相关资料可参考,谢谢 void(*fun)(void)=
{{00,00,f02,00,},
{f10,00,00,00,},
{00,00,00,f23,}
};
//cmd=0,id=2
void f02(void)
{}
...
//cmd=1,id=0
void f10(void)
{}
...
//cmd=2,id=3
void f23(void)
{}
main
......
void(*fun)(void);
.....
就分开了。
注意如果cmd和id不连续，则要注意对齐数组中程序指针的地址。
--------------------更新结构体-----------------
需要接收数据长度是固定的。
union {
struct {
unsigned char head;
unsigned char xfel;
unsigned intdfa;
unsigned char cmd;
unsigned char id;
unsigned char buf;
.....
}struct;
unsigned char array;
}uart_data;
接收的时候顺序接收到uart_data.array中。
取的时候
void(*fun)(void);
如果不是固定的，就只能挨个判断取cmd，id了 谢谢 【6楼】 mljda 技术是人性 的指点,看来用这个方法解协议也不错,如果这样100条协议就要100个涵数了.也挺恐怖 weixichao 发表于 2008-5-8 22:56 static/image/common/back.gif
我觉得用switch比较直观！
关键在于你有100条命令，对应100种处理，只要这些处理不能合并，就没办法简单！ ...
最简单的就这个switch了，其他的都脱了裤子放屁，还不是要写一大堆 写一个流程图，按照你的协议接受和解析数据。
我用switch已可满足了。
mljda 定义的更好，高人。 既然你的帧是有一定格式的
那么你就把你的帧格式要解析出来即可
解析出来符合你帧格式的帧，然后再处理不同命令的功能
用switch case也是在你解析完整了帧格式才用的
我看你格式有帧头和帧尾，那就不存在解析不了的问题了
但是有一点，如果你是全双工工作的话，你得考虑帧头帧尾的转义处理 函数指针那个思路不错，可以试试，学习。
非線性==>線性==>非線性 用函数指针数组的解决办法不错。
unsigned int checkPad0(void)
{
...
}
unsigned int checkPad1(void)
{
...
}
...
unsigned int checkPad19(void)
{
...
}
unsigned int(*const checkPad[])(void) = {
checkPad0,checkPad1,checkPad2,checkPad3,checkPad4,
checkPad5,checkPad6,checkPad7,checkPad8,checkPad9,
checkPad10,checkPad11,checkPad12,checkPad13,checkPad14,
checkPad15,checkPad16,checkPad17,checkPad18,checkPad19
};
void main(void)
{
unsigned char i;
for(i=0;i<20;i++) checkPad();
} 这个 有意思。 这么多命令。 路过学习一下!!!!!! 正在找高效率的极简应答方法，有启发 习惯了switch switch最直观，其他搞什么数组函数指针的耗内存调试又不直观，完全没必要 nongxiaoming 发表于 2019-10-12 16:58
switch最直观，其他搞什么数组函数指针的耗内存调试又不直观，完全没必要
同意你的说法，而且看看命令的重复频率，高的放前面！ 楼主还是搞少了，几百个函数有什么的呢，没问题的
页:
[1]