纳闷？请人解惑。
这个磁悬浮如果搞出来，也想作为产品出售，是否改成用单片机控制就不会引来麻烦。是否是没有得到专利的产品就可以摩仿生产。我缺少这方面的知识。请懂的朋友解释一下，谢谢。 欢迎滴水穿石。谈谈我的看法。是否没有得到专利的产品就可以摩仿生产？
法律上绝对可以。
这个磁悬浮如果搞出来，也想作为产品出售，是否改成用单片机控制就不会引来麻烦。
是。
另外，说明一下：
我们现在进行的活动是：
“在阿莫的鼓动（忽悠）下，把一件原来原来觉得好玩，有点神秘的一个产品的原理，通过讨论搞清楚，并复习模拟电路的知识。”
其特征是“学习”。
“说实话，这二天，心情也不太好，有一种对不起原设计师的内疚感。感觉在扒人衣服。”
是我当初的一个内心活动而已。如果别人做和我一样的事，如果他没有和我同样的感觉，那他并没有一点错。
同样，如果有人“改成用单片机控制”并“作为产品出售”；至少，我个人不反对，并祝贺他。
如果有多人这样做，那简直太妙了。我会感到非常欣慰。
那是讨论上的PK，变成商业上的PK而已。我就不感兴趣了。
不过，我仍然建议他，参与讨论吧。 专利不保护“原理”，只保护“原理”实现的技术。如果你用单片机实现当然不会侵犯别人用模拟方法实现的专利。 至少，还没听说在国内有其专利。 这样是不是说所有市场上的产品，只要不是申请了专利的，都可以仿造呢？ 爱好+生存=最佳组合。
这方面多聊一点有好处的。 加一个单片机不用 仿个？ 关于专利，需要仔细阅读专利文件，估计这个专利保护的不会是用单片机还是运放实现，而是怎么实现的悬浮，主要是悬浮结构。
而电路实现很少有人申请专利。
这个发明的创新在于磁路结构，我要是这个发明者，我会首先这样写：1. 一种悬浮装置，采用受控的斥力，将物体悬浮在空中。2这种斥力由一个固定的环形的永磁体和被悬浮的永磁体产生。3 悬浮控制力由对称分布的2对线圈组成，每对线圈串联，产生相反的电磁场。4.位置检测采用霍尔或其他位移传感器。
看你怎么仿造。只有从结构上创新。
如果专利申请的是国际专利，而中国是加入了这个组织的，你在中国生产就违法了。如果这个专利没有申请国际专利或中国专利，你在中国可以生产，但不能卖到被申请了专利的国家。你也不能在中国申请这个专利。因为按照专利构成的创新性原则，国际上已经有的东西，不能再申请专利。 不是很懂法律，但是打过“专利”的擦边球。
个人认为，申请专利时，专利要求写的越笼统越好。
比如我看到过一个专利描述如下：该产品带xx电路、单片机电路、xx电路，x电路与y电路相连。
过了2年，他又申请了一个专利，只是把上面的“单片机”改成了“ARM”，呵呵。
我在想，如果他第一个专利，把“单片机”直接写成“微处理器”，是否打击面更广呢？
页:
[1]