无线网络的节点数与误码率（丢包率）
今天中午从头到尾看了这个栏目的所有帖子，竟然没有一个帖子专门谈论（或者提问）无线网络的节点数与误码率（丢包率）的？原因我想一下：
1.大家都只做三、五个点的无线网络？
2.大家都很强，节点数多少都不在话下？比如一两百个节点的无线网络？
3.大家的误码率（丢包率）都做的不错？长时间连续测试（比如1小时、一天等），是1%?是0.1%?还是0.01%？
4.都还只是纸上谈兵，只做模块，没有真正组成一个很多点的系统测试？
欢迎大家谈谈各自项目有关节点数与误码率的经验。 丢包是在所难免的，需要软件机制来保证
就像我们的Internet需要TCP/IP协议来保证可靠传输 如果你的丢包率控制到1%，失败后重发三次，基本上可以做到千年丢一回了。 wavemesh较完美的解决了上述问题，楼主可以百度一下 zhonghua_li 蓝色天空
如果你的丢包率控制到1%，失败后重发三次，基本上可以做到千年丢一回了。
俺的回答：
如果丢包率控制到1%，而且还带两字“如果”，这个丢包率指几个节点时的丢包率？这个要求在我们这儿是愧对江东父老，在老大面前抬不起头的，根本就通不过验收。
--------------------------------------------------------------
weizhi ： wavemesh较完美的解决了上述问题，楼主可以百度一下
俺的回答：也许你很强，你确认经过市场检验？为了推销你们的产品吧，我看过那个《Mesh网络的多径阐述及实现》的帖子。
--------------------------------------------------------------
从上面几个回答看，真正组成上百个节点无线网络系统进行实验的人并不多，节点数和丢包率是紧紧相扣在一起的。
期待更好的回答，有更多实战经验的人来讨论。。。 看来楼主真是井底之*啊，呵呵
就我所知，有好几家都在几年前就推出了无线自组网，还不是zigbee那种网络，是彻底的网状网络，并且都在工业上用了这么些年，除了我所知有一家因发射功率超标被无委拆过一次，其余都用的挺好，不知道这个算不算被市场检验过？ 现在大多数发射功率都超标。 我说wavemesh有广告嫌疑，想推销你们的产品，你就骂我井底之*，呵呵，不要这么激动嘛
duoduo520 ，roxsun，weizhi 都是同一个人嘛，干嘛在这网站注册这么多名称，呵呵，王工，对吧
别生气，听我慢慢道来，顺便也帮你们的wavemesh提高知名度，呵呵
------------------------
我不是说大家做不到很多节点，我说的是节点数和误码率的关联性，你只说你能完美解决，没说出重点，这个帖子的重点是节点数和误码率的关联性，不是理论的东西，要实实在在的数据。如果只是说用的挺好，我们的产品也用的挺好，连投诉一次都没有，呵呵
对了，上海自动化所，有一位高工好像有一个演讲，有说一些这个内容，改天找找看，他就是经过实验后，得出数据和相应曲线表。
纯粹是技术讨论，看回复内容的技术含量，用数据说话，不要带个人情绪哦 http://blog.163.com/shifengg_310/blog/static/120870332009111475015223/
无线通信网络在工控领域的应用现状及前景
报告目录及图表目录
里面有一句话：
（2）节点密度对数据包的传输存在较大影响.节点在50个以内，数据包时间间隔在30s以上丢包率1%以下。这表明如何让节点密度、数据包间隔时间满足应用的要求，对ZigBee无线传输成功应用于现场层设备是一个巨大挑战。需要进一步研究开发的问题有：在多跳网络中保证合理的延迟，稳健的控制算法（如为减少功耗，让节点保持同步休眠的网络同步算法）。
----
这里的数据应该是抄自一两年前上海自动化所的实验数据（如果没记错的话）。
根据我们的实验，实际没有这么差，但节点数太多的话，网络有时不稳定。
期待更多实战经验的人来讨论。 终于找到了：
上海工业自动化仪表研究所彭瑜
工厂自动化和过程自动化中
无线短程网和无线局域网的应用前景分析
ppt文件./emotion/em105.gif
点击此处下载 ourdev_583162NQ1DAB.rar(文件大小:1.67M) (原文件名:无线短程网和无线局域网的应用前景分析.rar) 无线网络目前实用的不多, 原因是非Zigbee RF (Sub 1G)芯片硬件支持有限, 虽然有一些公司退出, 只是一些勉强使用, 完整的协议开发测试费用较高, 小公司难以支撑, 大公司不愿做. 楼主问题解决了吗？小弟现在也为公司进行无线组网试验，遇到的问题和你的一样，鉴于能力有限，想向你讨教。如果可能请与我联系 邮箱：gaocen100@163.com
页:
[1]