CC2430通讯距离咋这么近呢？
前段时间公司做了一个zigbee的项目，用的是TI的CC430。我们的应用是没有组网，是一个Enddevice对一个Coordinator，现在发现他们的通讯距离非常的近，我们在两边还各加入了一个PA(CC2590)，现在批量做货，有的不到12米就不能发送数据，郁闷？ 之前没有验证过？12米不行肯定有问题啦 有的不到12米就不能发送数据-----------仿不出來嗎!你们是需要找个RF硬体工程師了。 好好查查晶振是不是符合要求。 我不加PA都可以到12米了，设计有问题 天线是胡乱设计的吧。 天线没匹配好吧 PCB布局，阻抗匹配，PCB材料等等影响都很大。 在加一级放大，好像是cc2591，天线选择好，硬件电路发射那一块一定要仿好。 检查晶振是要点，天线直接参考TI的PCB图就行，怎么也不会12米。我们自己测试的单点间距离到38米，没有PA。距离是拿激光测距仪打的。 其实仅仅是单点对多点，不用组网，不用路由，何必要ZIGBEE呢？用CC1101或者干脆CC430就很好了，几十米的距离轻松的很。有琢磨明白z-stack的功夫，自己都能写出一套像样的通信协议了。 你可以考虑 www.newmsg.net 的无线模块，不错的。 这个项目是我刚来到现在的这个公司就已经开始了，Zigbee用的是2006协议栈，程序是另外一个人负责的（后来辞职了），我刚开始是负责这个项目的另外一部分的程序设计。我们是把zigbee设计成一个类似无限串口的东西，是单独的一块小板，贴在我们的大板上，在我接手之前，zigbee的串口通讯收发都测试过没有问题。我只是加入了一个配对过程（因为我们是一对一，所谓配对是指在进入某种模式下让Enddevice记住当前其加入的网络的Coordinator的IEEE地址，同时Coordinator也记住这个Enddevice的IEEE地址，在正常模式下，Enddevice只能加入其记住的IEEE ZIGBEE网络，Coordinator只允许其记录的IEEE的Enddevice加入其网路）。我们没有懂RF高频的工程师，PCB设计是参考TI的，天线是找天线厂商匹配的，我们公司没有网络分析仪，仅有的一个频谱仪最近拿到生产上用刚坏了。我们的模块最大的一个特色是在Coordinator端模块天线输出端和天线之间是用一根屏蔽线焊接相连的，天线是焊接在大板上的，之前是用pcb走线的，后来去TI测试说这跟线没走好，割断了直接用屏蔽线连过来，然后重新匹配了一下模块天线部分的参数，当时在TI那个硬件工程师帮忙做了一对，测试距离有80多米。后来我们回来重新改了一板PCB，按照TI提供的参数做，仅仅是去掉了那根走线，然后生产做货还要手工焊接这根线，我当时还问过了问什么不直接把天线的焊盘直接挪到靠近zigbee模块的天线输出端，到时一烙铁就搞定了，他们说那样改动大，怕影响其它的，这样做保险。现在的问题是每次生产做货，会发现有一些距离很短，一致性不好。在我们生产线上测试距离一般都可以到30米左右（生产线几乎是屏蔽的），但是到了我们研发部测试就剩下12-20米左右（有YFII），到了客户那里就更短了一板12米左右。记得当时在TI测试的时候，他们改了之后测Coordniator的发射功率有-3db左右，我们前一批做货用频谱仪测试一般-5db --- -9db左右，那一批客户就没有说什么，现在刚刚又做了一批，由于频谱仪坏了，没有定量测，直接拉距离，到了客户那里开始反应有的在12米处会断线，10次有2次断线，客户说NG，要退货。现在客户怀疑我的软件有问题，硬件也一直有这样的怀疑，我现在想请问各位大侠碰到这种情况，怎么搞，有做过zigbee软件的，硬件的帮忙出出招！ 回复【12楼】dzyong
-----------------------------------------------------------------------
zigbee2006没有驱动更新，建议用TIMAC 回复【楼主位】dzyong
前段时间公司做了一个zigbee的项目，用的是TI的CC430。我们的应用是没有组网，是一个Enddevice对一个Coordinator
-----------------------------------------------------------------------
真是不懂，才一对一，何必要去上Zigbee。
还不如直接把CC2430,CC2530拿普通单片机使用，直接无线点对点传输。 客户最初要求是想将来扩张组网用的，我们的产品现在已量产了，该不了了！ 建议无线小板上焊接sma接头并加屏蔽盒包裹整个小板，用成品的sma带接头馈线连出去，整机外壳开孔装sma接头外接天线。
确定准确工作频率配合适的天线，如果是900M左右的要注意手机基站的干扰，频率很接近了可是压制干扰。
减少在pcb上焊馈线是应该的，驻波都是在那里被破坏的。
测性能也不难，板子都拿掉，电路端接个对讲机、天线端串一个驻波表接对讲机天线，看驻波或看功率都可以。驻波表很便宜。 用CC1100穿墙都有十几米距离了。 ZIGBEE针是捧不起的刘阿斗啊 我觉得苹果猫说的有道理
琢磨zigbee的时间 完全可以根据自己的需要写一套通信协议 RF原厂工程师要吗？ 单纯测试距离不用使用协议栈，TI站上有个简单的办双工收发试验，用那个修改就行了。
采用2DB的DLINK天线 空旷无遮拦 超过120米都没有问题，能穿透四层普通的墙。
采用哪种12DB的平板定向天线，我测试距离超过600米，不加PA。
我对我的测试结果也有点惊奇。但是比起CC1101，NRF905这些400M左右的收发器，距离还是不行。
PA加了匹配不好的话，还不如不加。
另外考虑到，是不是你Z STACK协议内部的一些参数需要再琢磨修改下，比方说数据包重发次数以及时间，这些参数在链路不稳定的时候设置比较关键。
页:
[1]