yue621 发表于 2012-6-13 00:42:28

为什么国外都用AVR做飞控而国内偏向STM32?

为什么国外都用AVR做飞控？像MK,MWC,ACM，一大批国外的
很好的飞控都是用AVR做的，可是AVR的性价比现在应该比不上
STM32啊？而国内的玉兔，FF在这点上倒是比较先进的。为什么
老外如此钟情于AVR?求解答~~~~~~是AVR可靠性高吗？谢谢大家~~

yue621 发表于 2012-6-13 00:43:24

沙发一个~~{:lol:}

tiancaigao7 发表于 2012-6-13 10:04:22

AVR成熟，经过长时间的检验，芯片的性能和稳定性也够用。而国内STM32价格便宜，而且外设功能强大，尤其是对于BLDC的支持更好。

jetli 发表于 2012-6-13 10:43:22

估计老外从不敏感价格，体会不到一片m16从8元上涨到25还买不到的 爽死 感！{:titter:}{:titter:}{:titter:}{:titter:}

yue621 发表于 2012-6-13 11:16:33

额。。。。。。。难道STM32的国内价格比国外便宜么？{:smile:}

dengxiaofeng 发表于 2012-6-13 14:45:59

AVR 国内涨价 不知道 国外涨价不 说不定人家一直没涨价呢！

yue621 发表于 2012-6-13 17:49:43

恩，有道理，呵呵

lize 发表于 2012-6-13 18:16:38

AVR...想用不容易....一下就涨了....

rifjft 发表于 2012-6-13 18:30:15

得看是什么年份的产品

话说AVR拼杀江湖时，STM32它妈都还没怀上　{:lol:}咋比呀

yue621 发表于 2012-6-13 19:14:15

rifjft 发表于 2012-6-13 18:30 static/image/common/back.gif
得看是什么年份的产品

话说AVR拼杀江湖时，STM32它妈都还没怀上　咋比呀 ...

恩，非常有道理。像MK应该是在STM32还没有出现的时候
就已经比较成熟的。不过像MWC,APM应该是在STM32出现以后
的产品了~~~~

zhhangtaaoq 发表于 2012-6-13 20:26:00

起步早 那是没有STM32

期待YM 发表于 2013-9-5 23:29:35

{:biggrin:}国外四轴起步是什么时候

millwood0 发表于 2013-9-6 00:45:18

Most of people who build uavs here are hackers - amaturer programmers with limited programming capabilities / technical skills.

Most of people who fly those things in china are engineers.

huxiaoping 发表于 2013-9-6 00:46:38

还有就是AVR确实强悍，看到一个叫AVRFID的项目，一个线圈+AVR就实现125K的卡的功能，好像有一个电容，剩下无其他器件，ATMEL的器件都超牛逼，唯一不足的是价格和供货上面，当年5块涨到14块的经历导致都有恐A症了

翔宇 发表于 2014-10-4 13:20:22

看到这个，我只能说真心受教了，AVR竟然涨得这么狠。{:sweat:}

starsun 发表于 2014-10-20 02:30:36

学习了，那哪一种更好呢

YaoHui 发表于 2014-10-20 08:37:17

因为STM32 FLASH大，RAM大，代码垃圾也没事啊。

tinyabao 发表于 2014-10-20 08:40:38

STM32在国内技术支持也挺好的吧

DPM 发表于 2014-10-20 08:56:16

AVR 贵得多啊！

wq_601840968 发表于 2014-10-20 09:03:45

AVR抢占市场比较早

片羽之神 发表于 2014-10-20 09:06:48

看看！长知识了！

opiviqo 发表于 2014-10-20 09:15:57

YaoHui 发表于 2014-10-20 08:37
因为STM32 FLASH大，RAM大，代码垃圾也没事啊。

哈哈这个我觉得也是！{:lol:}

mo959 发表于 2014-10-20 09:25:03

国内价格敏感

passage110 发表于 2014-10-20 09:36:01

根据设计工程师的使用习惯吧

nnmnnm 发表于 2014-10-20 12:11:40

使用习惯问题吧

cao198810 发表于 2014-10-20 18:17:09

ST的库是比较全的而且用起来比较放心，错误比较少，资料也比较全，会省不少事

lxb3310 发表于 2014-10-20 19:37:05

我也一直有这个凝问

麦田有怪圈 发表于 2014-10-20 20:45:50

如果项目启动用的AVR基本就会一直用下去

不为所的洞 发表于 2015-3-27 18:32:51

STM32比AVR强大吧～
但是为啥都是看到AVR的主控 ，STM32大多都是自己做板子，成品不多吧～

ttoto 发表于 2015-3-27 18:35:37

习惯了。就一直用下去了。。。。。。够用就好了。

szxszx 发表于 2015-3-27 18:57:34

先入为主   

JAMESKING 发表于 2015-3-27 22:14:05

下

本帖最后由 JAMESKING 于 2015-3-27 22:18 编辑

STM8或者STM32最大的问题是MCU的端口没有保护二极管，造成芯片耐受EMC能力差，换句话说就是抗干扰能力差，大概也就是EMC-2KV的等级，相比之下AVR的EMC至少可以达到3KV级，AVR各个端口是带了保护二极管的。
AVR虽然速度慢一点，但处理飞控的运算还是不难的，够用就好，做到飞控了，稳定要紧，价格便宜几块钱或者贵几块钱，并不是主要因素，除非飞控中有AVR拿不下的参数需要控制，比如精确的光电编码器读取或者高达12bit的ADC需要处理，否则按照AVR的处理能力，做个飞控是不难的。
就稳定性和可靠性而言，AVR好于STM8或者STM32很多，等到STM32系统板能做到AVR的抗干扰等级，那需要在STM32或者STM8的外围加上相当多的IC或者器件，虽然单个器件确实不贵，比如HC244或者245、BAV99、SMBJ贴片TVS等措施，但由于端口多了，外围器件加起来不但占用面积，增加焊点个数，同时还提高了系统总成本，在AVR能拿得下的范畴内使用STM两大系列芯片，颇有些划不来。

JAMESKING 发表于 2015-3-27 22:17:18

millwood0 发表于 2013-9-6 00:45
Most of people who build uavs here are hackers - amaturer programmers with limited programming capab ...

你说的制作无人机的人一般是DIY爱好者，并且对于程序很不熟悉，但也还属于半桶水那一类，但无人机使用者一般都是程序员或者高手之类，因此多用AVR，这也是一方面，我就是个半桶水，对于AVR的编程超级不熟悉。

flotox 发表于 2015-3-27 22:18:17

millwood0 发表于 2013-9-6 00:45
Most of people who build uavs here are hackers - amaturer programmers with limited programming capab ...

确实，国内也只有电工会搞这些，国外有一些学艺术的也会玩

HYLG 发表于 2015-3-27 23:54:49

我看好国产的LGT。

spacekey 发表于 2015-3-28 07:44:35

国外是在AVR时代研究飞控，国内是在STM32时代玩飞控

lnso 发表于 2015-3-28 08:15:54

3楼真解，AVR在稳定性方面

不舍的六年 发表于 2015-3-28 08:27:40

公司一直都用AVR的

our2008 发表于 2015-3-28 09:41:05

转换一套成熟的方案系统是需要时间和代价的。

芒果丶 发表于 2015-3-28 15:22:20

多亏楼主我也了解了！

virgoshh0130 发表于 2015-5-14 13:40:43

谢谢了                                    

useronce 发表于 2015-5-25 18:34:08

我感觉，国外用 avr 搞这些，还有个因素，ardunio。
搭功能电路 ardunino 很快，而且外围模块也方便驱动。

jzb8736 发表于 2015-5-25 21:09:17

1、国内为什么偏爱stm32？这国内avr那么贵，st“配置高”，开发门槛低；2、国外为什么都用avr？avr比st皮实，不得不说，也许国外价格不是很高

abbott 发表于 2015-5-26 08:38:45

arduino普及了一大批玩家
页: [1]
查看完整版本: 为什么国外都用AVR做飞控而国内偏向STM32?