Pspice, MicroCap, LTspice仿真结果对比
手里正好有一项目需要仿真计算,就分别在Pspice、MicroCap、LTspice用最基本的RLC等软件自带元件画了电路图;仔细核对蛮多次,自认为我在三个软件画出来的电路图及其参数基本都一样了,然后仿真计算;
结果如下图;如果说Pspice是标准的话,免费软件LTspice的计算结果可真是惨不忍睹啊。
我觉得差异的原因在于软件本身基本元件(如R、L、C、Source)的模型、还有仿真时求解的算法等;
碰到这种情况的朋友也可以谈谈自己的看法。
这种对比意义不大,再加上真实信号曲线对比,仿真的优劣就比较明显了。 仿真结果已经不错了,大致趋势基本相同,够不上“惨不忍睹”啊。
原因已经被你说完了。
Vincent2012 发表于 2012-12-28 22:48 static/image/common/back.gif
这种对比意义不大,再加上真实信号曲线对比,仿真的优劣就比较明显了。
实测曲线:在5kHz之前跟Pspice的仿真曲线基本吻合;
公司保密需要,测试的数据不好导出,遗憾没能实测、仿真一起给大家比较;
这里主要想看对含有很多元件的同一电路,各软件计算结果的差别;
收费和免费还是有区别的{:smile:} JQ_Lin 发表于 2012-12-28 23:10 static/image/common/back.gif
仿真结果已经不错了,大致趋势基本相同,够不上“惨不忍睹”啊。
原因已经被你说完了。
按照投票法则,MicroCap/Pspice两条几乎重合的曲线以2:1胜LTspice,{:lol:} ;
事实上,LTspice与实测曲线的差异最大。 学习了。
joanrun_xu 发表于 2012-12-29 08:19 static/image/common/back.gif
按照投票法则,MicroCap/Pspice两条几乎重合的曲线以2:1胜LTspice, ;
事实上,LTspice与实测曲 ...
差异最大。。。最好用数据说明差异 计算的精度 设定一样吗?
本帖最后由 MLD 于 2012-12-29 21:10 编辑
LTspice免费是因为凌力尔特公司开发来设计电子元件的,它是买电子元件的产品,而不是买软件,其他收费的则是买软件的。
说差别大不应该是软件之间的比较,而应与实际试验数据比。。。。。。
个人认为:既然都可以用来设计产品,应该不会差到那里去吧,估计多是模型问题。 不喜欢 买卖不分的人 你这样搞的我好纠结 因为我用着LTspice但是最好还是与实测对比才能够说明问题。 ai吃芒果 发表于 2014-1-24 14:39
你这样搞的我好纠结 因为我用着LTspice但是最好还是与实测对比才能够说明问题。 ...
用 LT 的元件,就用 LTspice 吧。
LTspice 的仿真模型,更多的应当是为自己的产品而写。
JQ_Lin 发表于 2014-1-24 14:49
用 LT 的元件,就用 LTspice 吧。
LTspice 的仿真模型,更多的应当是为自己的产品而写。
不是 仅仅借用LT软件,对了 对于LT 的不收敛问题 你怎么解决的啊?我的一个模型是放电间隙 出现不收敛的情况。 你好,我的MC10和MC9都用不了,MC9破解到一半就因为蓝屏无法继续破解,看到你们说MC10.0.4只要解压就能用,我用了一段时间也因为蓝屏而不能继续用了,请问这个问题怎么解决?谢谢!! 三个电表,两个读数接近,另一个不同,就评定那两个一定比第三个要准确。要比较只能用真正已知的电压,才能分辩。
仿真也一样,没有实际电路测试,以较毫无意义。 谢谢zz.............
页:
[1]