给可装在口袋的PLC做了个窝，再不担心连线携带的问题了
本帖最后由 进口小开关 于 2013-1-6 20:30 编辑相对于单片机，作为一个初学PLC的同学，最头疼的事莫过于PLC体积较为庞大，连线很不方便了。
还好松下有超小型的PLC，还是24V供电的，不过学习起来连线依然挺麻烦。初学PLC无非也就是学习输入输出的逻辑关系，我特地做了个PCB把松下的PLC卡在上面，输入用按钮和拨码开关，输出用蜂鸣器和LED，预留了几个接线座，哈哈，这下方便多了，在公司的时候也可以学习，下班了，也可以轻松地塞进背包，回到家里继续学习，“妈妈再也不用担心我们学习，so easy~~”
楼主有空板不，我也在玩这个松下的PLC 再顶一下，想法怎么看都很赞 火速入门松下PLC:
1.先安装松下PLC的软件，包括升级包，所有软件都可以从松下官网上下载的。
2.松下PLC软件的安装稍微有点麻烦要先安装软件，再卸载，在安装升级包，之后就可以使用了。
3.下面让我们用松下PLC点亮3个小灯~~
4.下载到PLC里面，操作输入端，PLC就有输出了，so easy~~
体积还是不小，台达也有薄型plc，搜索我的帖子查看拆机图。plc比起mcu玩起来确实容易很多，感觉plc应该会越来越多的抢占mcu的市场。搞得我也想去设计几款小型plc了。 Flyback 发表于 2013-1-6 20:30 static/image/common/back.gif
楼主有空板不，我也在玩这个松下的PLC
一共做了六块，还有五块呢，我在天津五金城这里，要是你也在天津可以直接过来拿。
不过板子不太完美，板子稍微有点厚，用小刀刮一下就可以把PLC卡在PCB上面了。
一直不太明白PLC 和 单片机
是不是如果单独开发单片机程序是不是PLC就可以下岗了啊 mcu_lover 发表于 2013-1-6 20:38 static/image/common/back.gif
体积还是不小，台达也有薄型plc，搜索我的帖子查看拆机图。plc比起mcu玩起来确实容易很多，感觉plc应该会越 ...
恩，确实挺小的。不过据松下说超小型PLC是他们首创的还获了个什么设计奖。上面这个松下PLC是32点，晶体管输出，带圆弧插补的。 424x3 发表于 2013-1-6 20:48 static/image/common/back.gif
一直不太明白PLC 和 单片机
是不是如果单独开发单片机程序是不是PLC就可以下岗了啊 ...
PLC无非也就是个成熟稳定通用的单片机板子，然后我们在上面进行快速的“二次开发”。
我觉得PLC最大特点就是编程方便，开发速度快，比如要用按键使单片机输出LED灯亮，要考虑延时、消抖、计时器什么的还要配置单片机的各个寄存器……
如果用PLC的话，下面这个“象形文字就行了”
424x3 发表于 2013-1-6 20:48
一直不太明白PLC 和 单片机
是不是如果单独开发单片机程序是不是PLC就可以下岗了啊 ...
用了plc，就再也不想用mcu了。举个例子如果你程序里需要一个按键的高低电平，上升沿，下降沿这四种状态，光光写这样一个通用按键检测模块就可以难倒坛子里不少人。要是用plc的话就不用管这些了，底层都给你做好了，你就按照工艺逻辑要求搭搭积木就好了。 看到松下这个子品牌NAIS的E文，总是让我感到蛋疼的读成：：：纳爱斯～～～ jetli 发表于 2013-1-6 21:17 static/image/common/back.gif
看到松下这个子品牌NAIS的E文，总是让我感到蛋疼的读成：：：纳爱斯～～～ ...
哈哈，还好现在他们把商标都改成Panasonic了。 这个plc多少钱呀 三菱也有小的，比如Fx3UC，不过感觉价格有些贵，看松下的编程方式和三菱的基本相同 不错，也有点想玩的冲动了！ wajlh 发表于 2013-1-6 21:31 static/image/common/back.gif
这个plc多少钱呀
16点的，便宜FP0R也就六七百。我的这个是挺老的了，好像贵点。 {:victory:} mcu_lover 发表于 2013-1-6 20:38 static/image/common/back.gif
体积还是不小，台达也有薄型plc，搜索我的帖子查看拆机图。plc比起mcu玩起来确实容易很多，感觉plc应该会越 ...
PLC和单片机是根据产品选择的，两都不会冲突，所以不存在所说的抢市场。比如说吧，你一个简单的遥控风扇，不会想着用PLC吧？用一颗便宜的单片IC就能搞定。 lmt50211 发表于 2013-1-11 13:09
PLC和单片机是根据产品选择的，两都不会冲突，所以不存在所说的抢市场。比如说吧，你一个简单的遥控风扇 ...
那是肯定的了，简单的东西，又是消费类的产品肯定用不上plc. 喜欢plc主要除了它的稳定性之外，再就是编程容易了，如果在一般的单片机上实现组态式开发，开发效率会提升很多，当然也有前提就是需要占用单片机一定的资源。 mcu_lover 发表于 2013-1-11 14:04 static/image/common/back.gif
那是肯定的了，简单的东西，又是消费类的产品肯定用不上plc. 喜欢plc主要除了它的稳定性之外，再就是编程 ...
应该是这样的：plc追求的是稳定方便，单片机追求的是性价比，便宜。 s7-300也不大的，模块化~ mcu_lover 发表于 2013-1-6 21:00 static/image/common/back.gif
用了plc，就再也不想用mcu了。举个例子如果你程序里需要一个按键的高低电平，上升沿，下降沿这四种状态， ...
我想知道 PLC最终是怎么应用的？例如单片机 这么小 但是可以焊接在很小的板子上面，但PLC这么大 ...难道这么一个机器就只能用一次？还是怎样使用的？ liangjiatian 发表于 2013-1-12 09:08 static/image/common/back.gif
我想知道 PLC最终是怎么应用的？例如单片机 这么小 但是可以焊接在很小的板子上面，但PLC这么大 ...难 ...
假如你要设计一块控制板：需要获取10路光电传感器输入，输出10路数字量信号控制继电器或者电磁阀。
于是乎你设计了这样的一块控制板，可能最终这块板的大小也不会太小，假设10cm * 10 cm 吧。
好了，板子设计出来了要写程序了：
假设某一个输出要求：
输入A 有效 且输入B无效 或者输入C有效且输出1为高 且输入D无效 且系统处于暂停状态且输入E被按下的瞬间-->输出2有效
你能用C语言实现上面这个非常简单的要求吗？
也许你会写出如下的代码控制单片机执行：
if((inputA && ! inputB) || (inputC&&output1) && !inputD && (systemState == paule) && inputERaise)
{
output2 = 1;
}
注意，这只是非常非常简单的一个逻辑，在工控现场，很多逻辑动作需要很多保护，也就是说需要判定的条件非常之多。
在这种情况下使用单片机用C语言编程，你百分百会崩溃掉。
这个时候PLC编程的好处就出来了，简单的拖动鼠标，把你的逻辑画出来，简简单单连线就可以了，就像数字电路课程上面设计逻辑电路那样。
这种编程效率天壤之别啊。而且排错，维护都是非常简单。
把你上面设计的控制板装个外壳，再增加一套解释程序，再加上上位机编程软件，就是PLC系统了。
mcu_lover 发表于 2013-1-12 16:05 static/image/common/back.gif
假如你要设计一块控制板：需要获取10路光电传感器输入，输出10路数字量信号控制继电器或者电磁阀。
于是 ...
就是说 一台PLC机器 编程搞好了，那就只能用在一个地方。PLC机器 只能用在工业的吧！ 体积这么大交通灯 红绿灯是不是用了它呢？还有红绿灯是不是都联网了的？不然怎么远程控制 这样做 不是很庞大系统？ liangjiatian 发表于 2013-1-12 16:41
就是说 一台PLC机器 编程搞好了，那就只能用在一个地方。PLC机器 只能用在工业的吧！ 体积这么大交通灯 ...
编程好了肯定只能用在一个地方啊，难道单片机编完程能同时用于几个地方。plc里面的控制器也是单片机，只是底层给你封装好了很多繁琐细节，如输入消抖，通信处理等等，这样用户使用时候只需要关注工艺逻辑即可。能用单片机的场合都能用plc,只是成本提高罢了。就像上面楼层说的，不可能控制个风扇也用plc，那就是钱烧的慌。 mcu_lover 发表于 2013-1-12 16:59 static/image/common/back.gif
编程好了肯定只能用在一个地方啊，难道单片机编完程能同时用于几个地方。plc里面的控制器也是单片机，只 ...
好的明白了，PLC 好像很贵的哦。 也不是，plc是编程方便，但是plc的可以连接的扩展器件比较少，另外不通用 不如去掉外壳，直接与pcb连接。。。
页:
[1]