我用proteus仿真3运放放大电路，为什么得不到理论的结果？
如图，按照理论应该是放大（10+10+1）*2=42倍，可仿真输入0.05V，输出只有0.21V，只放大了4.2倍？是哪里出了问题，有空的朋友帮忙看一下吧，附件上传了仿真源文件。 输入信号很小，LM358不是R2R输入，改成双电源试试看 jeffwei 发表于 2013-5-2 15:26 static/image/common/back.gif输入信号很小，LM358不是R2R输入，改成双电源试试看
这点真是没想到，果然是这样，改了双电源，立马OK，谢谢了！附改后的仿真图 你这个是差分放大器吧？输入应该是差分信号。 jeffwei 发表于 2013-5-2 15:26 static/image/common/back.gif
输入信号很小，LM358不是R2R输入，改成双电源试试看
358输入级是PNP，单电源输入到0V甚至稍<0都没问题，输出不能到0V才是关键问题。 proteldxp 发表于 2013-5-2 15:51 static/image/common/back.gif
你这个是差分放大器吧？输入应该是差分信号。
我一端接地，另一端给个直流分量，可以认为是差分吧 你换个差分信号试试吧，你这个是伪差分输入。 gzhuli 发表于 2013-5-2 15:57 static/image/common/back.gif
358输入级是PNP，单电源输入到0V甚至稍
大师来了，貌似是这样的，单运放单电源输入5mv，也能得到理论结果，只是在放大倍数一样的情况下，比3运放双电源输出高了0.7v，这个应该是输入偏置引起的吧？而3运放电路把这个偏置抵消了？不知是否这样？ wuha 发表于 2013-5-2 16:08 static/image/common/back.gif
大师来了，貌似是这样的，单运放单电源输入5mv，也能得到理论结果，只是在放大倍数一样的情况下，比3运放 ...
358的偏置电流和失调电压没有高到那个程度吧，才几十倍就差了0.7V？ gzhuli 发表于 2013-5-2 16:26 static/image/common/back.gif
358的偏置电流和失调电压没有高到那个程度吧，才几十倍就差了0.7V？
不好意思，我后来仿真改成400倍了，图没传上来。手册上标称2mv，400倍刚好0.8v，另外大师说的对，手册上标的358输入可以低到0V，但输出有个typical值是5mv；
想问下大师，如果差分仪表放大电路可以抵消输入失调电压的话，那是不是就不用考虑那些低失调电压的高价运放了？ 本帖最后由 gzhuli 于 2013-5-2 16:51 编辑
wuha 发表于 2013-5-2 16:32 static/image/common/back.gif
不好意思，我后来仿真改成400倍了，图没传上来。手册上标称2mv，400倍刚好0.8v，另外大师说的对，手册上 ...
输入失调是无法抵消的，即使做在同一个晶圆上的双运放输入失调也不会相同，要高精度必须激光校正，这就是高精度运放价格高的原因。何况还有第三个运放在呢。
另外要注意358最低5mV输出的参数是灌电流条件下测的，如果是吸电流，印象中是60mV @ 50uA200mV @ 50uA。 gzhuli 发表于 2013-5-2 16:43 static/image/common/back.gif
输入失调是无法抵消的，即使做在同一个晶圆上的双运放输入失调也不会相同，要高精度必须激光校正，这就是 ...
明白了，谢谢大师。
页:
[1]