swhyuyu 发表于 2013-5-13 16:14:11

海尔集成打赢芯片专利战 美国微芯败诉

历时近6年，上海海尔集成电路有限公司（下称“上海海尔集成”）与美国微芯科技（下称“美国微芯”）有关芯片著作权的诉讼纠纷，终于在近日获得终审判决。

　　上海高级人民法院维持上海中级人民法院的判决，上海海尔集成芯片的侵权指控不成立，驳回美国微芯全部诉求。

　　2007年，美国微芯提出诉讼称，上海海尔集成未经许可抄袭了其专有的PIC16CXXX单片机内的微码及描述单片机使用及操作的数据手册，而微芯科技的数据手册及微码在美国和中国均受到著作权保护。

　　据了解，在上海海尔集成受到美国微芯的芯片微代码著作权侵权指控后，国内权威机构组织国内外技术和知识产权专家进行了比对论证，确定上海海尔集成芯片采用硬连线而非微程序实现指令译码，不存在任何侵权行为，最终上海市高院维持了上海中级人民法院做出的上海海尔集成没有侵权的判决。

　　上海海尔集成是海尔集团与海外风投的合资公司，设立于2000年，主要定位于微控制器的研发与销售。

引自：http://laoyaoba.com/ss6/html/13/n-409413.html

wkman 发表于 2013-5-13 16:15:45

人家SO8封装的mcu都是专利，，，，其它家只能出 so9封装才行？ {:lol:}

postek 发表于 2013-5-13 16:16:08

这帖子，放到 海尔 的栏目中更好哦~
"确定上海海尔集成芯片采用硬连线而非微程序实现指令译码，不存在任何侵权行为，最终上海市高院维持了上海中级人民法院做出的上海海尔集成没有侵权的判决。“


jishanlaike 发表于 2013-5-13 19:49:32

硬连线而非微程序实现指令译码
这都是啥意思，专家给介绍介绍吧？

xiaobendan001 发表于 2013-5-13 20:16:15

是啊，扫盲一下吧

SNOOKER 发表于 2013-5-13 20:57:44

“确定上海海尔集成芯片采用硬连线而非微程序实现指令译码”

这句话怎么理解？

SNOOKER 发表于 2013-5-13 20:58:49

wkman 发表于 2013-5-13 16:15 static/image/common/back.gif
人家SO8封装的mcu都是专利，，，，其它家只能出 so9封装才行？

这个SOP8封装也成了专利，真BT，还好QFP100不是专利，要不然STM32的芯片要毙掉一大半

cyj_0220 发表于 2013-5-13 20:59:41

{:lol:}{:lol:}庆祝~~~~

StoneSun 发表于 2013-5-13 21:06:20

在国内打赢了。不知道微芯会不会在美国诉讼。

yoz 发表于 2013-5-13 21:35:23

SNOOKER 发表于 2013-5-13 20:57 static/image/common/back.gif
“确定上海海尔集成芯片采用硬连线而非微程序实现指令译码”

这句话怎么理解？ ...

就是说，海尔单片机的CPU内部的工作机制和原告不同，并没有采用微程序控制、而是采用了硬布线控制。

lixin91985 发表于 2013-5-13 21:43:38

在这里有些东西用法律是没办法判断的

HYLG 发表于 2013-5-13 22:45:19

这芯片估计出口到美国就麻烦了。
不过台湾的好多单片机和PIC长得像。
页: [1]
查看完整版本: 海尔集成打赢芯片专利战 美国微芯败诉