征一个简单、可靠的电源过压保护电路 (amobbs.com 阿莫电子技术论坛) -

armok 发表于 2013-7-12 05:45:27

odazhou 发表于 2013-7-12 06:23:16

http://wenwen.soso.com/z/q195978780.htm
网上找的，参考下

hzpyl 发表于 2013-7-12 07:11:58

本帖最后由 hzpyl 于 2013-7-12 12:36 编辑

我们用：
---- M7 ---- PTC---------
                        |
         单向瞬态抑制二极管
                        |
--------------------------------
1 防止反接
2 过压保护

修改： 2A的电流，用这个比较难，反应速度也不行。

armok 发表于 2013-7-12 07:13:02

USACH 发表于 2013-7-12 07:17:17

http://www.amobbs.com/forum.php?mod=viewthread&tid=4400124&highlight=%E8%BF%87%E5%8E%8B%E4%BF%9D%E6%8A%A4

这个电路就能满足阿莫需求。。。具体的电阻根据自己的电压调节即可。

armok 发表于 2013-7-12 07:23:31

wye11083 发表于 2013-7-12 08:16:04

armok 发表于 2013-7-12 07:13 static/image/common/back.gif
你这方法看来应该可以。

请推荐合适的mos管。

如果接到VCCIN上，那么只能用PMOS了。耐压30V以上，Rg几十毫欧的都能满足要求。NMOS是接GND的，否则第一开启困难，第二体二极管阻止关断。
PS：阿莫把Chrome封了，。。。，虽然世界之窗的作者之一是写Chrome的，但它跟Chrome真没什么关系。。

armok 发表于 2013-7-12 08:19:45

wochai 发表于 2013-7-12 08:21:55

hzpyl 发表于 2013-7-12 07:11 static/image/common/back.gif
我们用：
---- M7 ---- PTC---------
|

最大缺点是反应速度不够快

ggddll 发表于 2013-7-12 08:25:50

保险丝用PPTC压敏用TVS

Jason022 发表于 2013-7-12 08:28:58

正在用的

zqbing 发表于 2013-7-12 08:31:05

hzpyl 发表于 2013-7-12 07:11 static/image/common/back.gif
我们用：
---- M7 ---- PTC---------
|

请问可以贴出个具体的电路吗？

mandey 发表于 2013-7-12 08:36:57

可靠性，反应速度都可以。

king_cd_126 发表于 2013-7-12 08:50:32

记得原来用的是TL431+三极管，把TL431电路接成滞环控制即可，比较准。

wtliu 发表于 2013-7-12 08:52:14

我目前就采用阿莫的这个电路，之前用过PTC代替保险管，发现还是不很理想。

wye11083 发表于 2013-7-12 09:29:08

armok 发表于 2013-7-12 08:19 static/image/common/back.gif
我们没有封锁 chrome, 只是封锁了世界之窗。

原因是：360收购了世界之窗。 ...

Chrome进不了论坛，被封锁了。

espflykite 发表于 2013-7-12 09:33:07

wye11083 发表于 2013-7-12 09:29 static/image/common/back.gif
Chrome进不了论坛，被封锁了。

试了一下还真是进不去
这个似乎真的是误伤了
Chrome

Friendz 发表于 2013-7-12 09:38:18

2个方案：

2A 保险丝换成自恢复的。

如果是经常超过电压，用一个9V稳压管和5V继电器串接代替TVS，用常闭触点，超过电压就切断后续电路。

gprs_new 发表于 2013-7-12 09:41:33

关键是看选那种型号的继电器的从而决定了其线圈阻值，，电路图中的R取值100欧姆是根据继电器的线圈阻值160欧计算的当电压大于15V时是继电器吸合。输出端没电，这种电路是参考老式UPS输出端切换市电的

aureole 发表于 2013-7-12 10:00:06

我就是 chrome 上的论坛啊

xingliu 发表于 2013-7-12 10:12:29

学习这个帖子。

cyq001 发表于 2013-7-12 10:21:30

学习一下

shawn_bu 发表于 2013-7-12 10:28:00

我也是chrome能上。

JQ_Lin 发表于 2013-7-12 11:12:12

本帖最后由 JQ_Lin 于 2013-7-12 11:14 编辑

armok 发表于 2013-7-12 07:13 static/image/common/back.gif
你这方法看来应该可以。

请推荐合适的mos管。

http://wenwen.soso.com/z/q195978780.htm
网上找的，参考下
20100530181123-1981166895.jpg (120.46 KB, 下载次数: 3)
自恢复过压保护

2楼电路经不起推敲，不必费脑筋去分析。

armok 发表于 2013-7-12 11:46:29

armok 发表于 2013-7-12 11:48:10

bmagui 发表于 2013-7-12 11:54:34

二楼最起码的限流都没有！
二极管在没有过压时也会有电流，三极管也会导通的。

kdtcf 发表于 2013-7-12 12:21:10

过压的时候，把单片机系统和电机驱动部分可靠关闭就行了，这样高压过来了，也不会损坏电机和控制部分，这样成本也低，电路也简单。

Nikivix 发表于 2013-7-12 12:34:32

本帖最后由 Nikivix 于 2013-7-12 12:36 编辑

以前我常用这样的结构。

防过压：
过压之后TVS导通，电流由正极流经自恢复保险再流经TVS到负极，自恢复保险升温，阻值变大，相当于断开，等电流撤去，自恢复保险温度下降，恢复导通

防反接：
反接时TVS直接导通，自恢复保险断开。

如果觉得反应速度不够快的话，可以在二次侧并联一个比较大的电容，减慢电压上升速度。

另外有个单一元件叫ZEN056V130A24LS，也是类似原理实现上述功能，datasheet如下

绿篱发表于 2013-7-12 13:12:26

Nikivix 发表于 2013-7-12 12:34 static/image/common/back.gif
以前我常用这样的结构。

我也是常用你这种结构

gzhuli 发表于 2013-7-12 13:15:53

0.1秒估计自恢复保险 + 单向TVS足够了，要更快就只能用熔断保险丝。

673104326 发表于 2013-7-12 13:41:42

《电子学》里给出的方法，可以参考一下。

xjmlfm1 发表于 2013-7-12 14:12:44

mandey 发表于 2013-7-12 08:36 static/image/common/back.gif
可靠性，反应速度都可以。

这电路不错，经过实际应用吗？

mandey 发表于 2013-7-12 14:17:05

xjmlfm1 发表于 2013-7-12 14:12 static/image/common/back.gif
这电路不错，经过实际应用吗？

当然实际用过，至少我们自己测试没有问题。

cqfeiyu 发表于 2013-7-12 16:40:53

本帖最后由 cqfeiyu 于 2013-7-12 16:49 编辑

odazhou 发表于 2013-7-12 06:23 static/image/common/back.gif
http://wenwen.soso.com/z/q195978780.htm
网上找的，参考下

Q1的BE结易被过压时的电流烧坏,应该用Pmos管的防反接保护电路.

Nuker 发表于 2013-7-12 17:02:43

JQ_Lin 发表于 2013-7-12 11:12 static/image/common/back.gif
2楼电路经不起推敲，不必费脑筋去分析。

误认子弟的图

cqfeiyu 发表于 2013-7-12 17:06:03

本帖最后由 cqfeiyu 于 2013-7-13 14:29 编辑

大家看看我的行不行?

JQ_Lin 发表于 2013-7-12 17:10:09

本帖最后由 JQ_Lin 于 2013-7-12 17:41 编辑

armok 发表于 2013-7-12 11:48 static/image/common/back.gif
......就给一个零件数量最小，包括各零件的数值与型号的电路吧：）

不能用单片机，不能用运放，零件数量最小，又能对电源过压和极性错误起到保护作用，且保护后不需维护。
这种要求，目前只有采用下面的图了。

元件数绝对不能再少的保护电路.png

TE connectivity
PolyZen devices
Polymer Protected Zener Diode

PolyZen devices 原理框图.png

PolyZen devices 应用框图.png

TE PolyZen Devices 产品性能选择请见
http://www.te.com.cn/catalog/feat/en/c/25423

cqfeiyu 发表于 2013-7-12 17:17:17

本帖最后由 cqfeiyu 于 2013-7-13 14:31 编辑

再来一个NMOS的

YS126 发表于 2013-7-12 20:40:56

进来学习～

format 发表于 2013-7-12 21:01:05

如果需要TVS请联系我，价格便宜量又足

newselect 发表于 2013-7-12 21:25:07

Nikivix 发表于 2013-7-12 12:34 static/image/common/back.gif
以前我常用这样的结构。

我也经常用这个

PCBBOY1991 发表于 2013-7-12 21:49:31

要不要参考下安捷伦E3640的过电压保护部分？用MC3424和单向可控硅。

kpzclxtx 发表于 2013-7-12 21:55:59

顶29楼{:titter:}

zzh90513 发表于 2013-7-13 09:51:26

我也是用M7+PTC+TVS，能满足要求

youpeng 发表于 2013-7-13 12:35:16

本帖最后由 youpeng 于 2013-7-13 12:55 编辑

cqfeiyu 发表于 2013-7-12 17:17 static/image/common/back.gif
再来一个NMOS的

37楼和39楼，没体二极管似乎不行，有体二极管似乎也才行。

youpeng 发表于 2013-7-13 12:36:12

PCBBOY1991 发表于 2013-7-12 21:49 static/image/common/back.gif
要不要参考下安捷伦E3640的过电压保护部分？用MC3424和单向可控硅。

有图吗？看看大厂怎么搞的，很有参考意义。

NM2012 发表于 2013-7-13 12:54:11

学习！！！！！

daosipo 发表于 2013-7-13 14:13:36

电路没检验过，不知道使用效果。

ziruo2002ab 发表于 2013-7-13 14:28:26

本帖最后由 ziruo2002ab 于 2013-7-13 14:47 编辑

高手很多啊
常见的思路是齐纳二极管做过压门限控制
mosfet做开关
下面是我的电路，具有反接保护，过压（15V）保护功能，超过15v自动切断输入，保护后续电路因输入电压过高损坏
仿真过，没有问题，不过mosfet选错了啊，换成p型的AO4421？电路和仿真图如下：
mosfet的n型p型增强型耗尽型好几年了还是记不住控制电压正负和mosfet开关的关系，常开常闭的关系
我觉得还不错哈

longfeix86 发表于 2013-7-13 14:49:47

如果单单是因为反接的话，直接弄四个肖特基二极管构成整流桥，输入不就不分正负？

longfeix86 发表于 2013-7-13 14:53:13

二楼确实是不错的想法，不知道速度够不够快

longfeix86 发表于 2013-7-13 14:59:45

二楼设计非常巧妙，默认情况下，三极管截止，场效应管导通，当电压超过24V，24V稳压管导通，三极管随之导通，场效应管由于三极管导通，控制极电压变低而截止，但不知道实际效果如何

ziruo2002ab 发表于 2013-7-13 15:00:12

晕~~~
仔细看了下各位的回帖
发现11楼 13楼和我的竟然是一样的，只不过电路画的形式不同和参数、保护电压有些不一样而已
英雄所见略同{:victory:}

longfeix86 发表于 2013-7-13 15:02:26

默认情况下，三极管截止，场效应管导通，当电压超过24V，24V稳压管导通，三极管随之导通，场效应管由于三极管导通，控制极电压变低而截止，二楼是非常好的思路，但不知道实际效果如何

nome2 发表于 2013-7-13 17:45:20

标记学习

hhxb 发表于 2013-7-13 18:51:37

longfeix86 发表于 2013-7-13 15:02 static/image/common/back.gif
默认情况下，三极管截止，场效应管导通，当电压超过24V，24V稳压管导通，三极管随之导通，场效应管由于三极 ...

看帖不认真

楼上有人说过了。二楼的电路经不起推敲

高端应该用P管。2楼用的是N管

LingYi 发表于 2013-7-13 19:06:29

学习了。。。。。

youpeng 发表于 2013-7-13 19:37:37

longfeix86 发表于 2013-7-13 15:02 static/image/common/back.gif
默认情况下，三极管截止，场效应管导通，当电压超过24V，24V稳压管导通，三极管随之导通，场效应管由于三极 ...

二楼那个电路的缺陷至少有2条。

youpeng 发表于 2013-7-13 19:40:09

ziruo2002ab 发表于 2013-7-13 14:28 static/image/common/back.gif
高手很多啊
常见的思路是齐纳二极管做过压门限控制
mosfet做开关

肖特基似乎有点浪费了。

PCBBOY1991 发表于 2013-7-13 19:57:42

youpeng 发表于 2013-7-13 12:36 static/image/common/back.gif
有图吗？看看大厂怎么搞的，很有参考意义。

你在论坛搜搜，有原理图的，你自己去下载吧。

ziruo2002ab 发表于 2013-7-13 20:05:04

youpeng 发表于 2013-7-13 19:40 static/image/common/back.gif
肖特基似乎有点浪费了。

不浪费，防止电源反接。
人是经常犯错误的动物。^^ 别想歪了
当你不小心因为正负极反接把东西烧掉的时候，你就会想起这么个不起眼的二极管的好处了

youpeng 发表于 2013-7-13 20:16:44

ziruo2002ab 发表于 2013-7-13 20:05 static/image/common/back.gif
不浪费，防止电源反接。
人是经常犯错误的动物。^^ 别想歪了
当你不小心因为正负极反接把东西烧掉的时候 ...

浪费压降。

longfeix86 发表于 2013-7-13 21:14:40

hhxb 发表于 2013-7-13 18:51 static/image/common/back.gif
看帖不认真

楼上有人说过了。二楼的电路经不起推敲

还真是N，只大致看了下

dongfo 发表于 2013-7-14 06:04:12

这个好，以后在遇到较高质量要求的电路，耐用就可以用这样的方式

kneken 发表于 2013-7-14 10:03:23

mark！！！！！！！！！！！！

perfect@ 发表于 2013-7-14 17:02:32

没有一个能让我满意点的，改天发一个我们用的

背负拉天的云 发表于 2013-7-14 17:55:11

加个齐纳管不就ok了

youpeng 发表于 2013-7-14 18:14:06

在前面各路高手的电路基础上，得到一图，请批评！

longriver05 发表于 2013-7-16 13:00:30

简单的

笑傲江湖 发表于 2013-7-27 09:59:25

都是大神啊

西门吹风 发表于 2013-7-28 13:39:48

{:smile:}好贴...

hsztc 发表于 2013-7-28 14:23:31

随手画了个，大家看看能不能用

windowxia 发表于 2013-7-30 14:59:13

今天又学习到了一个快被忘记的词：3721

Jason_Cooper 发表于 2013-8-1 20:05:21

JQ_Lin 发表于 2013-7-12 17:10 static/image/common/back.gif
不能用单片机，不能用运放，零件数量最小，又能对电源过压和极性错误起到保护作用，且保护后不需维护。
...

这个是最佳答案

颖风发表于 2013-8-6 22:43:26

老大选择谁的了？拿出来大家探讨一下比较优秀的方案！这个很常用

huang_1688 发表于 2013-8-7 10:54:50

这也要赏500元？

moonray 发表于 2013-8-7 17:46:35

1)把输入电压调高到12v
2)一个diode
3)放一个LDO,9v
什么都不用考虑.

diskcopy 发表于 2013-8-7 18:11:58

静态损耗电流越小越好吗？

diskcopy 发表于 2013-8-7 18:16:59

防反接二极管很有用

mcuandmex 发表于 2013-8-8 10:43:35

过压保护电路分立元件

yongjia 发表于 2013-8-8 11:09:38

Nikivix 发表于 2013-7-12 12:34 static/image/common/back.gif
以前我常用这样的结构。

你的电路不错，学习了。{:handshake:}

rainbow 发表于 2013-8-8 11:26:30

gzhuli 发表于 2013-7-12 13:15 static/image/common/back.gif
0.1秒估计自恢复保险 + 单向TVS足够了，要更快就只能用熔断保险丝。

自恢复的保险丝0.1S保护不了。

lovelywwei 发表于 2013-8-8 11:26:49

学习了。自恢复保险丝在高温下容易误动作。尤其是室外烈日下使用要注意。

wangjinlongd2 发表于 2013-8-8 17:40:32

Nikivix 发表于 2013-7-12 12:34 static/image/common/back.gif
以前我常用这样的结构。

这样不会烧TVS吗？

wangjinlongd2 发表于 2013-8-8 17:44:53

gzhuli 发表于 2013-7-12 13:15 static/image/common/back.gif
0.1秒估计自恢复保险 + 单向TVS足够了，要更快就只能用熔断保险丝。

0.1s，TVS受的了吗

Nikivix 发表于 2013-8-9 08:43:15

wangjinlongd2 发表于 2013-8-8 17:40 static/image/common/back.gif
这样不会烧TVS吗？

我没烧过，但是我觉得如果频繁的过压或者反接的话，肯定会影响TVS的寿命。话说回来，保险器件本来就是为了应付偶尔发生的状况设计的，在产品的一生中又能有几次过压或者反接呢？

zxc2769 发表于 2013-8-9 09:54:59

Nikivix 发表于 2013-7-12 12:34 static/image/common/back.gif
以前我常用这样的结构。

自恢复保险 TVS大电容成本加起来与单颗物料的比起来，哪个要省？

Nikivix 发表于 2013-8-9 10:11:02

自恢复保险+TVS适用于容量比较大的系统，例如针对整块电路板的保护，占PCB面积也比较大。
单颗物料适用于容量比较小的系统，例如保护某个功能模块，占PCB面积也比较小。
至于大电容，一般不单独添加，只是借助电容电路中的电容或者去偶电容就足以了。

这两种方案的适用场合有些区别，但是我一般推荐自恢复保险+TVS，毕竟可以选择的余地多，价格取决于选型

weimas 发表于 2013-10-28 16:02:00

凑个热闹，我们现在用的是LT2912控制芯片，效果还好，就是成本可能高了点

hanbreen 发表于 2013-10-30 10:24:53

此图本人自创，并且经过验证，在15.5V时可以关闭，不管有无负载均可关闭，而且电压下降后可自动恢复。就是在15.5V附近很小一段范围内（约0.1V）会时开时关不稳定。元件虽稍多，但基本上没什么功耗，可以用小封装，实际占位面积很小。图中22K和4148用于产生回差，如果没有回差，电路将会变成线性降压电路，会烧主开关管。

tang0571 发表于 2013-10-30 10:32:51

顶38楼，这个方案是专用于汽车保护的，效果应该还是不错，我用过！

bingxiin8 发表于 2013-10-30 11:56:08

mark{:tongue:}

无名无姓 发表于 2013-10-31 11:59:16

Nuker 发表于 2013-7-12 17:02 static/image/common/back.gif
误认子弟的图

2L的图很有价值，经过大家分析之后，可以看出了几个缺点。。。学习了

MINI2440 发表于 2013-10-31 13:32:58

ＭＡＲＫ。。。。。。。。。好东西　过压保护

scadu 发表于 2013-10-31 14:03:24

确实涨见识

PenGH 发表于 2013-10-31 15:36:36

二楼电路基极加个电阻就能可靠起保护。

Firman 发表于 2013-10-31 15:50:06

各有各的优缺点,保险管应该是最安全的.
用过旧的日产电源,过流时听到有继电器的响声音.

冷月无声 发表于 2013-12-16 14:47:00

这电路用哪里？

LeoJun0614 发表于 2013-12-16 22:18:46

MARK！！！！

页: [1] 2

amobbs.com 阿莫电子技术论坛's Archiver