mark,学习
好东西，学习了
神一样的存在。
好东西，下载了学习学习。
学习 mark
好资料，学习了。
mark一下
支持一下！！
mark
模块化思维值得借鉴
确实模块化挺好，拿来主义
好东西，马克一下
mark 学习 收藏
支持一下
我好像从一本MSP430的书中看到过
高手，真的是高手，果然是精华帖，先MARK一下
很实用的程序，谢谢楼主分享。
看了此贴觉得自已也要时不时到论子里转转了，，学习{:lol:}
学习学习
{:smile:}很强大啊 学习了呵呵
本帖最后由 Gorgon_Meducer 于 2013-12-25 16:43 编辑
更新状态图。
唉 感觉流程图也看不明白？
是不是有点弄复杂了？
mark一下
学习了{:lol:}
mark一下
好东西，可以用上！
标题不合格、重复发帖，将会被封锁ID。
傻孩子真是NB，顶一个~！
学习学习。。。。。。。。。。。。
收藏学习。。。
看了check_key()这个状态机，很想知道 其中为何用了2次计数判断？
第一次是if (0 == s_chCount)s_chHisKeyValue = s_chKeyValue;//这一次s_chCount从65536减到0时才赋值
第二次是if (KEY_COUNT > s_chCount) s_chState = CHECK_KEY_CHECKING; //这一次s_chCount从0加到100时才赋值
第一次计数有何作用？ 谁能解答一下，谢谢。
mark按键处理通用模块
wulanhua 发表于 2014-1-20 23:14
看了check_key()这个状态机，很想知道 其中为何用了2次计数判断？
第一次是if (0 == s_chCount)s_chHisKe ...
该状态机的思路是：
如果 继续检测到 当前键值与历史键值相同就计数+1，反之-1
在计数器 s_chCount 的值为零时， 就把当期的值作为历史键值保存下来，用于比较
在计数器 s_chCount 的值为KEY_COUNT ，就认为又认为是一次有效的检测
不知道我的解释是否能解答你的疑问{:smile:}
好贴,学习了!
好东西啊，顶起
谢谢分享，学习了{:lol:}
y574924080 发表于 2014-1-21 17:32
该状态机的思路是：
如果 继续检测到 当前键值与历史键值相同就计数+1，反之-1
谢谢你的回答，我再仔细看看。
谢谢分享，学习ing
果断mark
mark一下，感谢楼主分享。PS：怎么感觉都是对资料贡献感兴趣呢？问个问题到没人回答，虽然我自己也过激了，一直顶，但好歹也给我个回答不是。。。高手何时出手
make
AbnerSmith 发表于 2014-2-6 23:40
mark一下，感谢楼主分享。PS：怎么感觉都是对资料贡献感兴趣呢？问个问题到没人回答，虽然我自己也过激了， ...
请问提问在几楼？
Gorgon_Meducer 发表于 2014-2-7 12:10
请问提问在几楼？
谢版主了，不过差不多解决了。
下载，到keil c51下试试
这个要MARK 学习 学习
这个要MARK 学习 学习
Mark一下，组合按键怎么做呢？
学习学习，谢谢
问个题外话，流程图是用啥画的啊？{:titter:}
学习，mark，谢谢
zyorai 发表于 2014-2-18 19:10
问个题外话，流程图是用啥画的啊？
office word
大爱这个论坛
MARK一下
很久没有过来了，真心不错，谢谢！
mark{:hug:}
傻孩子工作室作品 精品
y574924080 发表于 2014-1-21 17:32
该状态机的思路是：
如果 继续检测到 当前键值与历史键值相同就计数+1，反之-1
在static bool check_key(uint8_t* pchKey)这个函数里，s_chCount不停的自增或者自减，在按键的操作中，会出现s_chCount从1减到0或者从0减到65535的情况，所以在case CHECK_KEY_SCAN这个分支里，代码if (0 == s_chCount)的执行时间将会有65535个周期的差异，会不会影响到按键的消抖效果和响应呢？请大家帮忙解答，谢谢！
本帖最后由 y574924080 于 2014-3-1 17:11 编辑
qingaixww 发表于 2014-3-1 15:41
在static bool check_key(uint8_t* pchKey)这个函数里，s_chCount不停的自增或者自减，在按键的操作中， ...
多谢指出。
这里的确有一个bug
在s_chCount 为零且获取到的按键值与历史键值不一致时
s_chCount-- 导致向下溢出
我做了一个修正，能帮忙看看么？
static bool check_key(uint8_t* pchKey)
{
static uint8_t s_chState = CHECK_KEY_START;
static uint16_t s_hwCount= 0;
static uint8_t s_chKeyValue = KEY_NULL;
static uint8_t s_chHisKeyValue = KEY_NULL;
switch (s_chState) {
case CHECK_KEY_START:
s_hwCount= 0;
s_chState = CHECK_KEY_CHECKING;
//break;
case CHECK_KEY_CHECKING:
s_chKeyValue = GET_KEY_SCAN_VALUE();
if (s_chKeyValue == s_chHisKeyValue) {
s_hwCount++;
s_chState = CHECK_KEY_FINISH;
} else {
s_chState = CHECK_KEY_SCAN;
}
break;
case CHECK_KEY_SCAN:
if (0 == s_hwCount) {
s_chHisKeyValue = s_chKeyValue;
} else {
s_hwCount--;
}
s_chState = CHECK_KEY_CHECKING;
break;
case CHECK_KEY_FINISH:
if (KEY_COUNT > s_hwCount) {
s_chState = CHECK_KEY_CHECKING;
} else {
*pchKey = s_chKeyValue;
CHECK_KEY_RESET_FSM();
return false;
}
break;
}
return true;
}
修改了一下：变量名和类型不一致
qingaixww 发表于 2014-3-1 15:41
在static bool check_key(uint8_t* pchKey)这个函数里，s_chCount不停的自增或者自减，在按键的操作中， ...
终于有人认真看代码了，好感动……（赞<<5）
y574924080 发表于 2014-3-1 17:08
多谢指出。
这里的确有一个bug
我觉得这样可以，最多只产生KEY_COUNT-1个计数误差，对于按键处理是没有问题的。谢谢你的回复！
Gorgon_Meducer 发表于 2014-3-3 17:14
终于有人认真看代码了，好感动……（赞
因为自己的水平很菜，通过拜读坛里的程序，从中得到些感悟，也把自己认为有疑问的地方提出来。谢谢傻孩子老师的鼓励，每天都盼着老师的新书能快点出版啊！
学习…………
请问如何识别多个按键同时按下呢？
yjsjsy 发表于 2014-3-7 23:12
请问如何识别多个按键同时按下呢？
要识别多个按键，首先要考虑的是 ：硬件是否支持多个按键同时按下？
例如矩阵按键，随便找个电路：
这种电路是无法完全正确识别三个按键同时按下的。
在硬件支持的情况下，检测到多个按键按下，就返回一个新的键值，代表组合按键
为啥不做成成品卖呢像排队机呼叫器点菜宝都会用到啊
y574924080 发表于 2014-3-8 01:24
要识别多个按键，首先要考虑的是 ：硬件是否支持多个按键同时按下？
例如矩阵按键，随便找个电路：
嗯！比如独立按键，第一个按下，不松。第二个接着按下，这样这个程序就识别不了第二个按键了，这个模块能实现么？根据程序是实现不了吧？
yjsjsy 发表于 2014-3-8 10:01
嗯！比如独立按键，第一个按下，不松。第二个接着按下，这样这个程序就识别不了第二个按键了，这个模块能 ...
好吧，假设硬件能识别多个按键同时按下，第一个我返回键值KEY1,第二次我检测到两个按键，返回键值KEY3代表新的组合键，这就可以
y574924080 发表于 2014-3-8 10:30
好吧，假设硬件能识别多个按键同时按下，第一个我返回键值KEY1,第二次我检测到两个按键，返回键值KEY3代 ...
哦哦，对你提供的例子是两个独立按键的判断，并没有判断连个按键同时按下时的现象（返回值），明白了楼主，谢谢哦！
好贴，正需要，谢谢楼主！
请问，按键模块的消抖函数在哪？学习学习！
yjsjsy 发表于 2014-3-8 10:47
请问，按键模块的消抖函数在哪？学习学习！
请对照楼主位的图，和程序一起看
果断标记，比我写得好
好贴啊，mark一下
Gorgon_Meducer 发表于 2013-12-24 17:48
更新状态图。
我看了下代码，按键支持包括按下检测、松手检测、长按、连按
如果能够支持 “双击或者多击”+“组合按键”
那么这个通用按键模块算是全了
y574924080 发表于 2014-3-1 17:08
多谢指出。
这里的确有一个bug
今天有时间看了一下代码，感觉还可以做如下优化：
（声明，本人是小白菜，说错了还望包涵...{:lol:} ）
foxpro2005 发表于 2014-3-9 23:13
今天有时间看了一下代码，感觉还可以做如下优化：
（声明，本人是小白菜，说错了还望包涵... ）
...
主要是考虑周期性的脉冲干扰，在这种情况下，我觉得计数自减比直接清零合理
foxpro2005 发表于 2014-3-9 23:13
今天有时间看了一下代码，感觉还可以做如下优化：
（声明，本人是小白菜，说错了还望包涵... ）
...
注释写的很赞！
话说看到注释我吃了一惊，记得没写注释的啊
下了源码看看，确认了的确没有，{:lol:}
MARK 流的一笔{:lol:}
mark once .
mark············
留记号，标记一下，慢慢学
多功能按键检测哦
代码风格好，看起来就是爽心悦目！
很详细的讲解还有流程图 好好学习下！
很好啊！！学习了！！
学习
好东西，赞一个
y574924080 发表于 2014-3-9 23:35
主要是考虑周期性的脉冲干扰，在这种情况下，我觉得计数自减比直接清零合理
...
由于这几天比较忙， 没来得及看帖子， 今天接着上次的讨论。
如果说要考虑到周期性的脉冲干扰的话：
1. 正如您所说， 如果对于那种 干扰脉冲的高低电平的宽度不一样的情况 ， 我们假设低电平为识别有效， 若出现的干扰脉冲低电平 大于 高电平的时间， 同时干扰脉冲群的重复出得的间隔时间又小于按键消抖的时间， 这样会不会导致 s_hwCount 自减的量小于自加的量， 将造成相当于跳过了按键消抖处理真正需要的时间长短， 最终可能会 导致出现在没有按键的情况下， 由于干扰脉冲群引起的按键错误识别。
2. 对于我上面提出的方法而言， 如果这些干扰脉冲出现的间隔周期（即：N个脉冲群 重复出现的间隔周期）大于 按键消抖的时间，那么按键操作将会是 有效可靠的； 反之，如果脉冲干扰群重复出现的周期 小于 按键消抖时间， 那么按键操作将一直处于无效状态 ，即按键操作被消抖处理掉了。 然而，对于这种情况，似乎应该考虑硬件是否合理， 若对于已知干扰脉冲群周期时间，在硬件无法解决的情况下可以修改按键消抖时间长短来解决之。（或许是比较笨的方法...）
不错，好东西
foxpro2005 发表于 2014-3-16 17:27
由于这几天比较忙， 没来得及看帖子， 今天接着上次的讨论。
如果说要考虑到周期性的脉冲干扰的话：
我完整的说说我的思路：
首先怎么算是按键有效按下,稍微理想的情况是，连续多次采样，
都是同一个键值，那么认为按键有效按下。
但是这样无法应付这样的情况：周期性的干扰。例如，考虑极端
情况，在多次采样中，总有一次干扰，那就悲剧了。
那干扰和按键按下的本质区别是什么？
那即是：干扰相对按下始终是短暂的。只要连续多次读到相同的值，
就可以认为是按键按下。这样我们就可以得到以下思路：
连续采样，采样次数达到一定值时，认为有效按下。干扰来了，次
数减1。
y574924080 发表于 2014-3-16 22:32
我完整的说说我的思路：
首先怎么算是按键有效按下,稍微理想的情况是，连续多次采样，
是的，对于连续采样的过程中， 总有一次或几次干扰一下， 那么这个按键操作可能 会消抖处理掉， 极端的情况下，就是按键操作将无效。
但又有另外一个问题，在干扰严重（可能有点极端了），如果自减的次数远小于自加的次数，会不会出现干扰导致按键的误识别呢？
foxpro2005 发表于 2014-3-16 23:03
是的，对于连续采样的过程中， 总有一次或几次干扰一下， 那么这个按键操作可能 会消抖处理掉， 极端的情 ...
的确是有这种可能
但是这样干扰和按键按下就没有区别了
软件怎么做都无法区分了
所以软件上不考虑这种情况
楼主请教下，主循环get_key()取出并处理消息。5ms中断（因主循环每次时间可能有较大差异）调用key_task()存入消息。
结果悲剧了，get_key()出队时，可能来中断入队，但不能重入。
目前处理的办法是将get_key()时，关掉中断。
有什么好的办法么？
wxty 发表于 2014-3-17 14:44
楼主请教下，主循环get_key()取出并处理消息。5ms中断（因主循环每次时间可能有较大差异）调用key_task()存 ...
key_task() 我是把它放在主循环中一直不停的执行，
因为这个任务不算紧急，而且不是很快就能完成的，所有没有尝试过放在中断中。
至于get_key()，在有需要获取按键消息的时候，调用它获取
wxty 发表于 2014-3-17 14:44
楼主请教下，主循环get_key()取出并处理消息。5ms中断（因主循环每次时间可能有较大差异）调用key_task()存 ...
请在队列代码里面加入对中断的临界区保护，具体就是加入SAFE_ATOM_CODE，请楼主补充这部分内容，
并更新代码。That's a order!
mark一下，傻孩子的思想啊
本帖最后由 wxty 于 2014-3-17 18:49 编辑
Gorgon_Meducer 发表于 2014-3-17 17:16
请在队列代码里面加入对中断的临界区保护，具体就是加入SAFE_ATOM_CODE，请楼主补充这部分内容，
并更新 ...
谢谢啊，等更新了来下载参考！
在原代码基础上，今天刚增加了一个双击功能：
-------------------------------------------------------------------------------- 编辑：添加分隔符 --------------------------------------------------------------------------------
双击事件测试OK。
组合按键识别暂时没有找到方法。
更新日志
- 2014-3-24
a. 修改key_queue接口：增加中断保护修改注释风格
b. 更新Demo工程，并将key_task放入到system tick 异常处理程序中
mark都。
好东西，学习