LPC的cortex就不能做些封装引脚少内存大点的芯片？
PC的cortex就不能做些封装引脚少内存大点的芯片？比如说，48个引脚，512k ROM 64k RAM？ 楼主你发错地方了。。。这里又木有nxp的人，你说给谁听了→_→ STM32ATMEL都这样性能高的封装也大 引脚也多
这一点PIC做的还不错全系列封装 内存 价格选择性较多 NXP的64K RAM有点坑，上面那半32K使用不当，会产生HardFault，令人生不如死 mowin 发表于 2014-1-8 14:10
NXP的64K RAM有点坑，上面那半32K使用不当，会产生HardFault，令人生不如死
上面那半个32K RAM，我用了很长时间，还没出现过什么生不如死的问题，请问你遇到了什么问题？可以讨论哈不？ LPC122X系列的，符合你的要求， NXP大气而粗糙。
STM精细而复杂。 hqgboy 发表于 2014-1-8 17:00
NXP大气而粗糙。
STM精细而复杂。
NXP和ST的你都用过吗？不论怎么说，一分钱一分货。存在既有存在的道理。 ST_ATMEL_NXP 发表于 2014-1-9 13:50
NXP和ST的你都用过吗？不论怎么说，一分钱一分货。存在既有存在的道理。 ...
我都用过。
NXP 的LPC2136/8，LPC2368 ,LPC1768，LPC1788
最爽的就是32位定时器（PWM)，32为预分频。
就是型号少，不如ST的丰富。
ST的种类多，封装多。
定时器和PWM都是16位。 hqgboy 发表于 2014-1-9 14:05
我都用过。
NXP 的LPC2136/8，LPC2368 ,LPC1768，LPC1788
最爽的就是32位定时器（PWM)，32为预分频。
应用领域不同吧，我主要考虑速度和实用性。在AHB总线上，ST的太差，还有DMA。 ST的定时器是很复杂，但从没用过。 ST_ATMEL_NXP 发表于 2014-1-9 17:37
应用领域不同吧，我主要考虑速度和实用性。在AHB总线上，ST的太差，还有DMA。 ST的定时器是很复杂，但从 ...
LPC的DMA，我在ADC用过，在转化中，还得设置DMA的一些状态。问了一个代理商技术支持，没给结果。
而ST的则不用。 ST_ATMEL_NXP 发表于 2014-1-9 17:37
应用领域不同吧，我主要考虑速度和实用性。在AHB总线上，ST的太差，还有DMA。 ST的定时器是很复杂，但从 ...
请教一下：LPC的DMA比ST的强在哪方面？
hqgboy 发表于 2014-1-10 08:25
请教一下：LPC的DMA比ST的强在哪方面？
我在1788的测试时DMA比CPU是快那么一点的。可能是代码没有优化好的原因。但是硬件毕竟比软件要快。LPC的DMA是有大小限制的。需要用链表的方式。你的ADC应用我没有涉及，不做评价。
对于STM32F103。DMA好像是主时钟的8分频或者12分频。具体记不清楚了。最新的F200 F300 F400就不知道了，以后也没有用过。不做评论。ST后续MCU的变化很大。F400貌似是多层矩阵AHB了。但是价格也没有太好的优势了。OK,就这样吧，你可以看看他们各自的功能框图，就了解了。 ST_ATMEL_NXP 发表于 2014-1-10 08:35
我在1788的测试时DMA比CPU是快那么一点的。可能是代码没有优化好的原因。但是硬件毕竟比软件要快。LPC的D ...
1788啥主频?你说的通常STM32是啥主频? 是指F1系列吧! 从整体来看ST的主频比LPC的主频要低一个级别! 除非你做测试的时候,设置了锁相环做成一样的频率才可有比较性啊!
LPC唯一给我带来的喜悦那就是寄存器确实比STM32优越的多,简直就是清爽歪歪! 而ST的寄存器简直是让人生不如死!
LPC的片子贵,这就是硬缺陷!
ST_ATMEL_NXP 发表于 2014-1-10 08:35
我在1788的测试时DMA比CPU是快那么一点的。可能是代码没有优化好的原因。但是硬件毕竟比软件要快。LPC的D ...
LPC公司的DMA从使用来说，没ST得方便。
我咨询了几个NXP的技术支持，DMA的设置，都没下文。
还是库自带的例程。
leecny2012 发表于 2014-1-8 15:47
上面那半个32K RAM，我用了很长时间，还没出现过什么生不如死的问题，请问你遇到了什么问题？可以讨论哈 ...
这个一两句也说不清楚，某一个项目里面遇到的，已经用取巧的办法解决，根本原因我还没研究出来。
简单来说就是：项目用到很大的RAM缓冲区，大概10KB一个，共需要3个。下半部分RAM比较宝贵，于是把缓冲区绝对定位在上半段，程序中一个函数写缓冲区会产生HardFault。
工程代码不方便上传，如果有时间，我整理一小段出错的代码，到时候向你请教一二。
页:
[1]