Multisim仿真时发现运放开环输出电压达KV，这是为什么？
如图示。运放输出端的电压不可能超过电源电压的，但是在multisim中却是这样。难道仿真中接在运放上面的电源都只是摆设吗？本帖最后由 sky5566 于 2014-3-14 23:08 编辑
改 LM358D 就OK了
Multisim 最好使用 9 的喔!!不要用 NI 的喔!{:biggrin:}
sky5566 发表于 2014-3-14 22:51
改 LM358D 就OK了
Multisim 最好使用 9 的喔!!不要用 NI 的喔!
为什么这么说呢？
LM358AD，NI MultiSIM 12.0，这不挺好的吗？
JQ_Lin 发表于 2014-3-15 01:07
为什么这么说呢？
LM358AD，NI MultiSIM 12.0，这不挺好的吗？
NI MultiSIM 我不太敢用~{:titter:}
你猜要用那一個...{:titter:}
Multisim似有版本和模型差异问题，最不能理解的是版本之间的模型库不能直接通用。 sky5566 发表于 2014-3-14 22:51
改 LM358D 就OK了
Multisim 最好使用 9 的喔!!不要用 NI 的喔!
不看不知道，这软件不确定因素也太多了吧。果断换proteus试试看！ JQ_Lin 发表于 2014-3-15 01:07
为什么这么说呢？
LM358AD，NI MultiSIM 12.0，这不挺好的吗？
你看我仿真的这个恒流源电路。这个应当是不对的，但是multisim中仿真的结果多好啊。为什么同是一款软件，差距这么大呢？
sky5566 发表于 2014-3-15 06:07
NI MultiSIM 我不太敢用~
你猜要用那一個...
被multisim败掉了。。。 linforoung 发表于 2014-3-15 19:28
不看不知道，这软件不确定因素也太多了吧。果断换proteus试试看！
仿真软件本身就是一个很大的工程，已经做得不错了，给我们提供了极大的方便。
让它应付诸多领域里的千变万化，没有一点瑕疵是不可能的。
每次软件升级，纠正了一些BUG，增加或提升了一些功能，添加一些新模块，同时又产生了一批新BUG。这就是规律。
仿真软件的不完善，仿真模块的毛病，电路参数的问题，以及它们的交集，都会形成错误，甚至令人不可思议。
使用任何仿真软件，都要顺应它，自己心里要有数，分析判断仿真结果的正误，寻找简单的解决办法。
1楼的图，在楼主所用版本下的运放仿真模块可能有问题，可用的模块多的是，果断更换一个仿真模块，甚至不是LM358的，即可解决。若有能力，自己动手修正模块吧。
如果楼主仅仅因为这一点而果断换proteus，那么我要告诉你，你一定会遇到比这更严重的问题，一定会更失望。至少因为许多仿真软件都用着同样的核。
有图有真相——几个毫安的蓝色曲线，Proteus竟然仿真出700G安培以上！你那“30.074kV”算个啥？
原因不明。将一电流探针换个位置，就平安无事了。我不会因此果断换Multisim。其实，这两个我都在用。
JQ_Lin 发表于 2014-3-15 21:12
仿真软件本身就是一个很大的工程，已经做得不错了，给我们提供了极大的方便。
让它应付诸多领域里的千变 ...
说的很对。我用proteus仿真了一下，发现也没有得到理想的结果，还想去换Pspice再试试看呢。看到你的回复才意识到，终究的问题不在软件身上。
然而，软件的错误或者不足当怎样去处理呢？需要仿真的电路往往是自己不确定结果的电路，想要从仿真中得到验证。
我就遇到的情况是：电路仿真正确，但是做出的实物却不行。这样一来往往认为是自己实物制作过程中出现了问题，
然而实际的问题却是在原理图中就已经存在了错误，这样自己解决问题的方向就完全不对，找不到实质性的问题。
因为经验不足所以选择仿真，而仿真的结果需要经验来判定正确与否，这是一个矛盾。
谢谢回复。以后使用定当多加注意。
JQ_Lin 发表于 2014-3-15 21:12
仿真软件本身就是一个很大的工程，已经做得不错了，给我们提供了极大的方便。
让它应付诸多领域里的千变 ...
重点是NI Multisim 每次改版都没有改善,数位逻辑方面问题更多.
Multisim最后只能当做玩具软件,PC重装后就没有装这个东西了.{:sleepy:} 个人感觉好象不应该是软件的错误，多数都是元件模型的正确度问题，软件至多是功能上有差异。。。现在以Spice为核心似乎已被各仿真软件所公认，Spice的网表格式以已成了通常模拟电路描述的标准。因此，软件的仿真结果的正确程度几乎完全决定于模型的正确程度。 MLD 发表于 2014-3-16 01:38
个人感觉好象不应该是软件的错误，多数都是元件模型的正确度问题，软件至多是功能上有差异。。。现在以 ...
零件也是他们自己设计的阿...
查看历史就知道我为什么不用 NI 的.
为了提高市场收购价,加拿大EWB做了一堆乱七八糟的零件送给NI,NI收购后也没有这方面人才进行校对.
所以喔EWB6.0是最后能用的版本..
加拿大EWB Multisim 被美国 NI公司收购以后,,.....
-----------------------------------------------------------------
加拿大EWB （Electrical Workbench）
EWB4.0
EWB5.0
EWB6.0
Multisim2001
Multisim 7
Multisim 8
美国国家仪器（NI）有限公司
Multisim 9
Multisim 10
Multisim 11
Multisim 12
sky5566 发表于 2014-3-15 22:18
重点是NI Multisim 每次改版都没有改善,数位逻辑方面问题更多.
Multisim最后只能当做玩具软件,PC重装后 ...
不知你现在用的是什么仿真软件，Pspice? linforoung 发表于 2014-3-17 22:09
不知你现在用的是什么仿真软件，Pspice?
Proteus 7.1 或是 protel {:lol:}
Proteus比较常用,其他操作复杂的就没时间弄了
MLD 发表于 2014-3-16 01:38
个人感觉好象不应该是软件的错误，多数都是元件模型的正确度问题，软件至多是功能上有差异。。。现在以 ...
......因此，软件的仿真结果的正确程度几乎完全决定于模型的正确程度。
实际情况绝非你、我等所见的模型一类皮毛那样单纯。
页:
[1]