PIC 芯片看来没落了。。。
建议降价销售，并将开发平台移交给KEIL。。。。 唉，用了10多年的片子。 寥寥数语，不明觉厉~ 何出此言？ pic哎不好用 用的人好像不多啊 开发工具太贵，开发环境太烂。 目標市場不一樣而已.看不出來怎麽沒落.{:sweat:} 开发工具和环境不咋的，芯片还行，才做了个东东，低功耗不错，PIC16F1828在3V进掉电模式，100na以下{:lol:} 我觉得pic的开发环境和工具都很好用，文档又齐全，很顺手。 高要求场合离不开它,只是中国都在压缩成本.
之前看朋友抄板别人的蒸炉,是用PIC的,为压缩成本改成STM8,搞了很多问题,又换STC,客户也反应很多问题,可自己测试又没见什么问题. 台湾PIC最便宜了 一直在用，感觉片子还是比较好的。 lz 太武断了。mcp的大市场是北美，亚洲只是其中一块，mcp在每年消量排名总是前几位的。国内市场不好，我认为主要是策略问题，只要策略调整一下。以原来的老底，国内保证前几名一样没问题。 {:lol:}人家光是卖仿真器就挣了不少钱 90999 发表于 2014-4-14 10:51
台湾PIC最便宜了
台湾的半导体业发达，能做mcp一样功能mcu的厂家多了，有的还pintopin兼容。在这种竞争环境下mcp也可能放一放身段。在国内可是‘贵’族。
所以竞争是个好东西。LGT，GD等出来了，我们都应该支持。用不用无所谓，有钱捧个钱场，没钱捧个人场！哈 mon51 大神 我也认为PIC是好东西，软件、文档也好用。但不适用于追求价格低廉的产品。 pic编译好难用 pic文档 感觉做得最好 banyan_city 发表于 2014-4-14 11:59
pic文档 感觉做得最好
PIC芯片，文档 没有什么不好。但开发环境：MPLAB V5.0-V8.9没有什么提升？现在MPLAB X 了，一大堆无用的菜单，看着就烦人。仿真机价格上天。。。。现在要移植一些老客户的产品。 是的供应商给你的价格贵。
pic文档 感觉做得最好我也同意这个说法。 pic可靠性高，日本国玩家爰用 有时候功能简单就意味着可靠性高 mon51 发表于 2014-4-14 12:06
PIC芯片，文档 没有什么不好。但开发环境：MPLAB V5.0-V8.9没有什么提升？现在MPLAB X 了，一大堆无用 ...
我在用MPLAB 8.86感觉还可以呀，没有发现什么问题，当然，没有IAR的好用。
仿真用PICKIT3，很便宜呀，淘宝上的盗版还便宜。
我们公司全部使用PIC芯片，没有发现有任何不正常。 wgxrc 发表于 2014-4-14 12:11
是的供应商给你的价格贵。
对的，如果有量的话，价格不比其他芯片贵多少的 MPLAB我很少用，小程序直接PICBASIC.
台湾PIC最便宜了???
是义隆？ 本帖最后由 stm8s 于 2014-4-14 13:30 编辑
Firman 发表于 2014-4-14 10:47
高要求场合离不开它,只是中国都在压缩成本.
之前看朋友抄板别人的蒸炉,是用PIC的,为压缩成本改成STM8,搞了 ...
唉 捡了芝麻丢了瓜 90999 发表于 2014-4-14 13:17
MPLAB我很少用，小程序直接PICBASIC.
IDE使用MPLAB，编译器外挂PICC，很好用的，效率也高 PIC 是真的不錯 , 幾年前開發一塊 串激馬達控制板 ,
用其他廠MCU 只要控制板一靠近電刷附近 , 就亂了 ,
用PIC 一切正常! 台系Elan 便宜但不稳定！ 有个朋友在英国呆过，他说那边用PIC的比较多 今儿用,明儿又停产
PIC 停产速度种类全球之冠{:titter:} pic 不是最近出了个很牛逼的带处理器的电源芯片么，没仔细看 用的dspic挺好用的就是贵 pic很好用，文档好，可靠性高，低功耗做的也很好 前段时间刚用PIC做了一个东西，文档写的确实好，驱动段式液晶，3V休眠200na以内。 市场不同而已，电工自己折腾，用量没有几个，也没有用过它几次，当然不方便。
用PIC的产品，其市场价值与利润，不是用低价的台湾烂货IC可比的吗。
要求稳定可靠的产品上，用PIC的是非常多的，量也不小，不是我们电工说她不好就会没落的玩意，只是我们是井底之蛙而已。 PIC可靠性确实很强。不过走的路线不太符合国情罢了。 没看出来。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。 人家主攻市场不一样{:biggrin:}{:biggrin:}{:biggrin:}{:biggrin:} 帮忙顶起来！ Firman 发表于 2014-4-14 10:47
高要求场合离不开它,只是中国都在压缩成本.
之前看朋友抄板别人的蒸炉,是用PIC的,为压缩成本改成STM8,搞了 ...
STM8不行，然后换STC？ summarize 发表于 2014-4-15 23:22
STM8不行，然后换STC？
两个都不行.
开发测试没发现什么问题.
但出去的货客户会反馈各种问题. Firman 发表于 2014-4-16 07:42
两个都不行.
开发测试没发现什么问题.
但出去的货客户会反馈各种问题.
STM8不行，然后却认为STC的会行，这是什么逻辑。 低利润的产品用不起PIC芯片的。 summarize 发表于 2014-4-16 07:51
STM8不行，然后却认为STC的会行，这是什么逻辑。
不是什么逻辑的问题,
要抄板,要抢别人的生意,你必须成本比别人低.
再用个PIC,你的成本有可能比原版的高. 这是产品定位问题，我们以前用PIC的芯片，稳定性确实很高，文档和开发资料齐全。
现在为了成本换用STM8的，至于稳定性只能测试一段时间再发表意见了。
Firman 发表于 2014-4-16 10:20
不是什么逻辑的问题,
要抄板,要抢别人的生意,你必须成本比别人低.
再用个PIC,你的成本有可能比原版的高. ...
我的意思是，如果STM8不行，STC又怎么会行呢？建议用NEC的，比STM8好。 summarize 发表于 2014-4-16 18:56
我的意思是，如果STM8不行，STC又怎么会行呢？建议用NEC的，比STM8好。
个人小批量买NEC不便宜!
、
本帖最后由 summarize 于 2014-4-16 19:18 编辑Firman 发表于 2014-4-16 19:02
个人小批量买NEC不便宜!
我很好奇以前那个小老板怎么就能拿到较低价格的NEC单片机，难道他很会忽悠？是否值得LZ学习 耐高温，抗干扰，在性能要求不高的市场里谁敢跟PIC比。 路过路过 顺便看看 现在的小产品用的多的还是台产的MCU 价格便宜 耐高温，抗干扰，在性能要求高的市场里谁敢跟PIC比。 mobile02 发表于 2014-4-14 22:54
今儿用,明儿又停产
PIC 停产速度种类全球之冠
停产速度快，但是引脚兼容更高端的芯片基本会有，简单改改程序即可转移。 要知道pic的编译器是从gcc改良过来的，已经比gcc好用很多了，前者都是命令行操作{:sweat:} 不會用說東西不好...好怪的邏輯。 g921002 发表于 2014-4-28 23:13
不會用說東西不好...好怪的邏輯。
不知你说谁不会用，据我所知楼主可是pic的高手 同比价格，PIC的ROM和RAM都很小，相当不适应
还是STM8方便 mowin 发表于 2014-4-29 01:12
不知你说谁不会用，据我所知楼主可是pic的高手
也許吧!?你覺得是就好...
如果能快速适应新的mcu比如stm8，性价比肯定远超pic 单片机开发生态环境，除了PIC单片机，IDE开发调试排错环境那是相当的重要。
PIC的IDE相对keil那是显得太弱，如此发展，不多说了，以免争执。
当然keil的环境也不好，keil如果支持番茄，即使老版本番茄，那就比较牛了。 我最近也在熟悉pic的单片机，刚开始吃了很多苦头，后来才知道：尽量将常量数组放到rom， 将变量数组用bank0或bank1修饰，再也不会出现：error: can't found 0x1 word in psect space...............了，
就是那个MPLAB界面，mplab如果最大化某个文件就会将整个工程都遮盖了，其他ide没有这个问题。 还好吧，习惯了能好点 pic的IDE好难用 pic的中文文档不错，可能我用的一款比较简单。 PIC文档本地化做的很好，比其它的单片机强不少。就是开发环境不好用。 见仁见智 最近用PIC18F系列开发了个东西,之前一直认为很难用的，结果也没遇到什么困难，就是编译器用PICC-18时候有些问题，后来换成MPLAB X+XC8就好了。 90999 发表于 2014-4-14 13:17
MPLAB我很少用，小程序直接PICBASIC.
兄弟你好，可否发一份PICBASIC编译器，我现在只有老得2.46版本， 开始学的是51内核的，后找了家公司，用了ATMEGA．．用了一个月学会了，AVR网上教程也多． 没想到，那公司做不到一个月我就跳了，这有用的PIC系列．．那个纠结，通过这段时间，发现网络上PIC相关的明显少于51内核和ATMEGA的．．学起来有点困难，发现用的人也少．．但听我同事学，PIC的低功耗做的相当好，最近还在适应这个片了，不得不说，那个IDE真不好用．． 本帖最后由 slzm40 于 2014-5-17 23:00 编辑
竟然连击了 一直做的硬件，一直自己学的是51内核的软件，后找了家公司，用了ATMEGA．．用了一个月学会了，AVR网上教程也多． 没想到，那公司做不到一个月我就跳了另一家公司，现在这家用的PIC系列．．那个纠结，通过这段时间寻找，发现网络上PIC相关的明显少于51内核和ATMEGA的．．学起来有点困难，发现用的人也少．．但听我同事说，PIC的低功耗做的相当好，最近还在适应这个片了，不得不说，那个IDE真不好用．．目前还在痛苦的学习适应开发环境． 据说MICROCHIP老板以前说过，他不看好ARM，所以他不做ARM，但现在满世界的ARM核，连飞思卡尔、ATMEL、TI等大导体厂商都在做ARM，只有PIC没有！发展限制啊！ 我们需要他的愿他不要落幕 芯片厂商不与ARM合作会怎样，你懂得。。。 现在市场上用量还是很大的，评判一个东西要全面看的，不是说外设资源多的，性价比高的就好，关键在一些应用场合好用才是关键啊，就像手机，功能那么多，稳定性就不一定好了。 用了一段时间，感觉挺好的~！ 90999 发表于 2014-4-14 10:51
台湾PIC最便宜了
这个为何？日本人也喜欢用这个片子。 我还是挺看好PIC的，我以前用过一款PIC16F946，感觉中文资料写得不错，功耗也挺低，挺好用的，当然，价格上可能比日本的芯片稍贵些，但感觉稳定性还是挺好的 Keil IDE真的好么……Keil 51编译效率不如SDCC。ARM不如ICC和GCC。有必要用么 PIC的单片机好用啊，尤其是他的芯片参考手册，写得很明了啊。 {:shy:}其实我一开始学的单片机PIC，但死活找不到PIC的C编译器，最后发现AVR竟然是用GCC的，那没得选了就AVR了。结果到现在还是吊死在AVR一颗树。
现在搞的东西AVR资源实在是不够用了。打算用STM32之类的东西了。 现在准备用个PIC32的片子了，pic的品质在工业场合还是比较信得过的 没怎么用，不太了解，感觉编辑环境有点不太适应! 向来都是使用PIC， PIC 是很稳定， 开发工具也很齐全。。资料很齐全。。
PIC 系列也很齐全， 从 PIC10 ~ PIC32， dsPIC， 和内建的周边功能， 是最完善的。。总有一款是适合你的。。
PIC 只是价格比较高， 但是如果定位做高价产品， 价格就不是问题了。。。 用的少，不作评论 低压电器行业用得挺好的 确实不怎么用pic了 51和PIC是最早进入中国的单片机，我记得那时还是用汇编的，其实现在PIC也不错，芯片好买，不同资源的片子，引脚兼容，价格也不是很贵，实在嫌贵的话，又有大把的台湾芯片，代码转换一下就能用。 对PIC只能说又爱又恨 PIC的抗干扰还是不错的 一直听说PIC抗干扰性不错的 ali1019 发表于 2014-4-14 13:38
PIC 是真的不錯 , 幾年前開發一塊 串激馬達控制板 ,
用其他廠MCU 只要控制板一靠近電刷附近 , 就亂了 ,
用 ...
好像和芯片的制程有关系，比如90纳米的要比60纳米的抗干扰强 个人感觉国外论坛上讨论PIC的还是挺多的。虽然MaplabX可以PIC8，PIC16和dsPIC等等，但是开发环境比较小众，而且有的版本不稳定。不过，Microchip的中文文档资料这部分还是做得非常不错。 开发环境太差了，不知现在如何 说这个话的，lz不是第一个，也不会是最后一个 开发环境用惯了都一样，我是用mplab xc8上手的，就是觉得有点占资源。 怎么啦 详细点
页:
[1]
2