Psoc论坛好冷清
这里怎么人这么少了 过时了，用的人很少。 本帖最后由 sdlibin007 于 2014-10-2 13:25 编辑表示2楼的回复真扯！！什么时候过时的？？这个既有51核，也有ARM核，功能也很强大 资源倒是不错，只是用的人貌似不多 dsp56789 发表于 2014-10-2 13:44
资源倒是不错，只是用的人貌似不多
国内技术支持的太少，国外用的还是比较多。 lovecxm 发表于 2014-10-2 13:46
国内技术支持的太少，国外用的还是比较多。
应用开发相对方便一些，设计人员不必撰写任何微控制器代码就能实现可靠的定制应用，速度也快一些 lovecxm 发表于 2014-10-2 13:46
国内技术支持的太少，国外用的还是比较多。
应用开发相对方便一些，设计人员不必撰写任何微控制器代码就能实现可靠的定制应用，速度也快一些 dsp56789 发表于 2014-10-2 14:02
应用开发相对方便一些，设计人员不必撰写任何微控制器代码就能实现可靠的定制应用，速度也快一些 ...
为什么国内用的少啊 成本的原因吧？ 千年明月 发表于 2014-10-2 14:06
为什么国内用的少啊
从系统成本的角度来考虑，其实价格是不贵的，再加上节省的开发时间和其他的开发成本，就更便宜，如果使用动态配置的话，就更省钱啦，国内用的少，推广上存在一些问题，现在有跟本土分销商世强合作，相信局面会更好一些，另外CY在触摸应用和USB控制器这一块的出货量还是蛮不错的 落后了，没听说过 dsp56789 发表于 2014-10-2 14:40
从系统成本的角度来考虑，其实价格是不贵的，再加上节省的开发时间和其他的开发成本，就更便宜，如果使用 ...
是的，现在好多厂商都退出该领域了。主要是开发时间。 从众效应 PSOC我见过最多的就是FPGA+CY68013的方案，平时还真见不到几次。。。。这种芯片有点逗，逻辑干不过FPGA，性价比又干不过ARM，加上公司推广一般，难成大器 今天買了兩片 psoc4200 開發板路過 dsp56789 发表于 2014-10-2 14:40
从系统成本的角度来考虑，其实价格是不贵的，再加上节省的开发时间和其他的开发成本，就更便宜，如果使用 ...
触摸这方面好像挺智能的 sdlibin007 发表于 2014-10-2 13:22
表示2楼的回复真扯！！什么时候过时的？？这个既有51核，也有ARM核，功能也很强大 ...
暑假学校请了CY的工程师跟我们上课，他们的那个触摸式屏和图形化编程挺好用的 千年明月 发表于 2014-10-2 22:05
暑假学校请了CY的工程师跟我们上课，他们的那个触摸式屏和图形化编程挺好用的 ...
必须很好啊，一些模拟电路直接集成在芯片上，直接编程就能使用，省去了很多外围电路的麻烦，这是一个很不错的功能！！ 塞朴拉斯的不是一直在推广触摸的posc吗
希望它能火起来的 用的人不多 看具体我抑郁 KTV屠苏看看 觉得psoc挺好，为什么没人用？
页:
[1]