XC8与PICC对比，不科学啊
本帖最后由 xiaohunnanzi 于 2014-11-12 13:37 编辑PICC编译结果：
XC8编译结果：
结论：PICC比XC8多编译出1K多hex，不太可能吧？ PICC啥版本的？优化级别选了多少？ hexenzhou 发表于 2014-11-12 13:41
PICC啥版本的？优化级别选了多少？
9.82版本，优化级别我都试过了，没有效果都一样 那也差太多了，PICC那么渣还是首见。 hexenzhou 发表于 2014-11-12 14:13
那也差太多了，PICC那么渣还是首见。
唉，我还花好多时间来优化代码，没想到换个编译器就好多了 两个编译后功能测过了吗？
新的编译器肯定比老的好吧 PICC 和XC8 不是同一家的吗？据说XC8只是PICC的另外一种叫法而已，差别有这么大？？？ markdif 发表于 2014-11-12 14:50
PICC 和XC8 不是同一家的吗？据说XC8只是PICC的另外一种叫法而已，差别有这么大？？？ ...
据说在PICC之后，微芯收购了HITECH（专门从事C编译器开发），开发出了新版本XC8 LinuxTux.China 发表于 2014-11-12 14:25
两个编译后功能测过了吗？
还没测试，等下试试 xiaohunnanzi 发表于 2014-11-12 15:08
还没测试，等下试试
有些编译器确实效率高，比对一下汇编代码就知道哪里影响大。
我提的功能测试主要担心有些功能被优化掉了，不好好测试很难发现 关注楼主测试结果 应该不太可能有这么大的差异，怀疑XC把没有调用过的函数给优化掉了，PICC是不管的，所有有用的没用的函数都会编译。可以试试把所有文件里的函数都调用一遍，重新编译。 PICC没有运行在PRO模式，看下面的提示。 楼主不看编译结果下面的提示的吗？ xiaohunnanzi 发表于 2014-11-12 15:07
据说在PICC之后，微芯收购了HITECH（专门从事C编译器开发），开发出了新版本XC8 ...
PICC就是HITECH开发的 PICC没有和谐吧，还是lite。 围观一下 呵呵， 17楼 道破 {:lol:} 估计是没和谐。 XC8 就是PICC发展来的。 PICC明显提示为为和谐版本，当然编译结果大了 编译器都说的这么清楚了，和谐后 40% smaller (1436 words),LZ这是完全没看啊？？？ XC8是微芯主推的编译器，PRO版的优化应该要比picc的要一点！ 楼主和谐后再做个对比看看 fengyunyu 发表于 2014-11-12 20:29
PICC就是HITECH开发的
哦，是的 wmm20031015 发表于 2014-11-12 15:59
应该不太可能有这么大的差异，怀疑XC把没有调用过的函数给优化掉了，PICC是不管的，所有有用的没用的函数都 ...
在PRO mode下，与XC8差不多，但不知道和谐前后为什么有这么大差距？ xiaohunnanzi 发表于 2014-11-19 16:43
在PRO mode下，与XC8差不多，但不知道和谐前后为什么有这么大差距？
PRO mode下同样未被调用的变量和函数都被优化掉了 elsonx 发表于 2014-11-14 08:10
编译器都说的这么清楚了，和谐后 40% smaller (1436 words),LZ这是完全没看啊？？？ ...
呃，确实没看，第一次用，但为什么和谐前后有这么大差距 yanjs1016 发表于 2014-11-12 20:33
PICC没有和谐吧，还是lite。
是的，lite和pro竟有这么大区别 两个都用过，优化后差不多 用过Plcc9.83和xc8,xc8稍有提升 szxszx 发表于 2014-11-26 12:41
用过Plcc9.83和xc8,xc8稍有提升
正在用XC8 感觉编译 有点乱 少见多怪了不是, picc 免费版会恶意增加CODE和额外占用RAM, 这是大家都知道的事儿
页:
[1]