请教，据说PIC可靠性非常高是不是这样？
请教，据说PIC可靠性与其他单片机，比如C8051，stm8系列相比非常高是不是这样？ 是的，一般来说用PIC芯片做的产品要做好比较简单，当然你软件也不能乱来。 cocom 发表于 2014-12-28 21:49是的，一般来说用PIC芯片做的产品要做好比较简单，当然你软件也不能乱来。 ...
PIC单片机搞得9轴数控系统。 狙击枪射得准，但高命中率更离不开一个好枪手。{:smile:} 不了解. 不是这样的，
我用过很多款cpu，
PIC品质的确不错。
但是可靠性是一个系统整体设计的事情。
叫一个普通工程师，用3款ic做同一个产品，表现是不同的,比较离散性的。也许pic强，也许c51强，也许stm8强。
但是如果找一个资深工程师，表现是差不多的。
总结：pic品质的确不错。但是还有n多其他选择。 楼上正解，分析的太好了 PIC抗干扰性能好。 PIC早期单片机已经带有BOD,但一般51的单片机不带有.
AVR单片机有BOD,但AVR单片机已经比PIC的单片机晚了很多年.
GFM123 发表于 2014-12-29 07:18
PIC抗干扰性能好。
PIC是台湾的还是美国公司啊，有人说是台湾的 我看网站是美国的 回楼上，PIC是正经的美国公司。 赞同6楼所说，用过stm32，pic，avr，c8051f的，有问题首先检讨自己的设计，看看是不是符合器件的适用条件。 相对来说是PIC会好点，但产品是看系统的，PIC怎么说也只是其中一环，关键还是系统上的设计。就像你拿着一辆跑车当越野车用，那也是枉然。 工具很好，也要会正确使用 高手的话，飞花摘叶皆可伤人。 我不同意6楼的观点，因为我知道我就是一普通工程师，我没有资深的经验，但是我还在设计产品，所以我觉得单片机本身的抗干扰和稳定性对我来说很重要，我不需要用太多的外围去保护他，我不用花太多的时间去调试折腾，电路设计的烂一点也能稳定的跑起来。我相信半桶水的工程师还是很多的。 我用着PIC的片子还可以，片子的稳定性和外围电路等有很大关系 Auir 发表于 2014-12-28 23:09
不是这样的，
我用过很多款cpu，
如果是在同样的外围电路的情况下呢 zsdshuai 发表于 2014-12-29 10:36
我不同意6楼的观点，因为我知道我就是一普通工程师，我没有资深的经验，但是我还在设计产品，所以我觉得单 ...
位置不同，看法不同。
等您再过5~10年，手下管着一堆人，一堆项目的时候，你就会同意我的观点了。 Auir 发表于 2014-12-29 11:14
位置不同，看法不同。
等您再过5~10年，手下管着一堆人，一堆项目的时候，你就会同意我的观点了。 ...
大概是吧，我现在还是一小罗罗，所以选择尽量的避开那些不稳定的芯片，领导的角度自然不一样，我们需要省成本，对吧，呵呵，作为独立的一名半桶水工程师，我能做到的就是，在成本大差不差的情况下，尽可能的去选择稳定的芯片，差个一两块钱就不考虑了，所以注定我做不了那种利润只有几毛钱的产品啊。没有最烂的芯片，只有设计不好电路的工程师！ pic在早期是比其它mcu好用，因为它内置了watchdog, bor, pwr，Led驱动等功能，所需外围器件少，但现在这些功能基本上已是所有mcu必备功能了。而且pic的价格也高，所以现在选用它的用较以前大幅减少了。 好用但价高 pic价格缺竞争力 对于普通入门级的单片机手来说，用过的几款单片机，PIC是稳定性最好的，尤其被stm32折腾过 首先必须承认MCU抗干扰能力是有差异的
同时抗干扰能力必须依靠整体设计
两者都很重要的 8051核的单片机，用在工业上的，像AD公司的，不比PIC差吧。为啥你们觉得PIC可靠？是因为见到其它的少吧？至少在我的工作环境中很少见到PIC。 Auir 发表于 2014-12-29 11:14
位置不同，看法不同。
等您再过5~10年，手下管着一堆人，一堆项目的时候，你就会同意我的观点了。 ...
这位兄弟看来在企业里位居高位啊 同样的工程师，同样的技术，好点的芯片，少了不少折腾，最后做出同等质量的产品。 pic用在工控而且是安全产品上一点问题没有，emc halt全过，但系统的稳定性依靠的是系统设计思想 系统设计思想具体EMC，器件选型，PCB，软件 抗干扰性能PIC比AVR好 抗干扰性主要还是看电源部分设计、PCB布线 但单看单片机的话的确数一数二了
页:
[1]