Freescale芯片与STM32芯片的对比
最近很关注这个Freescale的芯片公司，也在研究它生产的芯片，通过一个叫Processor Expert的软件，能够进行好多底层函数的配置，感觉很好用确实这个方面比ST做得好很多，于是今天想看看是否能够买到人的芯片，毕竟我工作了，总是申请样片不合适
在咱们论坛里面搜索了以下，发现了人家Freescale的官方网站上有个芯片性能与价格比较的功能，感觉比较有用，于是去看了下
http://www.freescale.com/zh-Hans/webapp/crosscheck/competitorXRef.sp，就是这个网站，咱们论坛之前有个发过
我看很多都是10000片的报价，这个仅供参考吧
能够得出结论说：
Freescale公司的Cortex-M4内核的芯片没有人家STM32F439芯片处理性能强的结论吗
应该得不出这个结论{:lol:} 神逻辑~~~~~~~~~~ {:lol:}不能吧 不写工作温度的话看不出什么优势，写的项目太少了不全面。
我一直怀疑飞思卡尔Kinetis里面的16位ADC是假的，实际是12位的ADC通过过采样得到的16位分辨率，上次我在一个帖子里质疑过这个问题，可飞思卡尔的人也没有回复！！ 这个是怎么推理出来的？ XIVN1987 发表于 2015-2-1 18:47
我一直怀疑飞思卡尔Kinetis里面的16位ADC是假的，实际是12位的ADC通过过采样得到的16位分辨率，上次我在一 ...
你知道的太多了 神逻辑{:shocked:}？ 这是什么逻辑 ，不是很赞同 引用我们领导的原话是这样的
你看人家ST的芯片，主频有180M，Freescale的才150，还有RAM，差了1倍多啊，你还是别创新了，老老实实用原来的吧 XIVN1987 发表于 2015-2-1 18:47
我一直怀疑飞思卡尔Kinetis里面的16位ADC是假的，实际是12位的ADC通过过采样得到的16位分辨率，上次我在一 ...
飞思卡尔的ad算很好了，16位不准的话14、5位还是可靠的，而且有硬件取平均。 bj232 发表于 2015-2-1 20:02
引用我们领导的原话是这样的
你看人家ST的芯片，主频有180M，Freescale的才150，还有RAM，差了1倍多啊，你 ...
st的价格和配置确实没得挑，飞思卡尔稳定性很好。 bj232 发表于 2015-2-1 20:02
引用我们领导的原话是这样的
你看人家ST的芯片，主频有180M，Freescale的才150，还有RAM，差了1倍多啊，你 ...
领导说的对，没有绝对说服力的理由，怎么轻易换芯片呢？还是别折腾了，要折腾自己折腾吧，还不是时候呢 laotui 发表于 2015-2-1 20:07
飞思卡尔的ad算很好了，16位不准的话14、5位还是可靠的，而且有硬件取平均。 ...
我只是想知道它的ADC到底是硬件上是16位的，还是硬件上12位通过过采样等其他技术把分辨率提升到了16位！
如果是后者却在手册上标16位ADC，那很不恰当，毕竟别人的12位ADC通过过采样也能做到16位的分辨率。这样混淆视听不是一个国际大厂应该做。
另外，16位ADC 3.3V供电分辨率是50uV，14、5位准你可以算一下精度在0.1mV，你确定可以做到这个精度吗？？ laotui 发表于 2015-2-1 20:15
st的价格和配置确实没得挑，飞思卡尔稳定性很好。
哦，原来Freescale的可靠性高啊，我还真不是很清楚这个事情，难怪领导会尝试这种芯片，肯定是有Freescale的强处的 XIVN1987 发表于 2015-2-1 18:47
我一直怀疑飞思卡尔Kinetis里面的16位ADC是假的，实际是12位的ADC通过过采样得到的16位分辨率，上次我在一 ...
有同感。 myxiaonia 发表于 2015-2-1 20:19
领导说的对，没有绝对说服力的理由，怎么轻易换芯片呢？还是别折腾了，要折腾自己折腾吧，还不是时候呢 ...
看来是要自己玩了，毕竟我也是打工的，用什么芯片，做什么产品，都是领导说了算，我只能服从，服从，还是服从
从网站上看到K60芯片的价格，感觉换芯片确实不容易 XIVN1987 发表于 2015-2-1 20:31
我只是想知道它的ADC到底是硬件上是16位的，还是硬件上12位通过过采样等其他技术把分辨率提升到了16位！ ...
确定精度，首先需要的是基准源，0.1mV的基准，至少是0.01mV的精度了吧 franki 发表于 2015-2-1 19:19
这是什么逻辑 ，不是很赞同
不好意思，我发帖的时候，有些领导的语录没有说，导致逻辑上面有些跳跃
都是我没有说清楚导致，抱歉 laotui 发表于 2015-2-1 20:15
st的价格和配置确实没得挑，飞思卡尔稳定性很好。
稳定性更高这种话坛友经常说，可我从来也没见谁家的芯片手册上标“我的芯片比某某芯片稳定性高”这种话
很多芯片都放出一堆实验数据和理论分析证明自己的芯片比430芯片功耗更低，可我从来没见过类似PPT说自己的芯片比某某厂家芯片稳定性高这种说法，至少我没见过TI、ST、FS、AT这些大厂出过这种的文档，如果你有麻烦发我一份我学习一下
另外，我觉得芯片和软件一样，用的人越多越能尽可能的把芯片的BUG或不稳定的情况都发现出来从而在下一代产品中改进掉，就算没法改掉大家也能想出避开的方法从而少栽跟头。。而那些用的人少的芯片踩坑的可能性就大得多 XIVN1987 发表于 2015-2-1 20:31
我只是想知道它的ADC到底是硬件上是16位的，还是硬件上12位通过过采样等其他技术把分辨率提升到了16位！ ...
这个是硬件设计的事既然是逐次比较型应该不是靠过采样的16位精度看他的积分误差微分误差这种参数手册应该不提供的，能保证正负一个lsb就是16位了而且模拟电源和基准要特殊处理。一般靠过采样的是ΣΔ型16位都是低的24位还差不多，而且速度慢。 XIVN1987 发表于 2015-2-1 20:46
稳定性更高这种话坛友经常说，可我从来也没见谁家的芯片手册上标“我的芯片比某某芯片稳定性高”这种话
...
可以看看环境温度，尤其在85以上，-40以下一般不碰。 bj232 发表于 2015-2-1 20:43
确定精度，首先需要的是基准源，0.1mV的基准，至少是0.01mV的精度了吧
看下图，飞思卡尔都只敢说典型值13.1位，最差值11.4位，你就敢说14、15位是可靠的！！你比飞思卡尔还厉害！！
而且这还是4次平均之后的结果，如果没有4此平均呢，那连13位都没有！！
你该不会说你的14、15位是100此平均之后的结果吧？
laotui 发表于 2015-2-1 20:53
这个是硬件设计的事既然是逐次比较型应该不是靠过采样的16位精度看他的积分误差微分误差这种参数手册应该 ...
你从哪儿看到的1LSB啊？？你到底看没看手册啊？
手册上12位模式都做不到1LSB，16位模式的1LSB你从哪儿看到的啊？？
XIVN1987 发表于 2015-2-1 20:57
看下图，飞思卡尔都只敢说典型值13.1位，最差值11.4位，你就敢说14、15位是可靠的！！你比飞思卡尔还厉害 ...
您的火药味太浓了，这个还有看到底什么测试条件，最差11位有没有说模拟电源，参考电压。而且st的12位就完全能到达12位？硬件处理好14位应该能保证的。 laotui 发表于 2015-2-1 20:55
可以看看环境温度，尤其在85以上，-40以下一般不碰。
温度范围宽就是可靠性高？？
请问这是谁定义的？ XIVN1987 发表于 2015-2-1 21:01
你从哪儿看到的1LSB啊？？你到底看没看手册啊？
手册上12位模式都做不到1LSB，16位模式的1LSB你从哪儿看 ...
我只是说ad设计上精度在lsb XIVN1987 发表于 2015-2-1 21:04
温度范围宽就是可靠性高？？
请问这是谁定义的？
集成电路最重要的参数之一，直接决定价格，而且是天壤之别。 freescale 的小批量价格是官网的一倍，我只关注这个，有些扯淡 还有一个是：高低温可靠性，在极端情况下的可靠性 XIVN1987 发表于 2015-2-1 21:01
你从哪儿看到的1LSB啊？？你到底看没看手册啊？
手册上12位模式都做不到1LSB，16位模式的1LSB你从哪儿看 ...
Freescale的16位确实感觉更多的是个噱头，看指标也就保证12BIT而已，不过ST的12BIT，也不能真正保证12BIT，INL也不小了 怎么都 是BGA的，这个的焊接成本也是个问题 都说freescale稳定性好 看过一些汽车的ECU板子，核心处理器就是FREESCALE的，稳定性可见一斑。 chengyang79 发表于 2015-2-2 00:06
看过一些汽车的ECU板子，核心处理器就是FREESCALE的，稳定性可见一斑。
是kinetis吗？应该不是吧！
不可能因为ti的安全mcu很安全就说430很安全吧！ XIVN1987 发表于 2015-2-1 20:57
看下图，飞思卡尔都只敢说典型值13.1位，最差值11.4位，你就敢说14、15位是可靠的！！你比飞思卡尔还厉害 ...
哦，原来是这样，不好意思，我的错，我才开始用Freescale的芯片，看他的手册是16位，而且通过官方的软件、文档等，都标注的是16位，就误以为是16位的AD了
没想到它竟然是多次平均的结果，我还真是长见识了 XIVN1987 发表于 2015-2-1 20:57
看下图，飞思卡尔都只敢说典型值13.1位，最差值11.4位，你就敢说14、15位是可靠的！！你比飞思卡尔还厉害 ...
不要生气哦，我才开始接触这个Freescale的芯片，总是或多或少地借鉴之前STM32的思路，得罪之处多多包涵，另外也十分感谢你对我提出的宝贵意见 laotui 发表于 2015-2-1 20:15
st的价格和配置确实没得挑，飞思卡尔稳定性很好。
我早就听说Freescale的芯片稳定性好，我也是想实际测试下传说的稳定性好，具体好在哪里
所以我参与了公司的这个Freescale的项目
现在基本实现了串口和AD，打算再看看芯片内部的EERPOM，如果都能搞定，打算做个环境实验 哦，各有各的好，不过FSL的ADC确实不如ST 本来很看好 飞思卡尔的 16bit ADC，一看下面回复 假的，擦 估计和 NXP 的ADC一个吊样。MCU内置ADC 还是 ST家的好。洗洗上班吧，看来 还是要 ADI or TI 的外置ADC好用！ STM性价比高。
稳定性不好说。
手册参数要非常认真仔细看哦 重点是价格，价格呢？ 价格固然重要，但性能也不能忽视 bj232 发表于 2015-2-2 09:17
价格固然重要，但性能也不能忽视
所以比来经取，毫无意义，各人的取舍不同 如果是使用ADC的话 一般都采用外置AD或者TI的的ADC芯片 飞思卡尔芯片的稳定性还是很不错的 ST性价比高 ADC用单片机的就别对性能太期待了，能达到12位的理想效果那都是设计的很NB了 AD还是外部的靠谱
本帖最后由 FSL_TICS_ZJJ 于 2015-2-3 10:38 编辑
kinetis的优点：
1. Cortex M4 内核
2. 使用NVM技术，增加了EEPROM 以及flash的寿命
3. 带有16位分辨率的ADC， 更多的ADC 通道，带有PGA 模块， 宽电压范围（1.71 到3.6V），
4， 带有硬件TSI
等等。
具体选择还要看楼主自己的需求。 16 bitadc...真有这么高精度么 pow270345524 发表于 2015-2-5 15:01
16 bitadc...真有这么高精度么
真有这么高的精度 分辨率是高的，不知道精度怎样。靠软件多次采样取平均也可以提高分辨率 一般外置16bit adc也只能保证13bit有效位
页:
[1]