stm32实现jpeg解码能够凑成视频吗？
2片stm32 一片把jpeg图片通过网络发送出去 另外一片通过网络接受数据，然后显示出来，如果把传输速度加快，是不是能够实现视频的效果 本帖最后由 NJ8888 于 2015-2-5 21:09 编辑动画还有一点点可能，我算一下传输速度，我接触的片子3MB以太网，STM就算也能做到，假设传15帧每秒，200k每张jpeg，视频的没这么大，算10k，这样看传输速度问题不严重，就看解码速度了 NJ8888 发表于 2015-2-5 21:02
动画还有一点点可能，我算一下传输速度，我接触的片子3MB以太网，STM就算也能做到，假设传15帧每秒，200k每 ...
对，STM32性能确实不怎的，毕竟是面向控制领域，同主频可以参考PC CPU在同频下的性能，差不多1MHz的STM32F4=0.5MHz的Core2处理器。 用m4系列的呢 速度快 然后带mac 如果你要实现 ip camera 大把的现成方案可用啊 wye11083 发表于 2015-2-5 21:18
对，STM32性能确实不怎的，毕竟是面向控制领域，同主频可以参考PC CPU在同频下的性能，差不多1MHz的STM32 ...
你确定1MHz的STM32F4=0.5MHz的Core2？估计差得远吧，记得Core2可是4路超标量架构，7路乱序执行单元，绝非单路顺序执行的M4可以比的，再算上SSE等高级指令，差距更大
当然，对分辨率和流畅度要求不高的话，播放动画还是可以实现的，记得论坛里就有案例，可以搜一下。 jathenal 发表于 2015-2-6 15:02
你确定1MHz的STM32F4=0.5MHz的Core2？估计差得远吧，记得Core2可是4路超标量架构，7路乱序执行单元，绝非 ...
我跑算法测的。你别忘了STM32是SRAM，而Core2是SDRAM。考虑到内存访问性能，0.5x MHz效率已经很高了。但是STM32跑的慢啊，差不多正常用起来168MHz主频就跟100MHz主频的Core2差不多快（单核单线程）。 方案不合适 wye11083 发表于 2015-2-6 18:39
我跑算法测的。你别忘了STM32是SRAM，而Core2是SDRAM。考虑到内存访问性能，0.5x MHz效率已经很高了。但 ...
测试条件肯定是明显不公平的
168MHz的STM32F4，能到多少DMIPS？M4也就1.25DMIPS/MHz吧，A9有2.5DMIPS/MHz，A15有3.5DMIPS/MHz，要按你的说法，Core2才2.5DMIPS/MHz，也就相当于A9级别，用头发想也不可能啊 wye11083 发表于 2015-2-6 18:39
我跑算法测的。你别忘了STM32是SRAM，而Core2是SDRAM。考虑到内存访问性能，0.5x MHz效率已经很高了。但 ...
core 是ddr2的吧，总线频率800MHZ的吧，还不如你72M的SRAM?别忘了，core2可是有1M 以上的cache的，那速度，比STM32可以说是飞一般的感觉。 {:lol:} 直接SD卡读视频好像是可以的 网络就看你解包网络数据的时间了 xjavr 发表于 2015-2-6 19:36
core 是ddr2的吧，总线频率800MHZ的吧，还不如你72M的SRAM?别忘了，core2可是有1M 以上的cache的，那速 ...
看频率喽。我可是用实际算法测试的结果，不是凭空想象的。你不要拿2GHz去跟200MHz比。真叫你笔记本跑200MHz，你会跳起来的。 takashiki 发表于 2015-2-6 19:27
测试条件肯定是明显不公平的
168MHz的STM32F4，能到多少DMIPS？M4也就1.25DMIPS/MHz吧，A9有2.5DMIPS/MHz ...
我是拿实际算法跑的结果。所以不存在那些情况。只是一个理论参考值。Core2架构虽然优秀，但绝对没你想象的那么完美。想达到那么高的MIPS，你只能用SSE指令集。 wye11083 发表于 2015-2-6 22:47
我是拿实际算法跑的结果。所以不存在那些情况。只是一个理论参考值。Core2架构虽然优秀，但绝对没你想象 ...
表示绝对绝对的不相信，仍然认为你的先决条件不公平。
我相信你跑实际算法了，起跑线也是一样的，乌龟背着他的壳慢慢的往前跑，兔子拉着人力车在起跑线吭哧吭哧，结果乌龟赢了，于是得出结论乌龟跑得比兔子快，显然是扯淡的。
我只问你，你的Core2跑系统了不，有进程调度不，把重重的负担都加到兔子身上，能跑得快么
随便用个51轻轻松松弄个1ms精确延时，跑上了OS Core2基本上丧失了这个功能，于是可以得出结论Core2架构虽然优秀，但还是比不上51么？ wye11083 发表于 2015-2-6 22:47
我是拿实际算法跑的结果。所以不存在那些情况。只是一个理论参考值。Core2架构虽然优秀，但绝对没你想象 ...
能说说你跑的算法吗，如果你跑的RSA，乘除法用移位方式，当我从来没进来过这里，呵呵。{:lol:} 如果主频到400M呢！解码速度应该够吧！ 可以啊.. 幻灯片啊... 楼主用STM32F4 试吧，我也在试这个不过是直接讯取OV2640的JPGE输出 wye11083 发表于 2015-2-6 22:47
我是拿实际算法跑的结果。所以不存在那些情况。只是一个理论参考值。Core2架构虽然优秀，但绝对没你想象 ...
如果你测的时候stm32是裸奔，而x86是在windows|linux下，你认为这数据是正确公平的吗？ 处理速度不行吧 takashiki 发表于 2015-2-7 08:35
表示绝对绝对的不相信，仍然认为你的先决条件不公平。
我相信你跑实际算法了，起跑线也是一样的，乌龟背 ...
支持 xjavr 发表于 2015-2-7 08:43
能说说你跑的算法吗，如果你跑的RSA，乘除法用移位方式，当我从来没进来过这里，呵呵。...
那我说吧。NQueen，16还是15来着忘了，皇后，STM32上跑平均6.03秒，2GHz主频的PC，32位（只需要32位），0.56秒左右（好象，反正很快，不超过0.6秒）。STM32好象是超频到212MHz。NQueen就是网上性能最高的算法，移位，与或。在SDRAM里面跑，STM32性能要下降2/3，即至少要18秒了。很久以前的测试结果。 takashiki 发表于 2015-2-7 08:35
表示绝对绝对的不相信，仍然认为你的先决条件不公平。
我相信你跑实际算法了，起跑线也是一样的，乌龟背 ...
我不跟你辩论，你有你的理由，我有我的实践。我可以说，Checkers国际跳棋算法我单线程全球最快吗（至少也在TOP3以内）？我既做高性能搜索算法，也做FPGA，接触最多的就是CPU底层架构。所以没有什么可说的，公平性上来讲，两者对比完全是实际的，不像你所说那样不切实际。OS调度能花多少时间？99.99%以上的时间都在算法里面。OS下完全能定时到us级，就看你怎样弄了。 够呛的，速度不够 "你别忘了STM32是SRAM，而Core2是SDRAM"，"接触最多的就是CPU底层架构"
接触最多CPU底层架构人的告诉我“别忘了”Core2是SDRAM的？中间的MC->FSB->L2->L1->RegFile->ROB都是干嘛的啊
你可以说，采用个人自测的方式，跑那个什么NQueen算法，二者得到什么样的等效新能
但绝对不可以直接说“1MHz的STM32F4=0.5MHz的Core2”，那是要闹笑话的啊，真的
没有别的意思，就是觉得性能方面的结论，措辞还是要严谨一些比较好啊
页:
[1]