不同品牌单片机与抗电磁干扰的能力--各抒己见
本帖最后由 renfei0730 于 2016-7-1 09:39 编辑各位亲，开贴讨论下，各大单片机厂家的各种型号单片机抗干扰能力；特别是同一个电路板驱动带有电机的情况。本人曾经做个一个驱动两路DC24V的有刷电机的控制系统，代码量不算大，编译完成基本在50KB左右大小的项目。就被emc的问题折腾的够呛，电机一开运行起来就容易导致mega64A的片子跑飞。一开始按照差模干扰处理，增加过光耦隔离、单点接地，RC吸收回路，基本没效果。后来改变思路按照共模干扰处理，在处理器电路上加入了线性稳压，共模电感；在每个电机的驱动电路上串入共模电感，效果还是很明显的。但是吧随着这个设备运转了几年，有刷电机磨损，那么新的干扰源引入，低概率的导致系统跑飞，被看门狗强制复位。
说到此处引入一个软件防干扰的实例；这个电刷磨损的电机干扰明显更加严重，特别是启动的阶段，于是用一种最笨的方式在启动的1s时间内让处理器只在delay循环，而且是累积代码式的延时，一个delay函数50ms写了10个；测试发现成功躲过干扰，可以在绝大多数情况下稳定运行；
那问题来了，我规整了下代码，写了个for循环来循环10次delay达到1S延时目的，上机测试，发现绝大多数情况下会出现故障；
引出结论，单片机运行不同代码时抗扰能力是有差别的。对于_NOP_的状态下稳定性高于有逻辑运算状态。
还有，每个单片机的引脚高低电平态，高阻态都会影响到共模或差模信号串入单片机内部的几率。所以不用的管脚至于什么状态，也是值得深究的。
扯了半天，我的目的是，各位大神，都说说自己遇到的emc问题，总结的各个厂家的单片机的抗噪性能如何，以后开发设计尽可能少走弯路，以及自己的emc问题怎么解决的，提供给大家个经验 磁珠，你值得拥有。 请阅读 版规 第24条.
http://www.amobbs.com/thread-5607394-1-1.html 上电延时,不是一个根本上解决问题的方法.
建议先改小字体。 楼主赶紧改字体，小心ID不保 代码抗扰能力,悬空引脚引入干扰。我觉得除非你的软件存在缺陷，否则你这个应用可以把这些问题考虑进去，但绝不是必须的。
把你的代码和原理图放出来，说不定能找出bug 我曾经用AVR单片机控制几百安的电流，此电流通电时间远小于1毫秒，整个电路连同单片不到火柴盒大小。单片机被此超级大电流搞得复位或者死机。后来好了，连续使用再也不复位了。许多情况是自己设计的问题，不一定是单片机的问题。 我曾经用过485无线通信模块，此模块放在30-100KW变频器旁边，通信线接在变频器上，无线模块经常死机，以为是变频器大功率干扰。后来，换了另一个品牌的无线模块，再也不死机了。应该也是设计的问题。 wangjiati 发表于 2016-6-30 19:46
请阅读 版规 第24条.
http://www.amobbs.com/thread-5607394-1-1.html
已调整字体大小 zhwm3064 发表于 2016-7-1 09:29
我曾经用AVR单片机控制几百安的电流，此电流通电时间远小于1毫秒，整个电路连同单片不到火柴盒大小。单片机 ...
重点在于是怎么好的，说说处理措施，心得体会 zpywz 发表于 2016-6-30 22:44
代码抗扰能力,悬空引脚引入干扰。我觉得除非你的软件存在缺陷，否则你这个应用可以把这些问题考虑进去，但 ...
我是陈述了个实测结果，电磁干扰这个问题其实，多数情况下与软件没有必然联系，但是处理器在不同的运行状态下抗干扰是不同的，至于引脚悬空与否 确实影响不大 霸气侧漏 发表于 2016-6-30 23:17
把你的代码和原理图放出来，说不定能找出bug
问题我已经解决了，代码量太大近万行，而且设计属于保密范畴，不能公开 粗人 发表于 2016-6-30 19:17
磁珠，你值得拥有。
磁珠的作用在于抑制辐射干扰，此处其实并非辐射干扰，因此磁珠的加入可能不能起到太大的作用；之前做emc测试有个隔空放电，会导致液晶屏花屏，后来在信号线路上加入磁环，测试通过。 我也控制电机的但只在做高低温、湿热实验时晶振不能正常工作导致过死机。 虽然是一年前的帖子，但是问题总是不断的被重复，我是搞硬件的，遇到电磁干扰总是从硬件方面找问题，总感觉软件处理只是在规避，希望有更多的大神分享电磁干扰的经验 也遇到类似情况，单片机死机，用示波器看3.3V上面有几十V的高频，在合继电器那一下，就是没找到原因，有时会死机，有时不会 前公司工控仪表 控制器行业，用pic16f 63/73/ 877系列，相对抗干扰稳定性比较强（高频 高压 电火花放电强干扰测试）
页:
[1]