XC16理解的对? 还是我理解的对?
最近发现一个很有趣的事情程序如下:
{
unsigned long I;
unsigned char J = 1000;
.
.
.
I += J*100;
}
结果呢,J*100是超出了16位的数字,但是呢,I中超出16位的进位没了!
我的理解是 这条公式里面的类型转换,也就是J*100,应该是unsigned long类型的,二不应该是unsigned int类型的。
J*100是8位。 leafstamen 发表于 2017-1-10 16:49
J*100是8位。
这是第三种理解,J*100的结果是八位吗? 觉得不对,加个强制转换不就得了!
I += (unsigned long)J*100; J=1000?uchar哦 unsigned char J = 1000; 这里1000就被截了
I += J*100; 这里会先转换成unsigned char,这一步就会发生截位,然后在转换成unsigned long。
反过来写 I+= 100*J 应该就不会。 J = 1000会被截断成J = 232,因为只能保留最低8位。
计算表达式J*100时存在整型提升,将J扩充到8*sizeof(unsigned int)位,然后再计算与100的乘积,结果为23200,因为没有超过unsigned int的取值范围,所以没有发生截断损失。
在计算+=时,先将上述的临时结果23200扩充到8*sizeof(I)位,然后计算加法。
综上,XC16没有错。 如果这么容易就找到bug了人家编译器公司还想不想混了,:) OK, 表达式错误, 改成
unsigned char J=100;
I += J*1000;
那么有
(1) I +=J*1000;
等效于
(2) I = I + J*1000;
在(2)里面,J*1000应该是 unsigned long格式。
那么,在式(1)里面, J*1000就不是 unsigned long了?
标注一下, PIC24里面,long是32位, int 是16位。
eduhf_123 发表于 2017-1-10 18:00
J = 1000会被截断成J = 232,因为只能保留最低8位。
计算表达式J*100时存在整型提升,将J扩充到8*sizeof(u ...
如果提升的话,J*100也只应该提升为int, 而不是unsigned int. J*100
应该写成 J*100UL,这样运算会按照unsigned long进行升位 转一篇数据转换原则吧。
赋值运算:自动把“=”右边的表达式的类型转换成“=”右边的变量的类型,例如 int a=4.5; a的值实际是4!
混合运算:就是一个运算表达式当中包含了多个类型,这时候就需要有类型转换。当运算符两边的操作数类型不同时,其中一个操作数就要经过类型转换以和另一个操作数的类型相一致,然后才能进行运算。
变换操作数采取就高不就低的原则,即级别低的操作数先被转换成和级别高的操作数具有同一类型,然后再进行运算,结果的数据类型和级别高的操作数相同。
高 double ←← float
↑ ↑
↑ long
↑ ↑
↑ unsigned
↑ ↑
低 int ←← char,short
自动转换顺序表
顺带说一句:如果等式两端都不超过int, 那么右端运算时都自动提升为int. 如果超过int, 则提升为表达式中最高级别那个变量的级别。
页:
[1]