qq525699564 发表于 2017-2-28 15:42:17

已回STM32F4 后还有没有必要学DSP28X？很困扰麻烦大神指引

我学会了 STM32 F1 F4 系列片子的基本用法，，   当相做电机控制的时候 考虑到了 DSP DSP 资料搜集了一些感觉上手不会那么“容易” 要花上一段时间。况且基本外设会用了后还要 具体学习它的算法？
我今年24   模拟电子还没有搞完 （有一些基础知识还不知道）我是主攻模拟电子 顺带开发STM32相关东西？ 还是拿出大部分时间去搞DSP 然后顺带研究模拟电子？

qq525699564 发表于 2017-2-28 15:42:47

DSP 有强大的算法后盾。。 但是现在ST 貌似也有虽然跟 DSP 的貌似比不了单功能貌似都能实现

labtech 发表于 2017-2-28 16:19:50

28的PWM 和AD 可是很猛的。不是简单的几个性能指标就能描述清楚的。

sxliujin 发表于 2017-2-28 16:43:51

纠结

外设基本原理清楚，STM32就是CUbE，DSP28X就是复制例程，并不觉得有什么区别，至于说ADC更强大，一般应用也感觉不出来。并不需要纠结处理器

pulan 发表于 2017-2-28 16:47:51

也要看你在哪个行业混了，有的电力电子行业就认28xxx，因为老人都是用这个，不会轻易换平台。

NJ8888 发表于 2017-2-28 17:08:38

找到一个BF706想当快速单片机用，RAM 1MB

labtech 发表于 2017-2-28 19:42:12

sxliujin 发表于 2017-2-28 16:43
外设基本原理清楚，STM32就是CUbE，DSP28X就是复制例程，并不觉得有什么区别，至于说ADC更强大，一般应用也 ...

这么做的话，就没区别了。哈?!

simplorer 发表于 2017-2-28 20:18:07

Ti芯片的ADC部分ST的芯片暂时还追不上，曾经想用F1xx系列替代25035，妥妥被打脸。
最后还是换回了280xx系列。

qiuchen 发表于 2017-2-28 21:29:42

如果是简单的应用，用Cortex-M3或者M4都没问题；如果是高速高精度控制，还是得F28XXX。特别牛的PWM精度能达到纳秒，各种保护都有；ADC转换速度款，GPIO速度快，这些都是Cortex-M没法比的。

kydl2345 发表于 2017-3-1 11:26:10

传统工业方面变频器用DSP多，伺服低端用arm多，高端dsp多，汽车行业只用DSP，将来会进化到用英飞凌的Tricore-DSP

asj1989 发表于 2017-3-1 13:09:56

到最后你会发现什么芯片不重要，算法最重要。

xiaowenshao 发表于 2017-3-2 00:24:31

labtech 发表于 2017-2-28 16:19
28的PWM 和AD 可是很猛的。不是简单的几个性能指标就能描述清楚的。

怎么个猛法呢，有可量化的指标么

xiaowenshao 发表于 2017-3-2 00:25:51

simplorer 发表于 2017-2-28 20:18
Ti芯片的ADC部分ST的芯片暂时还追不上，曾经想用F1xx系列替代25035，妥妥被打脸。
最后还是换回了280xx系列 ...

能详细描述下么，怎么被打了~

zchong 发表于 2017-3-2 08:33:47

要达到什么CPU拿过来就用的程度才行

foxpro2005 发表于 2017-3-2 08:42:49

我见过有一家美国公司做的叉车与电动车控制器就是使用的STM32F103VET，重点还是软件算法。。
并且也有一些做变频器的公司现在也在使用STM32

比特 发表于 2017-3-2 09:00:48

抗静电能力也很重要啊，STM32的抗静电能力太差了

simplorer 发表于 2017-3-2 09:26:25

xiaowenshao 发表于 2017-3-2 00:25
能详细描述下么，怎么被打了~

采样精度和漂移都很大，已经采用了单独的模拟量参考电压，并对布线进行了特殊处理。

3DA502 发表于 2017-3-3 08:59:06

DSP芯片也算是经典营销了，根本就是个mcu

redroof 发表于 2017-3-3 11:12:52

simplorer 发表于 2017-3-2 09:26
采样精度和漂移都很大，已经采用了单独的模拟量参考电压，并对布线进行了特殊处理。 ...

你说反了吧！
我所知2812的那个AD是众所周知的精度差。
而STM32F103的AD以精度好而著称…
我都是指低速下做测量用的精度。我不用它的高速

pulan 发表于 2017-3-3 11:17:07

3DA502 发表于 2017-3-3 08:59
DSP芯片也算是经典营销了，根本就是个mcu

2000系列已经被TI列入MCU里面了。

simplorer 发表于 2017-3-3 12:22:46

本帖最后由 simplorer 于 2017-3-3 12:26 编辑

redroof 发表于 2017-3-3 11:12
你说反了吧！
我所知2812的那个AD是众所周知的精度差。
而STM32F103的AD以精度好而著称…


2812好像是有些问题，不过我用的是28035，现在正打算升级到28069。
stm32我试过很多办法，最好还是采用了外置dac配合比较器工作，
28069平台打算采用全数字控制，不需要dac和比较器，内部搞定。

这是我的使用经验，评测数据我不关心。

stm32平台设计时，为了照顾模拟性能，PCB采用了元器件双方放置，基本数字和模拟部分不存在交叉的情况。
28035直接单面搞定，拉线都有些随意，美观度不如stm32的板子，但是设计上确实省时省力。

redroof 发表于 2017-3-3 14:35:43

simplorer 发表于 2017-3-3 12:22
2812好像是有些问题，不过我用的是28035，现在正打算升级到28069。
stm32我试过很多办法，最好还是采用了 ...

28069的AD很好吗？有多好？
能不能举个例子，比如做了满量程校准后，随便挑若干个点实测能准到什么程度？
STM32F1在校过基准源后真的可以准到千分之一的档次！

haotian_cui 发表于 2017-4-7 17:19:21

建议学习28x系列DSP,因为TI在这方面的工作非常完善，很多实例程序，算法，文档可以参考，而且很多是汇编写成的，非常精炼高效，评价一个处理器不光是本身如何，还要看生态系统

cht-rtos 发表于 2017-4-7 17:26:24

两不耽误，不可能一直用某种处理器，很多东西都是通用的，新手可以先搞熟一个，老司机应该不会问这种问题，^_^

zhanyanqiang 发表于 2017-4-8 12:49:47

哪个资料多学哪个，明显M4，28069我用了4年了，资料少网上评论讨论也少

boy1986 发表于 2017-4-8 13:01:59

一眼就看到一个错字。

zhanyanqiang 发表于 2017-4-8 18:45:33

楼主要28069吗？手上还有存货~~~~~~

XIVN1987 发表于 2017-4-8 19:13:28

现在400MHz双发射的M7也出来了，高分辨率PWM ST和英飞凌也有，就ADC速度差的多点儿，学DSP28xxx的必要又小了几分

xuzhiping9889 发表于 2017-8-30 13:05:47

感觉主要还是看应用场合啊

zzsczz 发表于 2017-10-17 19:55:31

看看      https://e2e.ti.com/support/microcontrollers/c2000/f/171/p/21092/277090

xie010101 发表于 2017-11-13 08:41:06

感觉DSP28XX基本可以被STM32F4替代了，F4有DSP库，运算速度也蛮快的

windrarara 发表于 2018-1-27 11:45:12

dsp还是专业一点，M4虽然也可以用但是要用好不容易

fengyunyu 发表于 2018-1-28 13:05:38

DSP也算是单片机的一类。
页: [1]
查看完整版本: 已回STM32F4 后还有没有必要学DSP28X？很困扰麻烦大神指引