cdust 发表于 2017-3-13 21:00:35

STC15w201的RXD没天理，竟然分压不对，求指教。

本帖最后由 cdust 于 2017-3-13 21:24 编辑

STC15w201的RXD的输入由12V的输入电平通过13K,10K电阻串联接地分压所得，竟然发现输入12V的串口信号时，其实就是把串口高电平变12V，分压后给RXD的信号竟然低电平是2V，高电平是5V，没天理啊
(图片在2楼3楼）很简单的东西，咋会这样啊？
难道RXD引脚还需要设置吗？
请指教。

注，这里的12V是用串口232转换成TTL然后拉高得来的，不是232电平，请不要误解。

cdust 发表于 2017-3-13 21:03:04

图纸

cdust 发表于 2017-3-13 21:05:36

输入波形为
输出（即输入到单片机RXD）的波形为

cocom 发表于 2017-3-13 21:10:27

你确定RS232的电平仅分压后就是MCU能接受的TTL电平？
当UART输出高电平时（TTL电平）, 经RS232驱动电路驱动后，电平是负的，一般在-6V - -12V之间，方向是反的。

cdust 发表于 2017-3-13 21:22:01

cocom 发表于 2017-3-13 21:10
你确定RS232的电平仅分压后就是MCU能接受的TTL电平？
当UART输出高电平时（TTL电平）, 经RS232驱动电路驱动 ...

我的是TTL电平拉高到12V输入的，逻辑没有问题，主要是电压分压不对。

xwkm 发表于 2017-3-13 21:27:15

cdust 发表于 2017-3-13 21:22
我的是TTL电平拉高到12V输入的，逻辑没有问题，主要是电压分压不对。

stc io带上拉.反并个二极管就行

cdust 发表于 2017-3-13 21:29:00

xwkm 发表于 2017-3-13 21:27
stc io带上拉.反并个二极管就行

并4148吗？

weavr 发表于 2017-3-13 21:34:26

cdust 发表于 2017-3-13 21:22
我的是TTL电平拉高到12V输入的，逻辑没有问题，主要是电压分压不对。

直接串二极管到12V

xwkm 发表于 2017-3-13 21:41:49

cdust 发表于 2017-3-13 21:29
并4148吗？

嗯,4148或者5819都行.

cdust 发表于 2017-3-13 21:51:39

xwkm 发表于 2017-3-13 21:41
嗯,4148或者5819都行.

我吧RXD设置成了高阻输入，真的下来了，设置成高阻输入和4148相比你觉得哪个好点？

cdust 发表于 2017-3-13 21:56:39

xwkm 发表于 2017-3-13 21:41
嗯,4148或者5819都行.

请教下，真心请教，我以前用的是STC15W408S没有这个问题，突然这个201有这个问题，郁闷 的。

ackyee 发表于 2017-3-13 22:11:35

内部上拉电阻跟你的下分压电阻并联了

xiaobendan 发表于 2017-3-14 08:08:26

201的确有些不一样的地方，之前我有发过帖子的
我怀疑是偷工减料了，他们家的人说不是。

cdust 发表于 2017-3-14 08:41:19

xiaobendan 发表于 2017-3-14 08:08
201的确有些不一样的地方，之前我有发过帖子的
我怀疑是偷工减料了，他们家的人说不是。 ...

就201这样吗？如果是204呢？
我也奇怪，我用别的芯片先验证的，主要我8个脚够了，所以用的201

cdust 发表于 2017-3-14 08:43:45

xiaobendan 发表于 2017-3-14 08:08
201的确有些不一样的地方，之前我有发过帖子的
我怀疑是偷工减料了，他们家的人说不是。 ...

没有收到那个帖子么？让我看看心里有个数。

lusson 发表于 2017-3-14 10:36:04

好奇这个电阻是怎么算出来的，在计算的时候不考虑端子的内部上拉吗？

xiaobendan 发表于 2017-3-14 11:09:36

cdust 发表于 2017-3-14 08:43
没有收到那个帖子么？让我看看心里有个数。

我发现的问题和你的不一样的，但是型号一样，也同样是在别的芯片上验证了，在这个芯片上就不行了，结果还是要加了2个5819才行

cdust 发表于 2017-3-14 16:17:38

lusson 发表于 2017-3-14 10:36
好奇这个电阻是怎么算出来的，在计算的时候不考虑端子的内部上拉吗？

主要是我用STC的其他芯片应该是408测试过没有问题的，这个我把引脚改为高阻输入正常了

cdust 发表于 2017-3-14 16:23:41

lusson 发表于 2017-3-14 10:36
好奇这个电阻是怎么算出来的，在计算的时候不考虑端子的内部上拉吗？

实验用的是STC15W204S-35I-DIP16，没有问题，
我做的演示机是STC15W204S，SOP8的，也没有问题。
谁能想到产品上用STC15W201S就有问题，早晓得我就直接定204S了。
希望有没有STC的人出来科普下。

小李非刀 发表于 2017-3-14 21:37:13

你这种应用，没有考虑内部弱上拉的影响？你把P3.0设置为高阻看看，问题迎刃而解！

cdust 发表于 2017-3-19 09:32:46

小李非刀 发表于 2017-3-14 21:37
你这种应用，没有考虑内部弱上拉的影响？你把P3.0设置为高阻看看，问题迎刃而解！ ...

听了6楼一句话，我就想起肯定是芯片有问题，那时马上设置了高阻输入，正常了，没有解决问题了的时候急的，赶紧把PCB订单取消了，怕出问题。201跟204区别咋这么大，有区别都不说一声，浪费我的感情。

huangqi412 发表于 2017-3-19 10:02:52

串口接收悬空往往是高电平显然有内部上拉

cdust 发表于 2017-3-19 10:17:36

huangqi412 发表于 2017-3-19 10:02
串口接收悬空往往是高电平显然有内部上拉

主要是一样的电路，一样的程序STC15W204S-35I-DIP16，STC15W204S，SOP8都没有问题，STC15W201S，SOP8就出问题了，当时我写这个帖子的时候吓死我了，把刚刚定的PCB订单都取消了，万一出问题，损失大发了。
我当时实验也想当然了，去店里买芯片的时候看到只有STC15W204S，SOP8，想当然和STC15W201S，SOP8应该是一样的，实验没有问题，测试全部通过，就定稿准备生产，当时觉得严谨一点，就先做了样板测试，204一次通过，感觉挺好。没有想到那天我发神经正好店里有201买了10个，贴上去测试咋也通不过，奇怪了，当时正式的PCB订单和芯片都下单了，你说吓人不，还好解决了，否则我咋跟老板交代。
主要在说明书上也没有这点差距啊，看来下次用STC的芯片还是要就是一个系列的也要当不是一个系列的测试
页: [1]
查看完整版本: STC15w201的RXD没天理，竟然分压不对，求指教。