DSP和cortex A9做运算对比,续一
测试平台还是前面的BF531和zynq内置的cortex A9，上一个帖子见这里：
http://www.amobbs.com/forum.php?mod=viewthread&tid=5672141&page=1#pid9736286
帖子中有人提醒我，使用DSP要发挥其功能，必须使用官方的库。
今天花了点时间，搞了一个DSP的库函数进去：
定义如下：
struct complex_fract16 c2;
测试代码如下：
while(2)
{
*pFIO_FLAG_D ^= 0x0002;
twidfftf_fr16(c2,256);
}
结果大大出乎意料，结果发现ADSP-BF531，做一次FFT，只需要9us不到，简直跟前面的结果有千差地别。
看来确实，如果需要发挥DSP的计算功能，真是要把该用的资源用尽。 是不是A9也需要用库函数来优化？Cortex-M4带DSP/FPU，也是有个专门的数学库函数。 sme 发表于 2017-4-13 10:17
是不是A9也需要用库函数来优化？Cortex-M4带DSP/FPU，也是有个专门的数学库函数。 ...
网上看见一个项目是NE10的库，类似DSP的专用优化库。
不过能力和时间所限，没有能够移植成功。等以后有机会再弄吧。 zxq6 发表于 2017-4-13 11:27
网上看见一个项目是NE10的库，类似DSP的专用优化库。
不过能力和时间所限，没有能够移植成功。等以后有机 ...
NE10的库 可能要在系统里面才好操作 我具体记不清楚了 本帖最后由 xycfwrj 于 2017-4-17 18:10 编辑
我是搞dsp的，发现arm物美价廉，
花了一段时间评估，发现事情没有那么美好，
1。外设很难用起来，一般industry应用不可能用消费类那几种接口如usb, cameif来直接搞定，如果linux自带的驱动无法直接用，
存在定制化的东西，这时候想要几百兆的接口就很难搞了，而dsp上emif, hpi, upp,pruss, ge, 甚至20g的srio，接口丰富。
2。程序优化没dsp方便，dsp一般benchmark之后，针对重点代码和数据做一些优化就可以了，
大部分时候把核心数据放到片内就足够了，而arm可能是我水平不够，这种优化很难实现
3。linux os本身jitter带来的非实时性也会造成困扰，需要靠降低cpu loading来保证实时性，这和2又是矛盾的。
综上，我现在干脆撤回dsp了 xycfwrj 发表于 2017-4-17 18:09
我是搞dsp的，发现arm物美价廉，
花了一段时间评估，发现事情没有那么美好，
1。外设很难用起来，一般indus ...
可以考虑rtos，或者裸机开发；如你所说的module，在arm上一般都有demo。
我不了解dsp。。。。
页:
[1]