不少产品用带背胶的PCB天线，因为PCB板载倒F天线设计很难？
像TPLINK的低端路由器WR702,WR703用板载倒F天线，并不会比同等价位带背胶PCB天线的路由器信号弱。从成本考虑，带背胶的PCB天线，成本至少会增加1块多钱，对于大批量出货的产品很敏感。
而不少低端WIFI类产品依然使用带背胶的PCB天线，这是基于什么考虑呢？是由于板载倒F天线很难设计好？
我估计不是因为难，而是因为了好多不确定因素的影响。
而引出来外置就方便多了，试试哪信号好就放哪里了。
以前做过几种无线手持小设备，外壳、PCB、天线、驱动机构，全都互相有影响，如果全部协调好很困难。
所以各部分都有妥协（向价格、复杂度、生产、周期等）而天线是最难搞的，只能预先挤出几个地方试，哪信号好就放哪了。 板载天线BOM成本低，但性能相对较差，方向性比较明显，每款产品都需要调试，研发时间长，不同厂家的PCB性能一致性难以保证，影响批量供货。校准后需要跳电阻。如果性能太差必影响销量。
外置PCB天线成本稍高，需要单独的PCB天线、3M胶、RF线，单天线成本增加5毛左右。但同一款天线可用于不同的产品，研发成本低时间短，适合产品数量多，研发周期的项目。天线可根据测试找一个性能最好的位置粘贴。校准后需要焊接RF线，装配需要粘贴天线。
总之各种因素需要取舍，综合考虑。
某米某猫的盒子都改成了板载天线，我们做了其中一个，调WIFI就用了半个月。 板载天线不会有任何问题，就看有没有专门的RF工程师去优化 天线测试是很费时间与金钱的，若能设计好一款验证后的天线，在不同的产品中使用，可以省却PCB设计工程师的很多精力和测试精力。
二个东西是不对立的，要时间快，就用现成的东西，毕竟板载天线还有其它东西的影响，并影响其它元件的安排。 楼主位的天线，我也在用，明显比板载的距离要远一些，而且连接质量也好。 3楼说的外置天线5毛，有这么便宜？ aleyn 发表于 2017-5-10 13:05
楼主位的天线，我也在用，明显比板载的距离要远一些，而且连接质量也好。 ...
哪买的 a312835782 发表于 2017-5-10 13:14
哪买的
某寨宝上。{:titter:} javenreal 发表于 2017-5-10 13:10
3楼说的外置天线5毛，有这么便宜？
外置的PCB天线，我们自已做只有PCB 、3M胶、RF线，就这么低。但如果购买成品的话就比较贵了。
页:
[1]