写windows桌面软件, c++和c#的区别在哪里
我用C#的时候，一般使用winform较多，也是拖拖控件，然后上外面找个DLL来搞一搞，业务代码当然全靠自己码了啦。UI界面，有美工的时候美工搞，标好颜色和尺寸，我来实现全靠贴图。
我用C++的时候，也是拖拖控件，然后外面找找开源的DLL搞一搞，后面雷同。
突然发现，难首它们俩是哥们好，那C++长的又小，又不需要平台支持，XP，WIN10，WIN7统吃。可是C#长的又大，虽然WIN7，WIN10上面有，可架不住有3.5, 4.0 ,5.0版本的不一样。
突然觉得浪费了小3年在c#上面了，这不是蛋疼吗？是时候考虑，回去C++去拖拉控的时候了？
有没有高手，对这两方面有什么意见，不同的看法吗？
PS：个人软件，偏两类，一类是WINFORM的UI界面类，一种是后台工作台类。
PS：不要提QT，实在是没功夫去搞了，这两个我觉得够我用了。
还是有差别的，你把c++的第二个加号往左移动，再往下一点，对，就是这样，保持住，是不是发现变c#了 VC++6 is what you need. leafstamen 发表于 2017-6-30 11:00
还是有差别的，你把c++的第二个加号往左移动，再往下一点，对，就是这样，保持住，是不是发现变c#了 ...
那不是变成了c井了 funnynypd 发表于 2017-6-30 11:01
VC++6 is what you need.
yes,
three years ago , I use vc6.0 , but after I start use c#(vs2010)
合格的二楼 最大的区别在于：C#写的代码，很容易与ASP.NET集成。C++就很难。人类早就进入WEB2.0时代，楼主还停留在WEB前传时代 这和你用来开发什么类型软件有关。另外，LZ大牛，软硬件、上下位机全懂，典型全栈工程师！ dragonlands 发表于 2017-6-30 11:33
最大的区别在于：C#写的代码，很容易与ASP.NET集成。C++就很难。人类早就进入WEB2.0时代，楼主还停留在WEB ...
C++也有托管的，比如MC++，可能你没有用过你觉得C++不容易与ASP.NET集成。
更何况运行在CLR上面，各种语言做成DLL互相乱调用一点难度没有。
而离开了.NET环境，C#就完全废掉了，而C++就活得很好。尤其是还存在C++Builder之类的怪胎，弄个FireMonkey界面，XP、Win7、Win10、iOS、Android通吃还不要额外的库支持，那简直是极好的。 区别就是：
C#对编码人员友好，C++对最终用户友好。
C#写出来的东西很容易慢的跟一坨似的（全看编码人员素质高低），C++的语法就跟一坨似的，复杂得坑死人不偿命，而新的标准还嫌复杂程度不够，再加上一坨又一坨。
PS：现代的C++基本跟Java、C#也没啥区别了，类型推断，GC，Lambda，多返回值，越来越看不懂的语法…… takashiki 发表于 2017-6-30 12:36
区别就是：
C#对编码人员友好，C++对最终用户友好。
C#写出来的东西很容易慢的跟一坨似的（全看编码人员素 ...
但话说回来，我还是很喜欢C#这种语言风格的，比如，System.xxx.xx.xx.xx，真的是不烧脑啊。哈哈。
但是除此之外，C#好象不占优势啊。
听您的意思是，C++BUILDER 比VS或VC6.0开发C++更有优势，但是BUILDER不是已经停了吗？
fengyunyu 发表于 2017-6-30 12:00
这和你用来开发什么类型软件有关。另外，LZ大牛，软硬件、上下位机全懂，典型全栈工程师！ ...
不敢当，都是菜鸟水平。。。
kinsno 发表于 2017-6-30 12:51
但话说回来，我还是很喜欢C#这种语言风格的，比如，System.xxx.xx.xx.xx，真的是不烧脑啊。哈哈。
但是除 ...
RAD Studio现在还活的好好的，没停。
最新的版本10.2 redroof 发表于 2017-6-30 12:54
RAD Studio现在还活的好好的，没停。
最新的版本10.2
RAD Studio 是 c++ Builder 吗？ C++ Builder我记得死过一段时间的啊。
我感觉原来用VC6.0， 现在用VS2008，也马马虎虎，够用。
不晓得你说的RAD Studio相对微硬家的软件有啥优势？
kinsno 发表于 2017-6-30 13:27
RAD Studio 是 c++ Builder 吗？ C++ Builder我记得死过一段时间的啊。
我感觉原来用VC6.0， 现在用VS200 ...
C++ Builder是RAD Studio的一个组成部分，就像VC#、VC++是Visual Studio的关系一样。
RAD Studio做界面很方便，FireMonkey界面效果很炫，尤其是3D界面。 kinsno 发表于 2017-6-30 13:27
RAD Studio 是 c++ Builder 吗？ C++ Builder我记得死过一段时间的啊。
我感觉原来用VC6.0， 现在用VS200 ...
RAD Studio 就是 c++ Builder 和 Delphi的新版本 C# 开发速度快，也方便调试。C++要花大量的时间在跟语言层面上做斗争。 二楼太牛 说实在的 有时候很希望 C# 一统江湖 毕竟对程序员好 哈哈 每种语言都有它存在的原因，这个讨论起来就没什么意义了，如果都说语法复杂，还不如加上LAB
只需托画就好了，界面做好的时候程序就好了。我当初用c#写了一两天的程序，labview只是半个小时而已。
不过我还是喜欢c# 当初是从vb6.0过来的，学习起来就是简单方便，资料例程多。 就服二楼 现在写小工具，VC6或python. 微软的东西越搞越垃圾，.NET也不例外 VC6还能再战十年。 二楼简直神回复 leafstamen 发表于 2017-6-30 11:00
还是有差别的，你把c++的第二个加号往左移动，再往下一点，对，就是这样，保持住，是不是发现变c#了 ...
真的耶？！ C++ Builder，还是挺不错的
现在RAD Studio， 也是各种大融合， 安卓APP， 苹果IOS都能搞。。 C++ 要用户自己管理内存，出现Bug相对不好找，C#不要管理内存，Bug好找，开发速度相对比C++快不少，如果你需要Web端，C#可以开发，C++ 就不好办了，速度C++超过C#,个人觉得，各有利弊，谁也不能替代谁 赞同10楼，很形象 用C#别忘了一个致命的问题，很容易反编译。
kunteng 发表于 2017-7-4 13:49
C++ 要用户自己管理内存，出现Bug相对不好找，C#不要管理内存，Bug好找，开发速度相对比C++快不少，如果你 ...
来自知乎：1、C++的内存管理，很多老手都搞不定；2、C++目前应用场合很窄，大公司搞服务器端开发（涉及到算法、需要效率）场合应用较多。 kunteng 发表于 2017-7-4 13:49
C++ 要用户自己管理内存，出现Bug相对不好找，C#不要管理内存，Bug好找，开发速度相对比C++快不少，如果你 ...
事实上，现在的C++编译器（比如VS2017）你说的这些根本就不算事，然而并没有卵用。
C++好像从C++17开始支持自动GC了，所以用户可以自动管理内存，也可以不管。更何况C++自由度那么大，自己实现一个GC很容易。N年前的智能指针就类似这个了。
VS有一个MC++，架构于.NET平台，是C#的超集，C#如何实现，C++改成对应的代码就行了，然而代码大了不少，根本没人用。
比较一下：
C#:System.Windows.Forms.Button btn = new System.Windows.Forms.Button();MC++:System::Windows::Forms::Button^ btn = gcnew System::Windows::Forms::Button();
不要问我^、gcnew是什么意思，反正看起来都是一坨一坨的，比C#难看多了，但的确和C#是一一对应的。在不使用IJW时，和C#除了语法外没有区别。然而 ，C#却无法实现IJW，只能平台调用。 如果你只是写windows桌面软件，那用c#也没啥问题吧。 哪个简单方便用哪个 感觉都是工具，个人喜好，项目所需而已 takashiki 发表于 2017-7-5 07:32
事实上，现在的C++编译器（比如VS2017）你说的这些根本就不算事，然而并没有卵用。
C++好像从C++17开始支 ...
大牛，C++特性越来越多，太难学了 本帖最后由 losingrose 于 2017-7-5 16:46 编辑
从两种语言能力上来说，应用的领域不同。C#高级语言，语言学习和编程较容易，但只能使用.Net和COM+的库，适合快速开发业务复杂的商业应用程序；C++虽然语言和.Net库编程较繁琐，但可以和C库混编，执行性能也较高，所以适合特定领域的开发，比如和硬件交互，高性能绘图，机器人计算等。
我以前是搞C#的，没搞过C++，现在玩硬件学了Python做上位机开发，UI用的PyQT，优点是第三方库比较多，代码编写也非常快速。 losingrose 发表于 2017-7-5 16:37
从两种语言能力上来说，应用的领域不同。C#高级语言，语言学习和编程较容易，但只能使用.Net和COM+的库，适 ...
快是快，exe之外就是整天要带着一个拖油瓶(各种DLL)，各种不爽；要不就得打包安装，更是糟糕。
c++的话，直接一个exe就搞定，无须安装，太爽了。
fengyunyu 发表于 2017-7-5 16:16
大牛，C++特性越来越多，太难学了
不用就是了。 用 C++ Builder 10.1吧，也是拖拖控件，再自己写点代码就OK了。 aleyn 发表于 2017-7-5 19:01
用 C++ Builder 10.1吧，也是拖拖控件，再自己写点代码就OK了。
村长有这个的破解版吗？
kinsno 发表于 2017-7-5 19:58
村长有这个的破解版吗？
我没有任何破解版，也没有任何破解文件。
不过，我有一些皮石和牛角刀，如果你需要的话，我可以借给你用用。{:lol:} aleyn 发表于 2017-7-5 20:03
我没有任何破解版，也没有任何破解文件。
不过，我有一些皮石和牛角刀，如果你需要的话，我可以借给你用 ...
哈哈，太感谢了，最近缺石头和刀，尤其是杀这个的。
村长能否上传一个软件和配套的石头和刀呢？
https://www.amobbs.com/static/image/smiley/default/titter.gif
提前谢了。
kinsno 发表于 2017-7-5 20:06
哈哈，太感谢了，最近缺石头和刀，尤其是杀这个的。
村长能否上传一个软件和配套的石头和刀呢？
皮石在这里: http://pan.baidu.com/s/1skRDRvZ
牛解刀在这里: men2 what is the difference between VC++ andC++ Builder 10.1?
Any tutorial? 44楼里的内容好多，哪个是安装和石角文件呢 一个被C#玩坏的人把每一层都看了{:cry:} 一个正在学c#的人把每一层都看了{:cry:} {:titter:}{:titter:}{:titter:}
我是做硬件的，软件菜鸟。
为了工作上的方便，解决一些重复性劳动，我也会用C#写一些小工具。
在我看来，不管是C++还是C#，那个方便我就用那个，没有所谓的我是c#党我就不用C++{:titter:}{:titter:}{:titter:} SOUI你值得拥有 >SOUI
what is it?
页:
[1]