xwkm 发表于 2017-8-14 16:25:24

为何不使用通信用高速DAC用于音频上？

ADI的AD9788之流的高速通信16bit DAC的Glitch、孔径抖动、IMD、THD等特性都比低速R2R DAC的强大不少（比如最被视为经典的TDA1541）。价格相对也比较亲民。为何没有人尝试以高速通信用DAC代替音频DAC来获得更好的性能呢？

LearningASM 发表于 2017-8-14 16:51:17

音频DAC基于正弦波输出，具体看一下视频

为什么24位音频毫无意义 - 模拟信号的数字表示
https://www.bilibili.com/video/av6062953/

xwkm 发表于 2017-8-14 16:56:39

LearningASM 发表于 2017-8-14 16:51
音频DAC基于正弦波输出，具体看一下视频

为什么24位音频毫无意义 - 模拟信号的数字表示


不不不。音频DAC和通信DAC并没有本质上的区别。只是音频DAC一般有内置的超采样逻辑，将低速高分辨率数据流超采样为相对高速数据流（比如8x/16x超采样），便于模拟滤波器设计。然后再以Delta-sigma调制器或者高分辨率DAC输出。

所谓音频DAC，并不应当是基于正弦波输出的。而是我们进行分析的时候以正弦为底分析而已。音频DAC也就多了个插值调制环节而已。

一天的蓝 发表于 2017-8-14 22:18:24

本帖最后由 一天的蓝 于 2017-8-14 22:26 编辑

R2R dac的DNL INL导致的谐波失真不是oversampling和抖动能解决的，delta-sigma 的1bit dac + 过采样 + 噪声整形 非常容易做到与dac位数匹配的非线性度，简单来说256xfs的delta-sigma adc dac 工艺简单 成本低 功耗低 线性度好 没道理不用

ordinary 发表于 2017-8-14 22:50:33

贵，我倒是见过数控电源用音频DA的

雨雪随行 发表于 2017-8-15 07:41:13

数控电源用音频dac？？

llssr 发表于 2017-8-15 08:30:06

雨雪随行 发表于 2017-8-15 07:41
数控电源用音频dac？？

一般网友diy的会用，正规厂家基本没用的吧，拆过艾德克斯，美尔诺，中茂，菊水，亚瑞等均未见到

3050311118 发表于 2017-8-15 08:30:07

频率范围不太一样

3DA502 发表于 2017-8-15 08:32:32

雨雪随行 发表于 2017-8-15 07:41
数控电源用音频dac？？

并且是论坛讨论很多的老HP 电源，用的还是高端的R2R音频DAC

yuguoliang 发表于 2017-8-15 08:41:12

与音频的最高采样率有关，再高速的采样，数据太大，音质提升有限，仅还原高频部分，而那部分是远离人耳能分辨的部分，没有意义。

liub007 发表于 2017-11-22 13:54:14

llssr 发表于 2017-8-15 08:30
一般网友diy的会用，正规厂家基本没用的吧，拆过艾德克斯，美尔诺，中茂，菊水，亚瑞等均未见到 ...

哦的建武电源用的是PCM1701，算么？

llssr 发表于 2017-11-22 14:01:20

liub007 发表于 2017-11-22 13:54
哦的建武电源用的是PCM1701，算么？

没有这个牌子的，没拆过

2005n2005 发表于 2017-11-22 14:13:10

有，不过大多都摩掉你也不知用什么型号呵呵

fsclub 发表于 2017-11-22 15:45:03

LearningASM 发表于 2017-8-14 16:51
音频DAC基于正弦波输出，具体看一下视频

为什么24位音频毫无意义 - 模拟信号的数字表示


就没有一个 人在意这货用的X61上装了什么软硬件能有那和强大的信号处理能力？

leeseel 发表于 2017-11-22 17:15:39

射频高速DAC都比音频DAC贵吧

luweixuan 发表于 2017-11-22 19:41:01

fsclub 发表于 2017-11-22 15:45
就没有一个 人在意这货用的X61上装了什么软硬件能有那和强大的信号处理能力？ ...

eMagic emi 2|6 某宝上没有！

hansur 发表于 2017-11-22 20:18:27

前后的设备都有，就是没有中间那个蓝色塑料盒子，不知道是啥设备

gzhuli 发表于 2017-11-22 20:57:18

AD9788的INL是3.7LSB，DNL 2.1LSB，而TDA1541的INL和DNL典型值都是0.5LSB，THD+N 95dB，几乎是16位DAC的极限指标了，不知道LZ如何得出AD9788比TDA1541强大不少的结论。

xwkm 发表于 2017-11-24 18:18:05

gzhuli 发表于 2017-11-22 20:57
AD9788的INL是3.7LSB，DNL 2.1LSB，而TDA1541的INL和DNL典型值都是0.5LSB，THD+N 95dB，几乎是16位DAC的极 ...

noise shaping啊。利用比较高的有效位，应该能比单纯DSM降低很大的带外噪声

fm993 发表于 2018-6-20 00:17:15

LearningASM 发表于 2017-8-14 16:51
音频DAC基于正弦波输出，具体看一下视频

为什么24位音频毫无意义 - 模拟信号的数字表示


视频不错，看了，讲得很好

hugohehuan 发表于 2018-6-20 21:30:52

说明你对音频的理解还不深入。抗混叠滤波器配置，噪声的考量，线性度的重点、带负载的要求都不一样
另外，AD9788价格哪里亲民了？
一颗AD9788能买一把音频DAC了
非要二手AD9788和全新的音频DAC去比吗？二手音频DAC不少只要5毛的

xwkm 发表于 2018-6-21 13:23:25

本帖最后由 xwkm 于 2018-6-21 13:24 编辑

hugohehuan 发表于 2018-6-20 21:30
说明你对音频的理解还不深入。抗混叠滤波器配置，噪声的考量，线性度的重点、带负载的要求都不一样
另外，A ...

相对内部实现是1-bit/5-bit(TI) DAC+delta sigma modulator的DAC，ENOB会高一些，有个10几位的ENOB，shaping效果会好很多。带外噪声电平会小很多。

而且，实际上相比高端音频DAC，价格贵不到哪里去，甚至更便宜。
页: [1]
查看完整版本: 为何不使用通信用高速DAC用于音频上？