Lora/无线数传/网络求助咨询
本帖最后由 meiko 于 2018-3-12 11:46 编辑使用场景是在野外的工程设备，大约总共不超过30个设备，平均分布在300m半径的圆内，每个设备的控制系统（基于PLC）作为一个节点，都需要联网至某个控制室中心节点。这样既能够在每个节点处完成该节点所在设备的监控，也能在中心控制室内完成所有节点的监控。
每个节点上传数据速率不超过80bps，接受来自中心节点的数据速率更低。可接受一定的延迟（数百ms都在可接受范围），但连接需保证稳定可靠，不允许“掉线”。系统可以提供485/232口。
整个系统处于野外，可能存在一定地形起伏。
问题：
1）采用哪种通讯组网方式合理？
2）采用Lora DTU，然后 自行设计mesh方式的组网是否必要？通常mesh方式会增加多大的协议开销？
3）不在乎功耗的情况下，是否仍有必要选择Lora？看上去有很多subG这种几百兆的无线数传，Lora有什么优势？
4）某些极端情况下，作为方案的延伸，可能会要求应对远距离节点的情况，例如控制某个几公里远的节点。当然可以额外增加某些设备天线之类，但不需要大规模改造现有设备。
5）483/232 接口的无线数传（Lora或者其他） 有没好的靠谱的厂家推荐？看过Lora的数据手册，怕自己做信号匹配方面调不来，又怕成品的太山寨，长期供货的质量不好保证。
PS：原先的方案是基于PLC系统的profinet 的，但考虑到实际应用需求（如上），我觉得简直是大炮打蚊子的感觉。价格昂贵而且成捆成捆的网线拖的到处都是。 点数较少、范围较小、为啥不自己用无线组网？433M、ZigBee？ zigbee组网方便 ArthurBruin 发表于 2018-3-12 11:24
点数较少、范围较小、为啥不自己用无线组网？433M、ZigBee？
这些应该都可行，但我现在准备具体做，就希望能采用最合适的方案。
硬件4G + Lora， 自定义协议就好！ 野外？有3G ，4G信号不，2G应该有吧，那就2G+LoRa，协议自定义 LoRa肯定比普通的433、ZigBee要合适，抗干扰能力强，传输距离远，自定义协议即可。如果想扩展距离，把天线架高或定向天线即可。
页:
[1]