耳机功放用反相放大，是否合适？ && 寻找单电源音频运放
1、TDA1308，器件手册的参考图就是反相放大的（假设前后声音相位都为正常情况），这样是不是使用同相放大比较合适啊？2、&& 寻找单电源音频运放（单DC8V左右工作），各位有好的推荐么？
谢谢！ 比如录音时候，敲击鼓声，正相回放时，喇叭是向外鼓的；反相时，是向内凹的？ {:sweat:}……楼主你有没有想过喇叭的两根线可以反过来接的？ Scarlette 发表于 2018-3-27 22:27
……楼主你有没有想过喇叭的两根线可以反过来接的？
那你的意思，这个demo的设计，后面需要备注：耳机插座的信号线，需要反接么？呵呵 z123 发表于 2018-3-27 22:31
那你的意思，这个demo的设计，后面需要备注：耳机插座的信号线，需要反接么？呵呵 ...
{:sweat:} {:sweat:} {:sweat:} ……
我的意思是说，喇叭线不管你是否对调，实际上你听不出区别的，人耳又不是鉴相器…… 方法1:加多一级反相器。方法2:喇叭线反接 本帖最后由 z123 于 2018-3-30 13:51 编辑
lizengmao 发表于 2018-3-30 13:31
方法1:加多一级反相器。方法2:喇叭线反接
1、问题比较难的，是单电压下，专用于音频的运放，并不是很好找，所以加个反相器，也不是那么简单了
有些专用的如TDA1308，MAX9722，单电源功放，都是反相放大接法了~~
2、耳机座子输出的话，发声单元反接，貌似无解了，耳机线都做成共地的了~~~ Scarlette 发表于 2018-3-27 22:35
……
我的意思是说，喇叭线不管你是否对调，实际上你听不出区别的，人耳 ...
还是能听出来的，如果喇叭接反了的话 人耳相位不敏感吧 无所谓， 都一样
多声道时注意所有声道相位一致就行了， 别弄成有的同相有的反相，最后声音会相互抵消一部分。 MYQQ2018 发表于 2018-3-30 14:52
人耳相位不敏感吧
就如爆炸声吧，那一声BOM，正相喇叭应该往外推，人耳才能感受到最为真实的冲击感；反向就变成喇叭往内凹了，要反射以下才到听音者那里，感觉没有那么好 本帖最后由 lizengmao 于 2018-3-30 18:30 编辑
z123 发表于 2018-3-30 13:45
1、问题比较难的，是单电压下，专用于音频的运放，并不是很好找，所以加个反相器，也不是那么简单了
...
推荐一个OP：ROHM的BA4510F如何？5V供电。要8V的话，随便什么国产的4558，4580之类的都可以。 lizengmao 发表于 2018-3-30 18:28
推荐一个OP：ROHM的BA4510F如何？5V供电。要8V的话，随便什么国产的4558，4580之类的都可以。 ...
有点嫌弃4558啊，起码要有双电源时的5532的水准，就差不多l{:titter:} tomzbj 发表于 2018-3-30 15:00
无所谓， 都一样
多声道时注意所有声道相位一致就行了， 别弄成有的同相有的反相，最后声音会相互抵消一部 ...
就如爆炸声吧，那一声BOM，正相喇叭应该往外推，人耳才能感受到最为真实的冲击感；反相就变成喇叭往内凹了，要反射一下才到听音者那里，感觉没有那么好
本人不才，随便说几句，说错了别见怪，
声音是交流的，假设那一声 Bomb，是人耳能听到的最低频率 20 Hz，因为是交流，即使第一个半周期是向内，但下一个半周期必须向外，来完成一个完整的声波，
如果只向内，不向外，你也不会听到声音的，
所以无论喇叭是正接还是反接，只要两只喇叭或多只喇叭相位一致，你听到的声音是没有差别的 且一声 Bomb, 也不是一个完整的振荡周期就能完成的， 356053261 发表于 2018-3-30 20:28
本人不才，随便说几句，说错了别见怪，
声音是交流的，假设那一声 Bomb，是人耳能听到的最低频率 20 Hz，因 ...
那一声BOM，那第一个动作，首先向外推，是不是好过第一个动作首先向内凹呢？ 反相输入的阻抗低，耦合电容要好大，要不低频会被切太多！ lizengmao 发表于 2018-3-30 13:31
方法1:加多一级反相器。方法2:喇叭线反接
方法3：耳朵距离喇叭距离为半波长的奇数倍。 z123 发表于 2018-3-30 20:30
那一声BOM，那第一个动作，首先向外推，是不是好过第一个动作首先向内凹呢？ ...
不是。绝对相位是无法鉴别的，只能鉴别相位差。 spacefram 发表于 2018-3-30 23:27
反相输入的阻抗低，耦合电容要好大，要不低频会被切太多！
但问题是，单电源的这两款芯片，都一致推荐用法为反相放大器。。。。 z123 发表于 2018-3-30 17:07
就如爆炸声吧，那一声BOM，正相喇叭应该往外推，人耳才能感受到最为真实的冲击感；反向就变成喇叭往内凹 ...
你这个是直流继电器，我们音箱是要来回振动的 z123 发表于 2018-3-30 18:56
有点嫌弃4558啊，起码要有双电源时的5532的水准，就差不多l
其实我不想说你。我做音箱快15年了，4558，4580差吗？配不上你那颗耳机放大器吗？你追求的是什么？成本？声音？品牌？型号？5532转换速率稍高，可以试看072，082。专业调音台里4558，4580到处都是。 lizengmao 发表于 2018-3-31 10:40
其实我不想说你。我做音箱快15年了，4558，4580差吗？配不上你那颗耳机放大器吗？你追求的是什么？成本？ ...
老大误会了，没有说你推荐的不好，只是看那些评测看多了，觉得5532名声好过4558，呵呵~~
调音台侧重功能调节，用4558实现功能肯定没问题啊，呵呵~~ fsclub 发表于 2018-3-31 10:27
你这个是直流继电器，我们音箱是要来回振动的
假设CH1是正确记录的波形：
那CH2正相的回放波形，是不是更接近于真实还原CH1呢？CH3是反相的~~
虽然整个流程下来，CH2和CH3获得信息一样多，但不能否认，CH2好像是比CH3好一点吧？ z123 发表于 2018-3-31 11:19
老大误会了，没有说你推荐的不好，只是看那些评测看多了，觉得5532名声好过4558，呵呵~~
调音台侧重功能 ...
你有没有看过5532规格？单8V即正负4V下工作状况参数如何？别人都是正负12-15V供电。你单8V就要选匹配的OP，而不是想当然。调音台用的是JRC的4558DD，低噪音的型号。不是你说的只要功能就可以了。 大哥不管声音的低音高音都是靠不同的震荡频率来实现的。既然震荡 那就会凹凸来回震荡，所以你不管正接还是反接其实是一样的效果 ackyee 发表于 2018-3-31 13:33
大哥不管声音的低音高音都是靠不同的震荡频率来实现的。既然震荡 那就会凹凸来回震荡，所以你不管正接 ...
理论是正确的，但：通常会使用两个以上的喇叭，这这时候喇叭盆架，鼓纸，面板等会引起喇叭之间声音的干涉现象，表现就是某个频点会凹下去。正反接的频率点不一样的，我有实际测试过。所以正接才是对的。 ackyee 发表于 2018-3-31 13:33
大哥不管声音的低音高音都是靠不同的震荡频率来实现的。既然震荡 那就会凹凸来回震荡，所以你不管正接 ...
这。。。。 lizengmao 发表于 2018-3-31 13:09
你有没有看过5532规格？单8V即正负4V下工作状况参数如何？别人都是正负12-15V供电。你单8V就要选匹配的OP ...
也是，目前的确看起来，是4558比较合适了，哈哈 z123 发表于 2018-3-31 11:25
假设CH1是正确记录的波形：
那CH2正相的回放波形，是不是更接近于真实还原CH1呢？CH3是反相的~~
你得考虑人站的位置是不是正好在空气振动波形的完整同期位置，如果在半个周期上，你的正弦波听成了余弦波，能听出差别？ 扬声器线分正反是为了防止左右声道相位不一致互相抵消，至于大家都是正的，或者都是负的，应该是听不出来的，至少我听不出来，我也没见过能听出来的人。 只要所有声道相位一样就没问题，用同相放大器或反相放大器都可以。反相放大器没有共模信号波动，所以它的失真比同相放大器小，这就是音频放大器常用反相放大器结构的原因。 Azuresky 发表于 2018-4-7 12:24
只要所有声道相位一样就没问题，用同相放大器或反相放大器都可以。反相放大器没有共模信号波动，所以它的失 ...
目前来说，这个是趋向于我认为的最佳答案了~~
-----------------------------------------------------------------------------
公示3天，如无超越，就这个了，哈哈
页:
[1]