求教，ucos不付费商用会怎么样
如题，2.xx是全开源的，虽然有许可证书，但是他还能看到我芯片里边用的什么代码不成？ 看不到，但是。。。。。kinsno 发表于 2018-3-30 09:45
看不到，但是。。。。。
但是很不道德是吧？
我想知道的是会不会对稳定性造成影响呢？另外就是，我设备也不联网，他能够发现吗？ 墨逸、 发表于 2018-3-30 09:46
但是很不道德是吧？
我想知道的是会不会对稳定性造成影响呢？另外就是，我设备也不联网，他能够发现吗？ ...
发现不了的 发现不了吧，除非有什么证据之类的，从产品表面是看不出来的。 据说有二进制就可以证明，源码在特定硬件平台编译还是有特征的。 KongQuan 发表于 2018-3-30 10:40
据说有二进制就可以证明，源码在特定硬件平台编译还是有特征的。
不是有特征，而是一个架构的所有asm全都长那样，除非你改底层asm 这种情况不是内部举报就是对手举报，你还没肥到让人主动来查你 你的对手宣传用了uCOSII ， 你的产品卖不动了，然后你也宣传，然后被告，赔款， 割地 wye11083 发表于 2018-3-30 10:46
不是有特征，而是一个架构的所有asm全都长那样，除非你改底层asm
如果底层ASM能看出来的话就不敢用了
我们的很多产品都被同行拿去开盖了，如果开盖的经验丰富而且多句嘴说了这个是用UCOS的，如果同行再脑子活泛一点去举报了那就完犊子了 但是你要做软件评估的话，会很苦逼， 墨逸、 发表于 2018-3-30 11:33
如果底层ASM能看出来的话就不敢用了
我们的很多产品都被同行拿去开盖了，如果开盖的经验丰富而且多句嘴 ...
开盖的不会到处说吧。要不然还怎么混。 墨逸、 发表于 2018-3-30 11:33
如果底层ASM能看出来的话就不敢用了
我们的很多产品都被同行拿去开盖了，如果开盖的经验丰富而且多句嘴 ...
这好像不能当证据 想起一句话，免费的才是最贵的~ 只要你肥不起来，死猪不怕开水烫。维权也需要成本。中国山寨的一大堆，你先告谁？ 小公司人家懒得理你，打官司的律师费都不够。 FreeRTOS 了解下 免费的FreeRTOS，ARM公司的CMSIS-RTOS2都很好用啊，为什么非得抱着ucos呢
能看到的。。。
比如一个函数如任务调度编译后会有一串固定的机器码。
一看就知道你用了。
也可以选择改写所有的核心函数来避免这一点，这样子工作量不亚于自己实现一个小的RTOS。 not_at_all 发表于 2018-3-30 17:57
只要你肥不起来，死猪不怕开水烫。维权也需要成本。中国山寨的一大堆，你先告谁？ ...
不就跟你用盗版windows一样嘛，个人和小公司没人管，等你变大了就该管你了 支持使用ARM公司的CMSIS-RTOS2。 小公司（公司公司产值只有几百W）的，人家都懒得管你；
ucos 授权费用大概是20W 左右，提供技术支持服务； 大公司如果连20W 都掏不出，那就别混了 （AD 1套也要几W万呀）
免费的其实是最贵的 不怕啦，那么多人用，不容易查到你的 jameszxj 发表于 2018-3-30 21:23
免费的FreeRTOS，ARM公司的CMSIS-RTOS2都很好用啊，为什么非得抱着ucos呢
问题是。。。我MCU是51的啊 polarbear 发表于 2018-3-31 08:36
小公司（公司公司产值只有几百W）的，人家都懒得管你；
ucos 授权费用大概是20W 左右，提供技术支持服务；...
20w授权是一次性的还是首次授权费用？之后按照出货量多少再付额外授权费？ 墨逸、 发表于 2018-3-31 14:05
问题是。。。我MCU是51的啊
https://www.freertos.org/portcygn.html 如果量大可能要考虑被盯上的可能。 ucos就是被人吹出来的，现在都快绝迹了。跟上时代步伐，用free rtos吧 如果产品不出口，量不大。随便用。 早就不用了，在这个时代，算不上是一款特别优秀的内核 量大就需要慎重考虑了； CoOS,可以试一试 keil 带的rtx收费情况是什么样子的? 用rtt 。
页:
[1]