zf12862177 发表于 2018-6-15 16:11:36

论Cadence与AD，到底哪个布线效率高

最然很多用AD的朋友说，AD现在的布线也不错了，但是我看外协同时会cadenc和AD的人，都说cadence的效率会高一些。我自己虽然两个都会用，但是都不深，相对来说觉得cadence更繁琐，但更保守，论坛有没有坛友，两个都用溜了的，说一下到底到什么程度能体会到cadence和AD的差别，还是说没有差别

pulan 发表于 2018-6-15 16:15:44

简单的板子肯定是AD效率高，起码封装不用花时间。
复杂的高速的肯定是cadence有优势！

censtar 发表于 2018-6-15 16:19:59

三星和苹果的同价位手机哪个更好一些呢？

polarbear 发表于 2018-6-15 17:07:25

本帖最后由 polarbear 于 2018-6-15 17:08 编辑

画2-4层板，简单的（不涉及等长，差分，BGA 的）
AD 有优势
不用做过孔，做焊盘；
至少投板不需要转 gerber

PCBBOY1991 发表于 2018-6-15 17:30:45

月经帖。

X-savage 发表于 2018-6-15 18:10:40

其实用熟allegro之后，简直懒得再用回AD了。现在画板子，不管是两层还是多层，都是allegro。前期准备好，布线效率，allegro高很多。

lghtjpu 发表于 2018-6-15 18:43:10

我还在刚学PADS呢{:mad:}，居然没提到这个

hugohehuan 发表于 2018-6-15 22:01:54

没有skill的allegro基本就是个废物……

litop 发表于 2018-6-15 23:38:02

AD这垃圾，，，看到都想吐、

leiyitan 发表于 2018-6-16 05:49:37

AD动态敷铜 动态DRC太卡电脑了,而阿狸狗垃圾电脑都能顺溜溜

diyeyuye 发表于 2018-6-16 08:19:03

应公司要求，正从ad转cadence

spcm 发表于 2018-6-16 09:13:09

讨论这个有什么意义，还不是老板说用啥就用啥

D.lovers 发表于 2018-7-1 23:11:24

准备用Kicad,不过在MacBook上好像十字架大光标出不来，不知道是什么回事？

advarx21ic 发表于 2018-7-2 12:20:38

polarbear 发表于 2018-6-15 17:07
画2-4层板，简单的（不涉及等长，差分，BGA 的）
AD 有优势
不用做过孔，做焊盘；


转gerber 也算上？感觉没道理

advarx21ic 发表于 2018-7-2 12:22:42

我也不算用得熟，但总是觉得allegro强大很多，单单覆铜一项就秒杀

nibia 发表于 2018-7-3 08:13:16

看你自己追求了，还有人用99呢。看软件卖多钱就知道哪个好了。所以ad应该是垃圾一类的、
会ad，pads上手更容易，到第二家用了pads后，再不想用ad了。 cadence上手慢。高端板子没ad的事

billy_jhgg 发表于 2018-7-3 11:35:08

感觉Candence的功能强大些，一些过滤器功能很好使用。

reynold007 发表于 2018-7-3 11:45:48

cadence适合复杂的板子，AD适合简单的，cadence建封装麻烦

chenerbox2 发表于 2018-7-3 15:49:29

cadence转AD了 ，就为嘉力创能焊接

lhj200304 发表于 2018-7-3 20:15:09

看个人习惯和熟练程度了

jackiezeng 发表于 2018-7-3 21:19:23

简单的说吧，一个A4大小6层的电路板，AD打开都累， 同样大小20层电路板，普通的办公电脑都不感觉吃力~！

advarx21ic 发表于 2018-7-4 15:41:16

chenerbox2 发表于 2018-7-3 15:49
cadence转AD了 ，就为嘉力创能焊接

Allegro立创就不能焊？

li4512369 发表于 2018-7-4 23:56:08

最近就在跟一个项目恰巧遇到同样的问题，本人之后AD，一个项目要的很急，无奈之下请外援布板。此人用cadenc，且为专业人士。我就从旁协助，感叹一句cadenc果然效率高。特别是在线路复杂的情况下

lwsandy 发表于 2018-7-6 11:08:02

简单的板，AD效率高，复杂的板，当然是Cadence啦
页: [1]
查看完整版本: 论Cadence与AD，到底哪个布线效率高