RS232通信芯片多是两路以上的，为什么都不做简易单路的？
很多场合的RS232通信，都只需要一路。为什么就没厂家做只有一路的RS232芯片呢？都是两路以上的。去掉所有多余的，只留必要的，价格低，占用面积还小，咋就没厂家做？ 同感，以前找过，貌似没有很好的单路。。。。单路的器件和封装，所占PCB的面积，几乎和双路一致。。。。。 z123 发表于 2019-6-27 22:36同感，以前找过，貌似没有很好的单路。。。。单路的器件和封装，所占PCB的面积，几乎和双路一致。。。。。 ...
只做一路，好像能砍掉6个脚，TSSOP16就变成TSSOP10了 单路可以用分立元件 有的，ADM101E PPS 发表于 2019-6-27 22:40
只做一路，好像能砍掉6个脚，TSSOP16就变成TSSOP10了
没用的，那时候看，单路的基本，也还是那么多引脚，只是多了些使能啊，休眠啊的，这些引脚。。。 cc224 发表于 2019-6-27 22:42
有的，ADM101E
这个太贵了 renpeng009672 发表于 2019-6-27 22:41
单路可以用分立元件
分立元件，波特率，esd，器件占pcb面积，器件数，都不是很完美 楼主要善于分析
就拿常用的max3232来看吧，因为供电和电荷泵的存在，什么功能都没有就需要8个管脚了，假如只有1路323需要4个管脚
上古时期12脚的芯片很少，所以要么14脚，要么16脚，与其14脚单通道，还不如16脚双通道
当然现在单通道的232也有很多了 yerrmin 发表于 2019-6-27 22:49
楼主要善于分析
就拿常用的max3232来看吧，因为供电和电荷泵的存在，什么功能都没有就需要8个管脚了，假如 ...
TSSOP10为什么不行？减少一路，就减少了一路电荷泵，外加4个通信脚，就减少了6个 我觉得并不是这样的，你们说一路只是说的单rx/tx三线这样的，设计232电平转换是为了满足全功能串口（简单说就是硬件流控脚也需要）这样就多了另外两个控制功能脚，所以至少得4脚两对电平转换了 1a2b3c 发表于 2019-6-27 23:04
我觉得并不是这样的，你们说一路只是说的单rx/tx三线这样的，设计232电平转换是为了满足全功能串口（简单说 ...
正解，传统232 RTS/CTS都是至少有的 所以现在这个就是一路，只有rx/tx理论上只能叫半路 如果只是说管脚多少的话，我最想不通的就是max233，外部电荷泵电容也去掉了，就一裸片了，为啥 如果只是说管脚多少的话，我最想不通的就是max233，外部电荷泵电容也去掉了，就一裸片了，为啥还要外面单独还两个脚连在一起，不在芯片内部连上，还用20脚的封装,还空几个脚，照理说完全8个脚就搞定了 232本来就不止是RXTX 有一路的！用得少就比较贵！ 硬件握手流控脚都是标准串口必须吧 标准的RS232规范里面可不止一路数据信号，还有其他的应答信号我们都不用罢了！ PPS 发表于 2019-6-27 22:51
TSSOP10为什么不行？减少一路，就减少了一路电荷泵，外加4个通信脚，就减少了6个 ...
电荷泵可没法减少，那是一正一负的。 矩阵时间 发表于 2019-6-28 09:12
电荷泵可没法减少，那是一正一负的。
只用一路的话，C2+和C2-可以去掉 yyj_sd 发表于 2019-6-28 08:40
标准的RS232规范里面可不止一路数据信号，还有其他的应答信号我们都不用罢了！ ...
这个没啥问题啊，3线串口能满足需求，追求3线没啥不妥啊？
就像一部日本片，完整的有fbi warning，搭讪，聊天，不可描述，片尾。。。。。我们很多时候，只取中间的不可描述已经可以解决问题了哇~~~ z123 发表于 2019-6-28 09:23
这个没啥问题啊，3线串口能满足需求，追求3线没啥不妥啊？
就像一部日本片，完整的有fbi warning，搭讪 ...
我也是这个意思，太多的场合三根线就够了 PPS 发表于 2019-6-28 09:22
只用一路的话，C2+和C2-可以去掉
这么神奇，C2+ 与 C2- 那个电容去掉居然还能够工作。
楼主已经测试过？ 矩阵时间 发表于 2019-6-28 12:45
这么神奇，C2+ 与 C2- 那个电容去掉居然还能够工作。
楼主已经测试过？
ADM101E就没有……
页:
[1]