CRC不可逆？？？无知者无畏...菜农不怕拍砖~~~
菜农CRC直播下图为FSP8192加密或解密速度实测
完了完了，楼主刹不住车了。哪个坛友愿意来做第一个吃螃蟹的人？ 不搞全宇宙最强的无敌加密啦？哈哈哈 1m7.5125s 是几秒 这技术牛叉 这技术牛叉 +1 joesonzzy 发表于 2019-12-30 07:00
1m7.5125s 是几秒
1分钟加7.5125秒，猜的。 joesonzzy 发表于 2019-12-30 07:00
1m7.5125s 是几秒
一分7.5秒啊 CRC校验主要目的不是用于数据加密的，而是用于校验数据完整性的，本身算法数据保护就不高，解密了意义也不是很大。给楼主提个建议，去破解真正用于加密数据内容的算法，这块更有前途：比如AES、RSA、DSA等，能破解了其中任何一种的话，楼主就发财了 crc主要不是校验用的吗 好奇如何用CRC32加解密的。。。CRC32不是一种信息digest吗，如何用作加解密？ 研究CRC32无意义，研究MD5或SHA吧 楼上几位只需惊叹、欢呼即可。请不要提出那些做MD5,AES,RSA的，楼主要是会破解的话，不早就拿出来炫耀了，还要你们说啊？ 啊 楼主竟敢又来丢人现眼啦{:titter:}{:titter:}{:titter:}
我对楼主的数学水平真的佩服的实在不行啊{:titter:} ArthurBruin 发表于 2019-12-30 08:41
CRC校验主要目的不是用于数据加密的，而是用于校验数据完整性的，本身算法数据保护就不高，解密了意义也不 ...
re
只要破解时间比理论穷举时间高出几个数量级, 就算是成功了. 比如从2的128次方提高到2的120次方. tomzbj 发表于 2019-12-30 09:05
re
只要破解时间比理论穷举时间高出几个数量级, 就算是成功了. 比如从2的128次方提高到2的120次方. ...
是的，比如非对称秘钥算法，理论上不是不可破解，只是离散对数求解太难算，是由公钥计算私钥的计算量太大，只能穷举。如果有好的算法能提高几个数量级的速度，让破解计算时间在可以接受的范围内，也就成功了。 不怕民科没文化，就怕民科会上网 谁说的CRC是加密用的，百度百科都不会搞错的东西，楼主还在拿出来炫耀？
https://www.amobbs.com/thread-5466438-1-1.html?_dsign=39dd7563
楼主出来搞这个帖子里的算法呀 楼主80年代就有关于象棋的一牛X大作 wajlh 发表于 2019-12-30 10:10
https://www.amobbs.com/thread-5466438-1-1.html?_dsign=39dd7563
楼主出来搞这个帖子里的算法呀 ...
楼主一直还是有本事的，不过现在看来估计吧时间精力放到跨行业的东西上了。
就比如那个中科院士说炒菜氯离子会挥发一样，他本人是中科院社会科学的，要和他聊社科，能聊死你，但对纯理科又是不太熟的 LM1876 发表于 2019-12-30 10:46
楼主一直还是有本事的，不过现在看来估计吧时间精力放到跨行业的东西上了。
就比如那个中科院士说炒菜氯 ...
用自己的爱好去拼别人吃饭的行业，还不把别人放眼里，觉得别人都是垃圾，大概如此吧。 来来来，这里约战：https://www.amobbs.com/thread-5724367-1-1.html 占楼围观 楼主确实掌握了一些CRC的运算技巧，不过我暂时不知道实际作用。建议还是不要加“加密”这种说法，和公认的现代密码还是有区别 cloudboy 发表于 2019-12-30 13:42
楼主确实掌握了一些CRC的运算技巧，不过我暂时不知道实际作用。建议还是不要加“加密”这种说法，和公认的 ...
新时代中国特色社会主义密码学 Nuker 发表于 2019-12-30 11:26
来来来，这里约战：https://www.amobbs.com/thread-5724367-1-1.html
http://bbs.hotfsp.com/index.php?topic=138.0
在上面视频的后部分菜农有话说~~~ Nuker 发表于 2019-12-30 11:26
来来来，这里约战：https://www.amobbs.com/thread-5724367-1-1.html
哈哈，你这是专业拆台呀，太不尊重长辈们了{:loveliness:} hotpower 发表于 2019-12-30 17:42
http://bbs.hotfsp.com/index.php?topic=138.0
在上面视频的后部分菜农有话说~~~
看了你的视频。你没有太明白我的加密公式和加密过程。我用电脑来回复你吧，现在是手机 本帖最后由 armstrong 于 2019-12-30 18:43 编辑
楼主厉害！楼主神技！惊叹10000次方、欢呼10000次方！
楼主想当网红，网红需要炒作。
其实楼主的研究在某些场合还是有价值的，比如在逆向现有产品时【通常是盗版】。
比如以前坛友拿出某产品通信过程中的几个截包，问大家是什么验证方式。 楼主总是不同意“CRC设计出来用于校验的，不是加密的”这个观点；总想用CRC32来加密，但是这样加密是远远达不到AES这些安全级别的！
楼主硬是要用它加密，那跟我自己设计个算法，把一个大文件按照n字节为块进行“异或，移位”等操作，一样加密掉啊！我叫你破解你也破不了！但终归这样的算法：不！安！全！ 本帖最后由 jyrpxj 于 2019-12-30 19:50 编辑
hotpower 发表于 2019-12-30 17:42
http://bbs.hotfsp.com/index.php?topic=138.0
在上面视频的后部分菜农有话说~~~
详细回复你的在这里的第46楼， https://www.amobbs.com/forum.php?mod=viewthread&tid=5724367&page=1&extra=&_dsign=b07586d7
你的CRC加密可逆，我认同。像是论加密强度以及创意，我的AMO8848K是全球第二的。
你要是能找出我的加密算法的破绽，能够在有限明文和密文对给你推测的情况下，成功破解了y=f(x,A,B,C1,C2,D) 中各个密钥，我以后就认你为老大，果断投奔你的CRC加密。
你要是能把我的AMO8848K算法 y=f(x,A,B,C1,C2,D) 等同于 y=f(x,Z)找到一个加密结果与我的相同，但是加密步骤更简洁的算法。我立即向你道歉，并做第一个吃螃蟹的人。
注意，我在贴中列出的例子中的switch分支语句中的各个分支的具体内容，不是公开的。比如说，我某分支上说X循环移位1位， 实际中，我也可以是2位。 这对于我来说，是已知的， 对于试图破解者来说是未知的。也多少个分支，对于破解者来说也是未知的。
只是举例。 现实中，你是对着一串串加密后的数据，对比原文找规律。 sunnyqd 发表于 2019-12-30 08:49
好奇如何用CRC32加解密的。。。CRC32不是一种信息digest吗，如何用作加解密？
1. 你随便找个数
2. 和原数据只做移位和异或操作
3. 当某一位移出的时候想办法从另一边再移进去（菜农把这玩意当成了他发现的CRC可逆的成果，从此耽误了他一生）
4. 若干操作后得到一个新数
这个随便找的数就是密钥，这套操作方法就是你的加密算法
并且加密强度和hotcrc是一样（线性的）
因为有s-box的存在，AES这类算法的复杂度是非线性的 canspider 发表于 2019-12-30 20:15
1. 你随便找个数
2. 和原数据只做移位和异或操作
3. 当某一位移出的时候想办法从另一边再移进去（菜农把 ...
FSP8192的S盒是非线性的 jyrpxj 发表于 2019-12-30 19:44
详细回复你的在这里的第46楼， https://www.amobbs.com/forum.php?mod=viewthread&tid=5724367&page=1&ex ...
建议多看看密码的书籍，特别是经典的DES里的S盒的设计。
还有密码的命名，应该的2的幂，例如128,512,1024,8192
如果是流密码，就要真随机密钥流，若分组密码，就要非线性的S盒。 浮生莫若闲 发表于 2019-12-30 17:53
哈哈，你这是专业拆台呀，太不尊重长辈们了
我是吃瓜群众，看热闹不嫌事大{:lol:}{:lol:}{:lol:}{:lol:}{:lol:} 就这么自信，确实好多通讯和校核用到了crc，确实crc不通过有些通讯协议就改不动，楼主也通过解crc赚到钱了，所以这就是他所谓的解密。 本帖最后由 jyrpxj 于 2019-12-30 20:54 编辑
hotpower 发表于 2019-12-30 20:24
建议多看看密码的书籍，特别是经典的DES里的S盒的设计。
还有密码的命名，应该的2的幂，例如128,512,1024 ...
我要是没看多少数学与计算机方面的书，我也不敢在论坛叫板坛友来踢楼啊。
至于加密算法的命名，因为我的加密算法与主流的格格不入，又存在无限多种变化，以2的幂来命名不合适。
即然我在坛中公开了，也没打算要申专利。各位坛友可以放心采用到自己的项目中并注明AMO8848K字样。
其实聪明的坛友肯定会在这个AMO8848K的基础上，变化一下搞出个CCAV8848S算法出来。那又怎样？
现在的CRC一般用于通讯中的校验。绝大多数用的CRC多项式都是最常用的那几样。没有工程师要自己搞个偏门的多项式，除非他不想跟市场主流的设备做兼容。
首先要知道别人采用的确实是CRC校验， 然后CRC8 应该尝试256次就可以得出多项式了吧CRC16尝试65536次， 我说的都是穷举法。现在用计算机来反推也很快。
不懂，不敢说话 拿分，走人 真理越越辩越明。。。。两大高手，华山论剑，我等屁民，山下仰望中! 我就看看，不说话{:lol:} CRC不是通讯校验用的吗? 用来加密了?我是老白菜,拿分，走人 华山论剑:) hotpower 发表于 2019-12-30 20:21
FSP8192的S盒是非线性的
反正算法不公开，什么都是你说了算 本帖最后由 canspider 于 2019-12-31 07:50 编辑
hotpower 发表于 2019-12-30 20:24
建议多看看密码的书籍，特别是经典的DES里的S盒的设计。
还有密码的命名，应该的2的幂，例如128,512,1024 ...
照你这么说，sha1只有一位结果了
md5，3des也不是的2的幂
一个名字而已
你以前不也叫做什么250么，也不是2的幂
纠结命名是因为你找不出其他缺陷了么
那我是不是可以认为，他的算法除了名字不如你的算法，在安全方面已经得到你的认同，至少你挑不出毛病
以前研究通信数据加密，分析汇编，各种数据移来移去，各种查表异或，我也不知道这种加密叫什么名字，可能是自创的。
页:
[1]