DOER 发表于 2020-1-19 09:13:34

请教：无光耦反馈次级电压的flyback的电源系统的可靠性

现在有很多开关电源芯片，不再通过光耦做次级的电压反馈，仅靠初级反射电压来稳定次级，有用过的吗？这种结构的电源系统可靠性如何？
附图是ADI的一款。

john78 发表于 2020-1-19 09:19:11

次级反馈，为何不可以？多路输出一般都是一个回路反馈。其余回路会应负载变化，输出电压变化大

norman33 发表于 2020-1-19 09:31:34

不是有反馈线圈么，和光耦反馈一回事

wye11083 发表于 2020-1-19 09:57:06

norman33 发表于 2020-1-19 09:31
不是有反馈线圈么，和光耦反馈一回事

重负载电压会漂，毕竟不是直接反馈。

rom 发表于 2020-1-19 10:40:06

只合适负载变化很小的情况

DOER 发表于 2020-1-19 11:41:14

rom 发表于 2020-1-19 10:40
只合适负载变化很小的情况

如果是这样，这种电路就失去了适应性啊

jdw924 发表于 2020-1-19 11:49:47

谁能给普及一下，这种无光耦反馈的优势是什么？

kv2004 发表于 2020-1-19 11:56:04

我不懂电源 瞎猜一点:光耦寿命低。

jdw924 发表于 2020-1-19 12:16:30


我也是不懂电源，在文档里找到这么一段。应该就是这些优势吧。

DOER 发表于 2020-1-19 14:08:07

jdw924 发表于 2020-1-19 12:16
我也是不懂电源，在文档里找到这么一段。应该就是这些优势吧。

是优势，但是没有用过，心里没有底，又好奇{:lol:}

重庆酱油仔 发表于 2020-1-19 16:38:14

这种做法都会有 专业术语叫： 交叉调整率。换成初级反射电压反馈的可破，还少个变压器线圈，不过芯片稍微贵点。

k2866 发表于 2020-1-19 21:39:47

用着还可以，调整率比光耦的是差一点。

lizg 发表于 2020-1-20 09:40:09

1、有无光耦反馈不会影响flyback电源系统的可靠性；
2、无光耦反馈稳压精度及负载调整率差一点；
3、无光耦反馈的待机功率小一点（手机充电器很多都没有光耦反馈，空载待机能做到30mW）;

xmm 发表于 2020-1-20 10:09:15

楼上几位说的挺到位的

无光耦反馈负载调整率一般也能接受，见下图：

jdw924 发表于 2020-1-20 10:39:48

学习到了新知识

DOER 发表于 2020-1-20 14:08:23

xmm 发表于 2020-1-20 10:09
楼上几位说的挺到位的

无光耦反馈负载调整率一般也能接受，见下图：

我是担心万一有什么器件损坏，导致输出高压，把次级电路烧的一塌糊涂{:lol:}

moment 发表于 2020-1-21 08:07:46

无光耦，隔离要求高的场合，可以考虑。

voild 发表于 2020-1-21 10:27:10

少了个光耦，理论上可靠性更高。LT8316需要多一组变压器抽头，而LT8301不需要，这和传统的光耦反馈需要的变压器相同。但是调整率肯定要比光耦反馈差点，如果对这个要求不高或者后面再跟一级LDO，那么还是可以用的。

peter_zhang 发表于 2020-1-21 12:35:47

本帖最后由 peter_zhang 于 2020-1-21 12:38 编辑

jdw924 发表于 2020-1-19 11:49
谁能给普及一下，这种无光耦反馈的优势是什么？

这不摆明了省成本省空间么？这种结构的劣势就是精度做不高。
不过你拿凌特的举例，那就是不在乎什么成本了。
更多的应用其实就是省成本省空间的。

cjhk 发表于 2020-1-24 09:31:19

初级反馈    对于有射线干扰的场合应用较多。

wangrwnyan123 发表于 2020-1-24 10:37:06

学习到了新知识

midjus 发表于 2020-1-24 11:38:01

早就成熟了
页: [1]
查看完整版本: 请教：无光耦反馈次级电压的flyback的电源系统的可靠性