limeng 发表于 2020-11-3 15:58:49

有没有必要6层板取消喷锡工艺而采用沉金工艺，大家如何看！

本帖最后由 limeng 于 2020-11-3 16:06 编辑

6层板基本上是密度比较高，而且焊盘较小，大部分有BGA的板子，相对价值也比较高，有很多客户对于喷锡及沉金工艺的不了解，选用了喷锡工艺，而喷锡工艺的表面处理表面不平整，为焊接带来了极大隐患及不良品，6层板本身价值也比较高，是否可以取消喷锡直接全采用沉全工艺？

adda 发表于 2020-11-3 16:06:56

成本不要增加太多，当然沉金好

jyrpxj 发表于 2020-11-3 16:10:56

建议来个弹窗提示。或者默认在沉金选项

limeng 发表于 2020-11-3 16:15:43

adda 发表于 2020-11-3 16:06
成本不要增加太多，当然沉金好

成本对于6层来说增加不大，占比不大！

windsmile 发表于 2020-11-3 16:25:17

成本加的不多当然沉金了沉金的板子可以覆盖喷锡板的要求反过来不行
不过以前做沉金都贵挺多的啊

appl33205 发表于 2020-11-3 16:31:29

OSP呢，我们之前都做的OSP？

jianbo513 发表于 2020-11-3 16:37:33

一般都是OSP或者沉金，6层从来没有用过喷锡，感觉6层板可以取消喷锡。 6层板密度比较高，BGA焊盘小，对平整度要求高，喷锡不行。

armok. 发表于 2020-11-3 16:44:49

limeng 发表于 2020-11-3 16:15
成本对于6层来说增加不大，占比不大！

那当然就沉金 ：）

limeng 发表于 2020-11-3 16:56:12

windsmile 发表于 2020-11-3 16:25
成本加的不多当然沉金了沉金的板子可以覆盖喷锡板的要求反过来不行
不过以前做沉金都贵挺多的啊 ...

双面300左右一个平方，沉金加多100元左右一个平方占30%，6层板如果700，沉金加多100元左右一个平方，一个平方15%左右相比之下占比不高

windsmile 发表于 2020-11-3 17:32:31

limeng 发表于 2020-11-3 16:56
双面300左右一个平方，沉金加多100元左右一个平方占30%，6层板如果700，沉金加多100元左右一个平方，一个 ...

那加的不多，个人觉得完全可以全沉金。尤其只是打样。

womenhome 发表于 2020-11-3 17:43:34



沉金啊。 都上6层板了，不差这点钱


littlemoremore 发表于 2020-11-3 17:50:23

可以的，不过6层板一般都是双面

ghhuang 发表于 2020-11-3 17:52:49

支持啊，沉金看起来高大上，关键可以减少贴片风险，高温喷锡对焊盘不好

Joshua_Astray 发表于 2020-11-3 17:58:33

建议增加OSP工艺

041012js 发表于 2020-11-3 18:01:41

6层板 必须沉金，就是希望沉金价格再低些就好了

饭桶 发表于 2020-11-3 18:12:58

支持            

TINXPST 发表于 2020-11-3 18:34:12


建议增加OSP工艺 +1

qtechzdh 发表于 2020-11-3 20:15:27

是平摊到整个平方？还是每个客户单独收？

armok. 发表于 2020-11-3 20:32:45

041012js 发表于 2020-11-3 18:01
6层板 必须沉金，就是希望沉金价格再低些就好了

要马儿跑，得给马儿吃草啊。

aammoo 发表于 2020-11-3 23:20:45

osp +1
   

makesoft 发表于 2020-11-4 06:11:37

多一种选择不是坏事，存在总是合理的，建议给用户选择，当选择同时SMT的时候可以强制，平时提示下足够了。

xy-mcu 发表于 2020-11-4 09:20:39

如果只做沉金有利于提高效率,那就非常好. 对于6层板来说,这点成本不是关键,关键是质量和效率.
页: [1]
查看完整版本: 有没有必要6层板取消喷锡工艺而采用沉金工艺，大家如何看！