STC终于出ARM的单片机了, 直接上M4, 厉害.
STC终于出ARM的单片机了,直接上M4, 厉害.文件太大,就截个图.
炼丹炉又要火力全开了,厉害,希望早日用上 厉害! 本帖最后由 Himem 于 2021-5-25 20:02 编辑
这图看着好眼熟{:titter:}
引脚只有1个vcc与1个gnd,布线友好,不过没有找到前面提到的vbat?
另外引脚定义里有can与usb,也没有在手册中找到具体说明
Stc要量产了,则必须支持。第一次玩的就是stc 大同小异 老姚还是牛逼! 老姚是不管你们这么吐槽,我只按照我的节奏跳舞
{:tongue:}{:tongue:}{:tongue:} 这个可以有。 炼丹炉不时尚,换火山口上去,方显英雄本色 支持,真牛逼 太好了,大家趕快切 STC,把 STM 留給我用。。。 估计STC16要夭折了 modbus 发表于 2021-5-25 20:22
估计STC16要夭折了
不上不下的,确实没啥买点 第一张图里很多内容看起来眼熟,比如SWD,JTAG.
我觉得STC16不能说是不上不下,起码比M0,M3要好,STC16这种做ssop20,lqfp32封装,肯定比STM32F0之类同类封装的要好,起码相比M0可以位操作和带硬件乘除法器。 flash3g 发表于 2021-5-25 20:28
不上不下的,确实没啥买点
最起码可去代替M0,比如做tssop20和LQFP32的就容易有优势了,即对标同类的stm32f0.且又不用给ARM交一份钱。 不错,最多是多少引脚的? 官网手册链接打不开,谁有放上来 只有一种LQFP64封装? 怎么申请样品 芯片设计已经接近尾声,放手册是给大家一个信号,STC是要好好搞这个32位MCU的。 粗略瞄了几下规格书,看样子,这是要BIN兼容的节奏。 关键别买不到啊 这个可以有,关键还算及时 国内的这些arm要是真能维持上五六年,再把内功提上去,以后这一块可能就没ST啥事了 厉害了,终于出cortex M系列芯片了 厉害,厉害.. 为何叫 Cortex-Mstar内核 ? STC才能救中国 这款要是出了。能抢占ST和其它厂家太多市场了。
不知道价格如何 来个pin2pin就好了 厉害!!! {:lol:}能否兼容CUBEMX如果能兼容最好了 Himem 发表于 2021-5-25 19:29
这图看着好眼熟
引脚只有1个vcc与1个gnd,布线友好,不过没有找到前面提到的vbat?
你看下时钟RCC那配图,你会更眼熟 寻思 发表于 2021-5-26 08:43
STC才能救中国
拯救全人类…… 不错,终于能看到点希望了。 早该上arm了
这文档越看越眼熟啊 大约国内每个做M3核心的都是与ST兼容起步.算不上丢人, 要真正的做到pintopin, bin兼容那才是牛逼. amigenius 发表于 2021-5-25 23:36
粗略瞄了几下规格书,看样子,这是要BIN兼容的节奏。
兼容STM32M4吗 yuyu87 发表于 2021-5-26 09:10
你看下时钟RCC那配图,你会更眼熟
你看看定时器的图,也很熟,名字都没改 舍得大胆迈出步伐,不囿于8位机打磨,这才是真正的国产之光 确定能买得到吗? 牛逼,引脚排列还是STC特色, 要是能往STM32上靠就好了,又来一个PIN2PIN兼容多爽
Himem 发表于 2021-5-25 19:29
这图看着好眼熟
引脚只有1个vcc与1个gnd,布线友好,不过没有找到前面提到的vbat?
如图所示{:biggrin:} {:biggrin:} zrp123 发表于 2021-5-26 11:49
如图所示
哈哈哈,这里的意思是:意法半导体无法做这一项失效分析, 但我STC是有这个能力的
foxpro2005 发表于 2021-5-26 11:53
哈哈哈,这里的意思是:意法半导体无法做这一项失效分析, 但我STC是有这个能力的
...
是指st不给你分析,这个你是指小客户。 坐等45楼被和谐
坐等45楼被和谐 大STC的片子,意法分析不了很正常,对吧
kundi 发表于 2021-5-25 22:50
最起码可去代替M0,比如做tssop20和LQFP32的就容易有优势了,即对标同类的stm32f0.且又不用给ARM交一份钱 ...
没有优势,51和M0有参考例程有生态,整个16位的真没必要 yqlomg 发表于 2021-5-26 13:25
坐等45楼被和谐
不要吓我{:cry:}
给STC找了手册描述不完善的地方好吧 zrp123 发表于 2021-5-26 13:41
不要吓我
给STC找了手册描述不完善的地方好吧
哈哈哈{:lol:} 价格一定会展现STC特色 都是ARM内核,STC与ST的文档相似,情有可原。 STC16连样片都还没看到看来要夭折了
STC32等量产也不知道多久
现在STC的价格依然也是用不起了{:sweat:} 大米饭 发表于 2021-5-26 16:56
STC16连样片都还没看到看来要夭折了
STC32等量产也不知道多久
现在STC的价格依然也是用不起了 ...
STC16去年底早就送样了,效果确实比M0甚至M3好。难怪也是STC从M4开始做ARM内核的芯片,STC从M0或者M3开始做的话,就很可能没什么市场了。 kundi 发表于 2021-5-25 22:50
最起码可去代替M0,比如做tssop20和LQFP32的就容易有优势了,即对标同类的stm32f0.且又不用给ARM交一份钱 ...
没用,还不如把STC16的浮点运算模块移到STC8上有用,至少还能吸引一大批51用户 不知道是否可以正常买到 modbus 发表于 2021-5-26 17:40
没用,还不如把STC16的浮点运算模块移到STC8上有用,至少还能吸引一大批51用户 ...
但是STC16是改进型80251内核的,程序和C51差不多,也很好移植,keil装c251编译器就好。stc8是8位机,移植32位浮点运算器上去,速度上就没有多少优势。个人认为STC16不能算毫无价值,不然的话照你说MSP430也没有什么市场价值 kundi 发表于 2021-5-26 18:43
但是STC16是改进型80251内核的,程序和C51差不多,也很好移植,keil装c251编译器就好。stc8是8位机,移植 ...
从51到251和从51到ARM移植工作量没差多少,既然都是换内核,何不一步到位换到ARM生态。而用STC8有时可能就是浮点运算速度满足不了要求,有浮点运算模块的话就不用考虑换内核了 51内核和251内核差异还是挺大的,而51指令集在251内核上的运行速度还没有在STC8上快 强烈支持一个,希望尽快出来,尝尝鲜
foxpro2005 发表于 2021-5-26 11:53
哈哈哈,这里的意思是:意法半导体无法做这一项失效分析, 但我STC是有这个能力的
...
明天你去外宣部报道 大米饭 发表于 2021-5-26 16:56
STC16连样片都还没看到看来要夭折了
STC32等量产也不知道多久
现在STC的价格依然也是用不起了 ...
你只能说你连STC16样片都没看到! newywx 发表于 2021-5-26 20:07
你只能说你连STC16样片都没看到!
第一张图是我用STC16做的无线电收发机,效果不错。第二张是实物图(来源于网络) modbus 发表于 2021-5-26 19:18
51内核和251内核差异还是挺大的,而51指令集在251内核上的运行速度还没有在STC8上快 ...
程序移植后,用的是C251编译器,此时并不需要用和C51一样的指令集,而是用C251专有的指令集(包括操作16位数和32位数),不然怎么做到一次性(最快一个时钟)操作16位数和32位数的数据和工作寄存器。详情请看最新的stc16规格书 modbus 发表于 2021-5-26 19:14
从51到251和从51到ARM移植工作量没差多少,既然都是换内核,何不一步到位换到ARM生态。而用STC8有时可能 ...
从生态看,没什么问题,毕竟STC32M4有在做了。其实从一定角度来看 ,做STC16可以起到备胎作用,万一哪天ARM自己抽风了(虽然看起来最近没什么问题),终止授权或大幅增加版税费用,可以用自主研发的STC16去取代,而不是只有8位的STC8,毕竟ARM是国外的。 M4价钱估计不便宜,量大的还是M0、M0+系列。 kundi 发表于 2021-5-26 20:43
第一张图是我用STC16做的无线电收发机,效果不错。第二张是实物图(来源于网络) ...
你回复错了吧,STC16我也有! zlutian 发表于 2021-5-26 22:33
M4价钱估计不便宜,量大的还是M0、M0+系列。
以前STC说,每生产个ARM的M4内核芯片,好像只要给ARM 0.1到0.3元的版税(人民币)。
这样一来,如果用STC16系列对标M0,甚至M3的MCU,就会相对便宜一点,毕竟不用给ARM交钱。 有没有PDIP封装的ARM kundi 发表于 2021-5-27 08:10
以前STC说,每生产个ARM的M4内核芯片,好像只要给ARM 0.1到0.3元的版税(人民币)。
这样一来,如果用STC ...
Cortex M4需要授权费的吧,免授权费的是M0/M3, 0.1到0.3元的版税大概是这两货。M1因为合作方式比较奇葩也算作免授权费吧。
STC要省钱为啥不上RISC-V呢,LE比STC16更少,更省钱才对。 我关心的是两点:
1 价格
2 仿真。 还坚持拒绝"各种 傻link" 么? takashiki 发表于 2021-5-27 09:55
Cortex M4需要授权费的吧,免授权费的是M0/M3, 0.1到0.3元的版税大概是这两货。M1因为合作方式比较奇葩 ...
RISC-V的内核,目前还只是规划并内部研究中,最近也没有消息。STC16目前就是先入为主了,现在stc官方网站主页里就说要加快STC16和STC32M4的推出, 买不到芯片的时代,支持一下吧 STC是大陆省份的还是台湾省的 仿真。 还坚持拒绝"各种 傻link" 么?{:titter:} xiaotaodzgzs 发表于 2021-5-27 11:32
仿真。 还坚持拒绝"各种 傻link" 么?
这个仿真是STC8/15才有的,ARM内核就只支持swd jtag .而且这些是ARM内核本来就设计好了的仿真接口模块 kundi 发表于 2021-5-27 11:49
这个仿真是STC8/15才有的,ARM内核就只支持swd jtag .而且这些是ARM内核本来就设计好了的仿真接口模块 ...
楼上说的是这个帖子:STC硬件在线仿真,全面领先J-link U-link D-link S-link 及各种傻link。 hailing 发表于 2021-5-27 12:43
楼上说的是这个帖子:STC硬件在线仿真,全面领先J-link U-link D-link S-link 及各种傻link。 ...
对,骂人家傻,诋毁人家抬高自己,回头又要用人家的才是最可笑的。哈哈哈 STC才能救中国 modbus 发表于 2021-5-26 11:28
兼容STM32M4吗
差别大了,
一般STM32片子的3.3V GND供电都有四组,
这个片子只有一组,对比引脚顺序,没有一个对的上。
等出来ST供货也恢复了,兼容没有意义了 john78 发表于 2021-5-27 17:42
等出来ST供货也恢复了,兼容没有意义了
STC就是不敢全抄ST.关键是价格要有优势才可以有好的市场 LM5017 发表于 2021-5-27 16:14
差别大了,
一般STM32片子的3.3V GND供电都有四组,
因为STC到处都写着:“不能再抄袭我们的管脚排列了,再抄就很无耻了!” 如果他自己还吵别人的,岂不是。。。 1a2b3c 发表于 2021-5-27 20:11
因为STC到处都写着:“不能再抄袭我们的管脚排列了,再抄就很无耻了!” 如果他自己还吵别人的,岂不是。 ...
但是我觉得GND引脚太少了或许不好,不方便就近接地,特别是引脚比较多的时候,这个M4内核的单片机主频高,同时意味着GPIO引脚上的速度将不会低。所以我建议,lqfp48以上最少弄2个及以上的GND。 kundi 发表于 2021-5-27 23:40
但是我觉得GND引脚太少了或许不好,不方便就近接地,特别是引脚比较多的时候,这个M4内核的单片机主频高 ...
stm32g0和G4系列也只有一组电源脚.. 有DIP40封装和C51兼容的么, 我要把51升级到这个M4 的ARM qq215379484 发表于 2021-5-28 08:50
stm32g0和G4系列也只有一组电源脚..
M0系列内核,主频不高。30-50MHZ之间的多见 终于明白为啥STC要写内核是MStar了。他使用了ARM都没有研制出来的 最新 V8 架构 M4 的内核,所以命名为MStar。别家的M4都只是v7M架构的,明显不是一个档次的。
厉害!现在可以提供样品测试了吗?如果可以的话,可以考虑更换方案了。
qq215379484 发表于 2021-5-28 08:50
stm32g0和G4系列也只有一组电源脚..
G4 qfn48 腳的都不只 1 組電源,G0 是 1 組電源沒錯。 涨起价来应该会比stm还狠 stc原厂就开始炒起来了。。。 takashiki 发表于 2021-5-28 11:42
终于明白为啥STC要写内核是MStar了。他使用了ARM都没有研制出来的 最新 V8 架构 M4 的内核,所以命名为MSta ...
你号没了 takashiki 发表于 2021-5-28 11:42
终于明白为啥STC要写内核是MStar了。他使用了ARM都没有研制出来的 最新 V8 架构 M4 的内核,所以命名为MSta ...
V8-M 早就发布了,主要好像为物联网应用增加一种其安全技术,TrustZone takashiki 发表于 2021-5-28 11:42
终于明白为啥STC要写内核是MStar了。他使用了ARM都没有研制出来的 最新 V8 架构 M4 的内核,所以命名为MSta ...
ARM China有个内核,,中文名叫星辰,,英文名STAR,,ARMv8-M架构,,类似于Cortex-M33,,不知道STC是不是用的这个内核 不错不错的! 呼叫 傻孩子 大师 给大家介绍下新的ARM V8架构。。。。
页:
[1]
2