Brian Brook 在国会听证会上解释什么是 Web 3 的精彩片段
视频https://video.h5.weibo.cn/1034:4712483567632442/4712484088316188
微博的视频很容易丢失，我下载下来并且上传到百度网盘了：
--来自百度网盘超级会员V4的分享
hi，这是我用百度网盘分享的内容~复制这段内容打开「百度网盘」APP即可获取
链接:https://pan.baidu.com/s/1E3f0_o4rdBGA1Lf0qchhSA
提取码:k132
（11.1mb) 真要这样美剧<<硅谷>>成预言了 本帖最后由 Clamfly 于 2021-12-9 20:33 编辑
没理解怎样"所有权""去中心化".
难道巨头会让出来?
难道就没有话语权领头羊?
难道就没有马太效应?
不解.
------------------------------
个人理解, web3下利用区块链, 个人对网络的任何贡献(内容构建/服务提供/维护等), 事无巨细, 都可以标记为个人数字资产, 可以无缝交易/无感交易, 可以理解为人在线上的数字权益.
但是这怎么扯到"去中心化"上, 理解不能. Clamfly 发表于 2021-12-9 20:13
没理解怎样"所有权""去中心化".
难道巨头会让出来?
难道就没有话语权领头羊?
Web 3还不止这么点皮毛，最近NFT的兴起说明了区块链未来的方向已经不仅仅是“代币”，而是“数字资产所有权证明”，将来包括你的自拍照、博客内容、消费信息等等，全部都可以是你的“数字资产”，最终这些内容可以不再属于某一个“服务供应商（例如腾讯、新浪）”，而是真正属于你自己。
到时候，你可以随时将你的数字资产转移到另一个服务供应商，就像你可以随时将钱存入另一个银行一样，也可以将你的数字资产出售或转赠，或者购买别人的数字资产，这才是区块链去中心化的终极形态。
Web 1是运营商主导，所以你会看到AOL, MSN等互联网运营商做门户网站提供内容。到了Web 2运营商退居幕后，变成服务供应商主导，于是Facebook, Twitter等崛起。Web 3的趋势是用户主导，服务供应商也将退居幕后。 gzhuli 发表于 2021-12-9 21:03
Web 3还不止这么点皮毛，最近NFT的兴起说明了区块链未来的方向已经不仅仅是“代币”，而是“数字资产所有 ...
知道技术大概是这样(基于区块链权益认证+快速海量交易的社会重分配方式), 但是中心化/集权不是社会范畴的么? 技术应该限制不了的吧? 总会有所谓主流和权威的吧?
按他们的说法应该只是避免了"被垄断到无路可走"的极端情况, 资源集中的趋势应该还是在的.
他们说的"去中心化"是指部分而不是完全的? 本帖最后由 dukelec 于 2021-12-9 23:07 编辑
扯蛋，互聯網一直在退化，而不是在進化。。。
互聯網之所以叫做互聯網，是因爲互通互聯，譬如 email，不同服務商可以互通，又譬如 blog，當年大家可以根據自己喜好選擇不同的服務商，相互交流、加友情連接沒有限制
而如今，同是騰訊公司的 微信 和 QQ 都沒法互通，還指望不同公司的產品可以互通互聯個神馬呢？
nft 什麼的，只不過是看誰跑的快的資本遊戲而已
至於 bit 幣，前幾天，西方已經有地區禁止它在碳排放議題上美化自己，離死也不遠了
楼上, 那个"NFT"可能只是个前期试验品, 新的估值和分配方式是很可能替代传统方式的, 只是我很怀疑他们吹的"去中心化"和"真正属于你".
盲猜, 感觉现在大佬们还在确定自身的新角色, 大佬估计以后还是大佬. 你们在说什么{:sad:} 本帖最后由 Clamfly 于 2021-12-10 13:56 编辑
Xujuango 发表于 2021-12-10 08:34
你们在说什么
万恶的美帝资本主义的下一代生产关系, 以及对无产工人阶级隐瞒的猫腻.[狗头]
其实我是想是否有高人能通俗易懂地说一下的, 网上看的云里雾里.
修改: 有人给我 -> 是否有高人能 Clamfly 发表于 2021-12-10 10:13
万恶的美帝资本主义的下一代生产关系, 以及对无产工人阶级隐瞒的猫腻.[狗头]
其实我是想有人给我通俗易 ...
美的一定是万恶的{:3_42:} “最终这些内容可以不再属于某一个“服务供应商（例如腾讯、新浪）”，而是真正属于你自己。”
----微博随时会封了你的帐号。{:titter:}
“至於 bit 幣，前幾天，西方已經有地區禁止它在碳排放議題上美化自己，離死也不遠了”
----纽约芝加哥都要建数字货币之都。{:titter:}
我也听不明白，好像就是P2P？ 赞成6楼的观点，互联网是一直在退化！
页:
[1]