人工智能发展到今天，为何人类还是听不懂动物的语言？
比如狗叫，鸟声，肯定包含跟同类交流和沟通的成分的。为和人类还没有破译？
连动物的语言都无法破译，怎么可能读懂外星人的语言？ 老大就是老大 这个领域厉害了 语言本身是一种体系，动物普遍智商低下难以拥有真正的语言大多依靠简单的肢体形体进行交流。人们以前就研究过一些动物的声音比如鲸鱼大像等最终确认都不是语言。 ibmx311 发表于 2023-3-8 08:22
语言本身是一种体系，动物普遍智商低下难以拥有真正的语言大多依靠简单的肢体形体进行交流。人们以前就研究 ...
(引用自3楼)
比如狗叫，鸟声，肯定包含跟同类交流和沟通的成分的。
研究不出来，就说不是语言？ 别说人工智能, 就人类自己, 和各种动物相处了多少万年, 不也是没听懂嘛 抖音看到一种App，可以把人声翻译成狗或猪的语言，看视频好像真的管用{:lol:} ibmx311 发表于 2023-3-8 08:22
语言本身是一种体系，动物普遍智商低下难以拥有真正的语言大多依靠简单的肢体形体进行交流。人们以前就研究 ...
(引用自3楼)
砖家说的话。。。。
以前经常遇到一群小鸟在窗外树上开会。。而且显然长距离迁徙的鸟群有一种沟通机制。哪怕非常简单。 用超声波通信的蝙蝠，用声带通信的人类。会不会有生物用无线电通信？ 语言是非常复杂的东西，没有人教不行的。鸟兽叫唤是一种交流形式但不是语言 n_cell 发表于 2023-3-8 08:31
抖音看到一种App，可以把人声翻译成狗或猪的语言，看视频好像真的管用 ...
(引用自6楼)
抖阴的东西你都相信？ ibmx311 发表于 2023-3-8 09:10
语言是非常复杂的东西，没有人教不行的。鸟兽叫唤是一种交流形式但不是语言 ...
(引用自9楼)
狗叫，鸟声，肯定包含跟同类交流和沟通的成分的。
这其实就是语言。
哑巴通过手势沟通，这也是语言 动物肯定有同类沟通的成分， 只是没有人这么丰富；
你看母猫发情叫， 公猫就过来了， 而且公猫还知道嘿嘿 应该是没有足够多的样本训练 momo_li 发表于 2023-3-8 08:27
别说人工智能, 就人类自己, 和各种动物相处了多少万年, 不也是没听懂嘛
(引用自5楼)
但是动物能听懂人说的 我认为，动物的“语言”是写在flash里的，为本能服务的，很少有读写ram的机制，所以基本上没由思想。
人的语言，婴儿期从flash到ram转换过。已经远远高于本能了。大部分都是为思想服务了，也有一点点为本能服务的，比如，嗯啊....(如果这也算“语言”的话)。 研究不出来，就说不是语言呗。。。
就和物理老师，说不出原理，就说是特性，你记住就好了。 redworlf007 发表于 2023-3-8 10:19
研究不出来，就说不是语言呗。。。
就和物理老师，说不出原理，就说是特性，你记住就好了。 ...
(引用自16楼)
来来来，你来证明一下1+1=2 kingqxj 发表于 2023-3-8 10:16
但是动物能听懂人说的
(引用自14楼)
更多是条件反射 我个人以为
人工智能是人训练出来的 所以能听懂人话
动物没功夫来训练人类 所以人类听不懂动物的话
同理 有的动物貌似能听懂人话 那也是人训练的 很多动物能听懂人类的一些特定话的指示，生物学上叫条件反射。 1.看怎么定义语言、语言系统
类似怎么定义文字，和文字系统
举例来说，二里头文化出土的陶器上，有一些文字符号，看起来像文字，但不能说它就已经形成了文字系统
2.看语言的功能：
人类的语言能够帮助人类积累经验，所以人类才能快速发展，
而其他动物的发展，只能靠基因变异/自然选择，
例如：某一只鸟吃了一个毒蝴蝶，不能把它的经验传递给其他鸟类，只能靠另外一只鸟可能的基因变异产生出吃了这个毒蝴蝶不会死的能力，或者说，讨厌这只毒蝴蝶的颜色/气味....
我觉得只有群居的动物才有可能有类似固定的语言，比如猴子，猩猩，大象，鲸鱼等，因为这个需要传承。
而猫猫狗狗这些，基本上是独立成长大的，语言没法传下去，也没有办法系统的学习，所以他们只有简单的叫声表示自己的情绪，高兴，生气等等，并没有统一的语言。
猫猫狗狗能听懂人类的话是长期练习的结果，但是又无法像人一样发声，所以也说不出来。 听得懂就不能吃肉了，如果猪也会讲话，他们也有猪权，不能随便杀了吃，他们也有语言去反抗，所以，如果都有语言的话，那就不能杀动物了，所以，其他动物应该没有真正的语言。动物之间应该可以交流，不过应该是DNA记忆，比如人天生不怕花，但会怕蛇，不是真正意义的交流，是一种DNA的本能肢体语言。 没有需求，人占统治地位，说宰就宰，研究出来了反而坏事了，不能随便杀了 动物的叫声是有固定含义的，昆虫也是，甚至还有方言，不同地区的会略有区别。
这方面有一些论文的可以查，也是有一些研究的。
既然一个声音有对应的含义那就是语言。
人类还没破译只是因为目前人类没有足够的动力去做这件事而已。
jianggh2015 发表于 2023-3-8 12:56
听得懂就不能吃肉了，如果猪也会讲话，他们也有猪权，不能随便杀了吃，他们也有语言去反抗，所以，如果都有 ...
(引用自23楼)
我也怀疑是这样。
涉及伦理方面，一般人不敢深入研究，有人研究出来的关于动物语言的成果，也被有意忽视。 jianggh2015 发表于 2023-3-8 12:56
听得懂就不能吃肉了，如果猪也会讲话，他们也有猪权，不能随便杀了吃，他们也有语言去反抗，所以，如果都有 ...
(引用自23楼)
素食者更有研究的动力啊！ 一方面是声音很难符号化，第二就是没有对应各种情境的数据集。。但我的观察发现的情况是，被人类从小养大的动物其实是有语言理解能力的，换不同的人说相同的东西，其实动物也是明白的，简单的条件反射不太说的过去。关键是不知道有没有人给动物装个通用的全频段声带。就像鹦鹉。。。。 没有市场价值，没人愿投入精力去研究的。
人和动物之间交流的不多，养殖业无非是投喂。无需和动物交流。
宠物吧，它摇摇头原本你感觉它很可爱， 但你要是听懂它摇头是在骂你就不好玩了。 就像听纯音乐时意境是自己想像的， 听有人唱的歌就有别人的情绪表达在里面，意境都不再是自己自由想像的了。 猜测绝大多数动物没有语言，而是一种类似情绪声音，就像我们对几个月的娃有情绪时候他们大部分都能感受到。
但是以前看那个小视频，训猴师和猴子讲悄悄话还给手机看就神奇了。。。 graycker 发表于 2023-3-8 19:14
猜测绝大多数动物没有语言，而是一种类似情绪声音，就像我们对几个月的娃有情绪时候他们大部分都能感受到。 ...
(引用自30楼)
狗叫，鸟声，肯定包含跟同类交流和沟通的成分的。
这其实就是语言。
哑巴通过手势沟通，这也是语言 先把婴语搞明白了再说其它的吧 思维惯性吧，都以为一定要发出机械震波才能交流 zxq6 发表于 2023-3-8 10:53
来来来，你来证明一下1+1=2
(引用自17楼)
我证明不了，并不代表没有原理。 jianggh2015 发表于 2023-3-8 12:56
听得懂就不能吃肉了，如果猪也会讲话，他们也有猪权，不能随便杀了吃，他们也有语言去反抗，所以，如果都有 ...
(引用自23楼)
听得懂也未必会反抗，只能认命，依靠人喂养的动物，离开人也没吃的被饿死。
我们又何尝不是呢，知道未来会打仗也不能逃命。 蚂蚁，蜜蜂，狼这种群体性动物应该有一套语言和规则来维系团体的运行吧。
页:
[1]