据说星链二代星支持与手机直连（证据在8楼）
“一头沉”模式，把发射机提高功率和接收机提高灵敏度都在卫星端端完成，手机端以较小发射功率和较低接收灵敏度工作。星链二代星支持与手机直连，“沉”的那头是卫星，手机依然很轻便。 本帖最后由 gzhuli 于 2023-6-4 17:00 编辑
这个我暂时还是不太相信的，灵敏度是有物理限制的，不可能无限提升，GPS是牺牲带宽换来的灵敏度低于底噪，但星链不可能用带宽换灵敏度，除非用到THz频率的黑科技。
按字面意思，其实GPS都可以算是卫星和手机直连，北斗1号更是做到了双向通信，但是这两个都是几十bps的超低速通信，和宽带通信是另一回事。
星链直连手机实现定位查找和紧急通信等功能是有可能实现，但上网我认为是不现实的。 我也是不相信的，即使灵敏度达到了， 同频干扰才是大问题。-- 这么高的卫星很小的接收角地面上就是很大一个地区了。无数个不是你星链系统的，且比你手机发射强的同频率信号在同时发射着，怎么区分得了你的手机发的信号 灵敏度*发射功率， 如果是套用直线传输那个公式，不考虑干扰造成的损耗， 即使是w发射功率，-100dbm的接收灵敏度， 传输距离也是非常远的。 这样子，手机是不是跑到房间里面就没有信号了啊？让人想起了大哥大的那个年代，打电话要跑到窗边，再拉一根天线出来！然后，使劲的 喂 喂 喂.... Aper-2020 发表于 2023-6-4 17:21
灵敏度*发射功率， 如果是套用直线传输那个公式，不考虑干扰造成的损耗， 即使是w发射功率，-100dbm的接收 ...
(引用自4楼)
是的，飞出了太阳系的挑战者号依然能保持和地球的通信，你家的WIFI隔两面墙就没了，灵敏度再高噪声太大都是白搭。 海事卫星电话看着也比手机大不了多少吧，只是天线长点，不也实现了手机和卫星直连。而星链的卫星轨道比海事卫星的轨道低很多，个数又多很多，是不是手机端可以做的更小些，那就接近手机了啊 美国登月被指造假， 50多年前的通信技术做不到？
6月2日消息，登月最近又成了热门话题，未来几年中美国及中国都有载人登月计划，但在历史上首次成功登月的还是美国1969年的阿波罗11号，迄今过去50多年了。
然而围绕美国登月的争议也一直没断过，质疑美国登月造假的人在国内外都很多，有人不相信之前人类能登月的原因就是50多年前的通信技术做不到，而美国当时还敢电视直播。
如果能从通信技术上论证人类50多年前无法实现地月之间通信的可能，那就能证明美国登月是假的，这种想法现在也很流行。
对于这个问题，通信专家、知名科普大V@奥卡姆剃刀此前多次力证美国登月是真的，而且今天又发文解释了地月通信的原理，表示普通人不理解这个很正常，多年来也没什么人把这一点讲明白，主要还是这个知识点有点深，需要较高的数学基础。
他简单总结了5个要点，如下所示：
1. 地月通信采用的是“一头沉”模式，把发射机提高功率和接收机提高灵敏度都在地球端完成，月球端以较小发射功率和较低接收灵敏度工作。星链二代星支持与手机直连，“沉”的那头是卫星，手机依然很轻便。
2.近地干扰非常严重，但深空干扰影响很小。
3.地面是66m深空天线，增益很高。印象现在只吉林等地有类似规模的。
4.无线电通信利用的是物理原理 ，功率、频率、通信距离等50多年来没啥大的变化。
5.S频段躲开了宇宙基底噪声，在太空中衰减很小。
armok. 发表于 2023-6-5 04:29
美国登月被指造假， 50多年前的通信技术做不到？
6月2日消息，登月最近又成了热门话题，未来几年中美国及 ...
(引用自8楼)
这个解释登月视频没毛病，但硬套在星链上就太牵强了。
月球是电磁频谱干净那头，在月球上用小功率发射，地面用66米大锅接收，这当然没毛病。
但星链直连手机则是反过来，卫星没有66米大锅，地面电磁频谱又干扰严重，而且还是一颗卫星对N多用户同时接入，根本没有可比性。
再说，通信专家不可能不知道香农定理吧，通信速率、信道带宽和信噪比是一个互相制约的关系。
阿波罗11的视频信号是320线10fps黑白模拟信号，带宽只有500kHz，发射功率6.5W。
为什么不用标准NTSC信号？因为NTSC信号是525线30fps带宽4.2MHz，同样是6.5W发射功率，4.2MHz这个带宽下无法获得足够的信噪比，于是就只能想办法压缩带宽，这就是香农定理的限制。
而手机发射功率有1W就已经非常大了（作为对比，5G峰值发射功率才0.4W），也没有高增益定向天线，这种条件下直连低轨卫星不是不行，但带宽肯定要压到很小才能获得足够的信噪比。
因此我上面才说用来发定位和紧急信息没问题，用来上网恐怕想得有点太美。 天线够大就行，老马25平米米，Ast 60多平方米；多波束：） 大师就是大师 也许手机不是大家以为的样子，估计是带收缩天线的，比如在手机背面，平时折叠，需要时展开
页:
[1]