我现在已经不相信ChatGPT说的东西了： 问了遗产继承的事情，发给律师，律师回复ChatGPT胡说八道，都是错的！
它说的每一句话都得打一个问问,然后你每质疑它一次,
它就会改一次口,
最后你会发现什么也没问到
反而还得自己去搜索答案 根据中国法律，配偶默认分一半，剩下的一半子女和父母平分。
zfsdk 发表于 2023-7-24 15:42
根据中国法律，配偶默认分一半，剩下的一半子女和父母平分。
(引用自3楼)
错了。
剩下的一半，配偶也可以分到的。 有遗嘱以遗嘱为准 gpt3.5 没有什么价值，4.0 还可以用用。 modbus 发表于 2023-7-24 16:18
有遗嘱以遗嘱为准
(引用自5楼)
遗嘱以不违反国家法律和社会良知为前提的。
大家来讨论：法院以遗嘱违反公序良俗为由，宣布遗嘱无效 https://www.amobbs.com/forum.php?mod=viewthread&tid=5781208
看看4.0 回答的不一样 我让它写了 个PID的程序 看着没问题 实际上公式都是错的 armok. 发表于 2023-7-24 16:31
遗嘱以不违反国家法律和社会良知为前提的。
大家来讨论：法院以遗嘱违反公序良俗为由，宣布遗嘱无效 htt ...
(引用自7楼)
中国的法律一个法官一个判法，很多法律都是模棱两可的，法官怎么判都能找到依据 比如社会良知这东西又没什么标准，啥东西都可往上套，就像寻衅滋事罪一样。你立遗嘱不留给父母或妻子或子女，都可以用违反社会良知套你 暂时我只能用它来做一些简单的初始化，或者我自己都不清楚的一些东西，但是每次都会被忽悠好多次啊
最后还要和搜索引擎叠加起来去分辨了 在我看来GPT适合做一些创作类的工作，因为它生成的结果很多时候并不可靠，需要做很多的事实查验才能使用。 配偶，默认分一半，这不是遗产。
剩下的才是分遗产，父母、配偶、子女，好像是按照人头分。
18161319737 发表于 2023-7-24 22:35
配偶，默认分一半，这不是遗产。
剩下的才是分遗产，父母、配偶、子女，好像是按照人头分。
(引用自14楼)
对的。
他回答的每一个答案，你再去质疑他，他就会承认错误，并且换另外一个答案，但是多质疑他几次，他有可能也会回到第1个回答错误的答案上面去，就这样循环
页:
[1]