EDA的符号库不标准问题，我忍你很久了
话不多说，直接上图，大家评评理我想说的是，画原理图的工作人员能不能用用脑子，做不到标准哪怕你做到统一也行啊。 支持楼主，我觉得只要感觉哪里不顺手，不用忍，直接提出来，这样软件才能越做越好 支持楼主 这些库，直接参考官方或大软件的不是更好？ 原理图符号一直都不体现电路原理，很多人说过很多次了，依旧这样，干脆别要原理图了，直接画连线图。 本帖最后由 jingwaner 于 2023-9-6 15:46 编辑
只要管脚和信号对得上，我就没有要求了。
每个器件拉倒自己的SCH上，都是要重新编辑的，楼主你这么纠结就勤快一些啊，没什么好抱怨的。
比如芯片，哪怕是208个管脚，我都是调整为只有左右两侧放置，上侧和下侧绝对不放任何管脚。
信号流都是左边输入，右边输出的原则。
多花点时间，顺便还能检查是否有错误，不麻烦。
这个软件免费已经非常不错了。 你以为阿里狗那样，事事亲为 本帖最后由 AWEN2000 于 2023-9-6 15:57 编辑
看看楼主位的图片，惨不忍睹，估计做符号库的人不是电子专业出身的，或者没有用过其他CAD
但凡用过AD\ORCAD其他软件，就绝不可能画出这种符号。
雇了非电子专业的大学生画的？ {:titter:}
另外不明白运放怎么这么画啊？
其他软件都是一个单元一个单元的，用户放置选单元时比较方便。ORCAD中，运放的电源脚可以设置成不显示的。
这里怎么画出整个芯片？
Doding 发表于 2023-9-6 15:29
原理图符号一直都不体现电路原理，很多人说过很多次了，依旧这样，干脆别要原理图了，直接画连线图。 ...
(引用自5楼)
原理图的符号库，肯定是以反映电路逻辑放在第一位。否则，真的是直接画连线图了，失去电路图的最大价值。
楼主位运放的画法逗死人了 ???? ，这样画出的线路图，能叫线路图吗？ 之前，朋友公司有个客户，被 eda 这个问题坑惨了，我当时帮忙查了下问题
dukelec 发表于 2023-9-6 16:55
之前，朋友公司有个客户，被 eda 这个问题坑惨了，我当时帮忙查了下问题
(引用自10楼)
KICAD之前用过，里面很多官方给的原理图，看着是真的赏心悦目。
规规矩矩，整整齐齐，该分的分，该归类的归类，都做得很好，而且还有很多贴心的小图示 kicad 没用过。 最近一直用jlc eda 。说心里话，做简单的板子是很ok的。
复杂的板子还是 用专业PC软件吧 这个运放至少还能靠猜，你看看那些门电路的，除非你记住型号，不然根本不知道是什么功能
我记得EDA的库是商城通过悬赏搞出来的吧，画的人只考虑赚钱，哪儿管那么多。你们看着不爽就自己建库呗，建完再共享出来好了，这里抱怨有啥用。 这东西，很多用户，直接胡乱堆上去，连旋转方向都不管的，线直接斜着连，连通就算
跟深圳很多产品的PCB一个味 kitten 发表于 2023-9-6 21:08
我记得EDA的库是商城通过悬赏搞出来的吧，画的人只考虑赚钱，哪儿管那么多。你们看着不爽就自己建库呗，建 ...
(引用自14楼)
热知识：用户用jlceda画的元件库是强制公开的。所以jlc很清楚jlceda的竞争力在哪里，所以我猜这个问题会解决的 吐槽归吐槽，建议也是要提的，不然没有啥意义
我觉得首先第一步就是吧基础库里的符号都检查一下，专业一点，标准搞一套。
剩下的器件数量上很多，可以慢慢来，这事务必当成一件事来做。
使用JLCEDA很大的原动力就是库丰富，不要只看数量不看质量 难道不能自己画一个吗 需要一点时间改善，先完成，再完美。
本帖最后由 Aper-2020 于 2023-9-7 08:02 编辑
JLC EDA是照实物画的图， 优点是对画图人员要求低，出错少容易制作。
左边的LDO及专用的芯片，不用分析的电路，这画法还可以接受， 但右边的运放画法不利于分析原理啊。 原理图的最好自己和pcb对应检查，，，LDO电源和三极管的变化是最多的，， 关于运放和门电路的原理图符号问题，我发帖反映了至少2次。有一些改了，但很多都还没改。
这个需要JLCEDA重新梳理一遍。之前有很多原理图符号是非专业人士画的。
个人习惯，封装怎么样原理图就画成怎么样，更加方便layout和后续检查调试
像运放用标准三角形符号，我感觉用于仿真的还行，放在原理图我现在已经看不惯了
不同人有不同习惯 个人觉得能把MOS画成这样也挺厉害的{:lol:}
页:
[1]