两次买的STM32F429的印字排版区别竟然很大
如下图所示，是同一个地方买的。没有深度使用，开发测试过程没发现问题。但是这mark区别也太大了。请看看这是正常情况吗？
是否不同的时期，不同的封装厂？ 最近用103,发现跟之前的也不同，一看是TW封的，估计跟这个有关。之前用的大多是大陆封装的或者东南亚封的。 armok. 发表于 2023-9-28 13:28
是否不同的时期，不同的封装厂？
(引用自2楼)
封装厂就是我照片上写着的TWN吧，貌似是台湾的意思。 c67890@163.com 发表于 2023-9-28 13:56
最近用103,发现跟之前的也不同，一看是TW封的，估计跟这个有关。之前用的大多是大陆封装的或者东南亚封的。 ...
(引用自3楼)
有没有像我图一上那样的data matrix码？排版格式一样不一样？ Rabbitoose 发表于 2023-9-28 14:02
封装厂就是我照片上写着的TWN吧，貌似是台湾的意思。
(引用自4楼)
如果是造假，肯定丝印也一模一样。 armok. 发表于 2023-9-28 14:09
如果是造假，肯定丝印也一模一样。
(引用自6楼)
嗯，我发帖前也是这样想。上来只是求证一下。
如果我造假我也不会独创一个新格式出来，{:lol:} Rabbitoose 发表于 2023-9-28 14:11
嗯，我发帖前也是这样想。上来只是求证一下。
如果我造假我也不会独创一个新格式出来，...
(引用自7楼)
造假成本中，丝印是最低的，也是最容易的。
所有造假都是极力模仿外观。所以，我判断这芯片应该是真的 ???
当然，你可以找供应商，给你一个合理解释。 楼主用什么牌子的手机拍照的？
拍的真清楚，我测试了下，赶不上楼主的清晰度，拍过的人才懂得！ 月初从两家卖家买的F103都是这样的印字，带二维码的，应该是今年新出的，开始我也怀疑是否是仿的，下载固件后功能测试都OK就没去管它了 rz007 发表于 2023-9-28 14:16
楼主用什么牌子的手机拍照的？
拍的真清楚，我测试了下，赶不上楼主的清晰度，拍过的人才懂得！ ...
(引用自9楼)
刚才是随意拍的，你既然这么说，我摆好拍个样张。
我是用站长提倡的三星手机拍的。
N_EMBED 发表于 2023-9-28 14:25
月初从两家卖家买的F103都是这样的印字，带二维码的，应该是今年新出的，开始我也怀疑是否是仿的，下载固件 ...
(引用自10楼)
好的，那我也当正品不管它了。 armok. 发表于 2023-9-28 14:14
造假成本中，丝印是最低的，也是最容易的。
所有造假都是极力模仿外观。所以，我判断这芯片应该是真的...
(引用自8楼)
我相信你的判断。
我不打算找卖家要说法了，因为我能脑补出客服的车轱辘话回应过程。 你的第二张感觉芯片有打磨过了....是不是国产货重新打印的了？......不是都兼容了..... Rabbitoose 发表于 2023-9-28 15:39
刚才是随意拍的，你既然这么说，我摆好拍个样张。
我是用站长提倡的三星手机拍的。
(引用自11楼)
三星的拍照真好，我的小米拍照不行，认真拍过芯片，就知道这个差异了 liao-ljj 发表于 2023-9-28 16:08
你的第二张感觉芯片有打磨过了....是不是国产货重新打印的了？......不是都兼容了..... ...
(引用自14楼)
第二张对应的芯片我好好擦了一下拍照了，帮我看看。我不太有经验（我怎么感觉外壳都裂了）。
那条飞线醒目 autolog 发表于 2023-9-28 17:04
那条飞线醒目
(引用自17楼)
我把两个PWM输出的信号线整在同一个定时器的两个通道上了，打样好才发现，只好飞线改一下了。 这DM码是一连串大写的字母XXXXXXXXXXXXXXXXXXX，搞不懂这样有什么作用 Rabbitoose 发表于 2023-9-28 15:39
刚才是随意拍的，你既然这么说，我摆好拍个样张。
我是用站长提倡的三星手机拍的。
(引用自11楼)
拍摄得很好，三星什么型号？
我刚下单S23U了 ?? armok. 发表于 2023-9-28 17:35
拍摄得很好，三星什么型号？
我刚下单S23U了 ??
(引用自20楼)
我是S22u啊，上一个是note 10+。
见这里：
https://www.amobbs.com/thread-5762969-1-1.html
Rabbitoose 发表于 2023-9-28 14:03
有没有像我图一上那样的data matrix码？排版格式一样不一样？
(引用自5楼)
给你看下。 ST新批次的芯片，都加了二维码了。
每个芯片上的二维码都不一样。 sy8501 发表于 2023-10-7 13:29
ST新批次的芯片，都加了二维码了。
每个芯片上的二维码都不一样。
(引用自23楼)
我扫了一下我手头的，Data Matrix码读出来都是一堆“XXXXXXXXXXXXXXXXXXX”，不符合你说的每个二维码都不一样，不会是假货吧？？？
又拍了几张细节图，越来越不放心了。已经给卖家发信息。
Rabbitoose 发表于 2023-10-7 23:00
我扫了一下我手头的，Data Matrix码读出来都是一堆“XXXXXXXXXXXXXXXXXXX”，不符合你说的每个二维码都不 ...
(引用自24楼)
你就看功耗就行了。如果是假货，功耗跟原来的肯定不一样。如果功耗一样，那必定制程工艺一样，那就是真货。
比如APM32F405和STM32F405，完全兼容的，但运行功耗就是不一样，APM32F405换算3.3V功耗，要比STM32F405小个30mA左右。
再比如AT32F403，向下兼容STM32F103的，但功耗是不一样的，AT32制程更先进，功耗更小。
==
除了功耗，还可以去对比使用J-Flash下载同一段程序的用时，不同的芯片是有差别的。
这是我前段时间 买的一批STM32F103C8T6
每个芯片上二维码都是唯一的，都不一样。
Rabbitoose 发表于 2023-9-28 17:03
第二张对应的芯片我好好擦了一下拍照了，帮我看看。我不太有经验（我怎么感觉外壳都裂了）。
...
(引用自16楼)
这个塑料明显裂了 边角有划痕的都是翻新+remark的 国产替代的只要性能达到同样水准就没问题，最恶心的就是打着ST丝印的替代件 Rabbitoose 发表于 2023-9-28 17:06
我把两个PWM输出的信号线整在同一个定时器的两个通道上了，打样好才发现，只好飞线改一下了。 ...
(引用自18楼)
F4的很多io都是同时复用了两组定时器，你看看数据手册该端口的定义，也许不用飞线。 sy8501 发表于 2023-10-8 18:29
F4的很多io都是同时复用了两组定时器，你看看数据手册该端口的定义，也许不用飞线。 ...
(引用自30楼)
看过了。要飞的。
那只是个样板，我已经重新打板了。
谢谢你哦，你这么牛还对我这么热心。 今天跟卖家沟通了，卖家和他们的供应商联系了并回复我说绝对是正品。
对于我提出的问题（24楼），他们是这样答复的：
1. 二维码扫出来的是一堆XXXXXXXXXX，是因为只有原厂自己才能扫出来。
2. 面上光泽度不一，以及角上有擦痕，是被托盘上盖摩擦造成的。这样的情况是正常的。如果拆一盘新的出来，也会是这个样子。
3. 如果我不放心我可以去做第三方检测，如果有问题他们会承担责任。
4. 在我要求下给我发了一张与我所说型号一致的、日期很近的进口报关单（收货人、单位等信息涂抹掉了）。
5. 我与他们有多次合作，给我的货肯定是正品的。
我还是没有办法判断是不是正品，但也没有充分动力要求退换货了。
Rabbitoose 发表于 2023-10-8 18:59
今天跟卖家沟通了，卖家和他们的供应商联系了并回复我说绝对是正品。
对于我提出的问题（24楼），他们是这 ...
(引用自32楼)
二维码扫出来的是一堆XXXXXXXXXX，是因为只有原厂自己才能扫出来。
这个我认为不成立。 二维码的问题，有可能是这个批次刚刚切换这种丝印风格，所以二维码的序号还来不及编辑。
F103C8T6是换了挺久的了，每个的二维码都不一样，且都能正常扫出来，是一串序列号。
只要功耗一致、JFlash下载弹窗时间报告一致，是假货的可能性就不大，顶多是翻新。但翻新不翻新，外观是可以看的出来的。外观没问题的话，那就是真货。
sy8501 发表于 2023-10-8 21:00
(引用自35楼)
对方就是咬定他们的是原装正品。
我说码扫出来都是XXXXX他如是回复：
Rabbitoose 发表于 2023-10-9 13:00
对方就是咬定他们的是原装正品。
我说码扫出来都是XXXXX他如是回复：
(引用自36楼)
我没说扫出来XXXXXXXXX一定是假货哦。
我上面原话说的是:
"二维码的问题，有可能是这个批次刚刚切换这种丝印风格，所以二维码的序号还来不及编辑。"
"只要功耗一致、JFlash下载弹窗时间报告一致，是假货的可能性就不大，顶多是翻新。但翻新不翻新，外观是可以看的出来的。外观没问题的话，那就是真货。"
sy8501 发表于 2023-10-9 13:51
我没说扫出来XXXXXXXXX一定是假货哦。
我上面原话说的是:
(引用自37楼)
嗯我没误解你的意思。我只是在论坛里把这个事情记录一下。
你说的第二点我还没测试，因为我目前手里只有这一家的货，没条件对比。 ST丝印新年份是更改为带二维码的格式了，这个原厂也有给PCN出来
页:
[1]