|
|
发表于 2009-5-6 01:30:43
|
显示全部楼层
呵呵 一个下午没有上来，楼都盖到这么高了。感谢阿莫给我们大家创造这个机会，我在此回应一下上面朋友们比较关注的问题：
一，我们应该选择哪个频段呢？2.4G有什么优点？
现在RF的各个频点都有非常经典的应用，典型的频点有：315M/433M/868M/915M/2.4G/5.9G等。
其中大多数短距离（室内20m以内）的应用都将PHY层的主要频点都放在2.4G，这个频点的代表协议有WiFi、蓝牙、Zigbee等，其中Zigbee还有868/915两个频点。
2.4G频段中设备的典型特征是低功耗、低功率（一般输出功率0~5dBm），几乎所有协议栈都支持跳频通信，所以在这个频段上不会有持续大功率的单一频点上的干扰，即使有也很容易避开。
二，我们应该要多远的通讯距离呢？多大的功率比较合适？
正如前面所述，2,4G频段的设备都以低功耗、低功率为主要特征，发射功率普遍为0dBm，在天线匹配良好的情况下，一般室外空旷地方的通讯举例可以达到50~60m，而室内环境一般可以做到20m。
上面有很多朋友提到了要做到更远的距离，300m甚至是1000m，我想说的是，这样距离的模块固然有他的用途，但是未来的无线发展的方向会是低功耗短距离为主，依靠组网、接力和路由来完成较远距离的连接，这也是Zigbee最显著的技术特征。更远的距离，会通过将网络耦合到其他现有网络例如Internet上来实现远距离传输，因为远距离传输需要较大的发射功率，在频率资源和能源都日渐宝贵的今天，这样的应用显然是不符合潮流方向的。
所以，我们坚定的选择了BK2411，2.4G 0~5dBm输出的RF SOC，这颗IC已经通过我们的初步性能测试，在室外空旷地方可以轻易达到80m的通讯距离，而室内可以达到40m的通讯距离。非常适合家庭、小型办公场合的组网。
三，我们需要什么样的IC？很多台湾厂商也推出了RF方案，价格很有优势啊。
我们公司使用Nordic的IC已经超过5年时间，累计使用Nordic的芯片超过数千万片，我们深深体会到，在2.4G的通讯领域，非协议通讯这一块。Nordic的IC有着不可动摇的领导地位，其RF的性能优良，品质稳定。今天我们选择了来自上海博通的BK2411，主要是出于以下考量：
1，Nordic的芯片价格较高，对小客户的支持不好，几乎没有技术支持，“谁用谁知道啊”～
2，BK2411是nRF24L01的pin 对 pin替换方案，在软件上只需对初始化进行一些修改即可完成转移，我们完全提供本土化技术支持和全方位方案设计服务。
3，BK2411经过我们初步测试，可以全方位取代nRF24L01，更进一步的性能测试也在紧张的进行中，我们会保持测试结果的通报。
4，BK2411和nRF24L01几乎是相同的使用方法，无论是软件和硬件上的，而且BK2411入门成本很低，通过这次活动，我们可以“花一样钱学两样”。
5，BK2411面向广大学习用户和小批量用户，注意这个小批量的下限是“1Pcs”，这个批量的用户皆可以5.5元的不含税价购买到芯片，这样的入门环境和采购优势是任何厂牌包括台系的厂牌都难以做到的。更何况大批量用户价格更优，相比之下部分台系IC的价格优势不再，而性能方面则略输，性价比上完全占下风。
四，我是RF初学者，应该如何入门呢？我没有仪器设备啊。
现在RF都已SOC的形式出现，你只需要选择正确的外围，正确的PCB设计，均可获得较好的效果。所以，现在的RF开发，更多的是在用软件进行逻辑层面的开发。
本次活动即提供了一个非常好的入门机会，我们可以在本次活动中了解并参与RF通讯的实际操作，我们可能会先将RF部分做好并通过各种测试，用户不必担心RF的测试方面的问题。
接下来，希望各位在此平台上尽情发挥，让我们一起学习进步。 |
|
楼主
