搜索
bottom↓
回复: 82

讨论一下安泰信与普源的示波器,到底是谁抄谁?(答案在47楼,我生平见过最无耻的公司露出

 关闭 [复制链接]
头像被屏蔽

出0入0汤圆

发表于 2009-8-22 00:30:18 | 显示全部楼层 |阅读模式
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽

阿莫论坛20周年了!感谢大家的支持与爱护!!

一只鸟敢站在脆弱的枝条上歇脚,它依仗的不是枝条不会断,而是自己有翅膀,会飞。
头像被屏蔽

出0入0汤圆

 楼主| 发表于 2009-8-22 00:32:47 | 显示全部楼层
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽

出0入0汤圆

发表于 2009-8-22 00:44:22 | 显示全部楼层
阿莫的理由我觉得有道理,如果是出自各自的公司,这些资料会那么容易就出来吗?更何况现在这两家公司都在打呢
头像被屏蔽

出0入0汤圆

 楼主| 发表于 2009-8-22 00:49:23 | 显示全部楼层
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽

出0入618汤圆

发表于 2009-8-22 01:46:18 | 显示全部楼层
说枪手总是有人不认的,暂且叫做“不明真相的群众”吧,哈哈!

实际上这么复杂的电路要抄板还真不是一件轻松的工作,电阻好说,电容可是要一个一个焊下来测容量的吧……
除非安泰信是使用照相方式直接copy的PCB底片,否则很难抄得这么像的吧。
这块4层板(还是6层?)少说也有数千个pads,抄完电路连布板都要布成一样的,那得有多累啊。

所以这两板子非常有可能是出自同一个源文件,但真相还是雾里看花:
1.内部流出(否定,这样普源不告?)
2.同一design house的方案(普源居然没买断版权?)
3.盗自同一产品(原始产品是谁的?Agilent?)
4.安泰信是普源给OEM的(哈哈,最大胆的猜测)
头像被屏蔽

出0入0汤圆

 楼主| 发表于 2009-8-22 01:53:17 | 显示全部楼层
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽

出0入0汤圆

发表于 2009-8-22 06:04:04 | 显示全部楼层
如出一辙!不过仔细看,个别走线还是有差异,说明有改动。

出0入0汤圆

发表于 2009-8-22 06:49:22 | 显示全部楼层
我用的是安泰信的,那个上位机软件看着好辛苦,光一个波形,,连个光标都没有,
所有的数据要猜出来,还不如下位机的。
不知道普源的上位机软件怎么样。

(原文件名:1.JPG)

出0入0汤圆

发表于 2009-8-22 07:34:50 | 显示全部楼层
也许Amork点燃了一根导火索.

出0入0汤圆

发表于 2009-8-22 07:45:44 | 显示全部楼层
又是一场口水战啊,昨天在淘宝上看了二手的Tek2465B不知道这老古董怎么样犹豫中,但是国产的坚决不买,泰克的新的又太贵,难啊

出0入54汤圆

发表于 2009-8-22 08:10:07 | 显示全部楼层
还有一种猜测
A公司的某实力派跳槽到B公司,顺带带走了此设计
嘿嘿,所以一个妈生的也就不奇怪了
头像被屏蔽

出0入0汤圆

 楼主| 发表于 2009-8-22 08:24:45 | 显示全部楼层
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽

出0入0汤圆

发表于 2009-8-22 08:28:43 | 显示全部楼层
也许是山寨手机的模式。

出0入211汤圆

发表于 2009-8-22 08:34:41 | 显示全部楼层
行业标准?

出10入0汤圆

发表于 2009-8-22 09:02:31 | 显示全部楼层
前一段不是安泰信被判赔钱了吗?

这个抄还是容易的。所有的主芯片知道了。数字器件旁边的电容就不用说了吧?模拟的也可以通过手册与电路去分析出来的。

只是PCB板是难抄。

不过抄板的水平,我敢肯定中国是世界第一!!!

我有一个问题不懂:软件会不会是自己做的?

出0入0汤圆

发表于 2009-8-22 09:06:55 | 显示全部楼层
普源给安泰信贴牌的……

出0入0汤圆

发表于 2009-8-22 09:11:05 | 显示全部楼层
安泰信叫赛扬,普源叫奔腾!嘘...

要么买自同一公司,都没有买断。

分析市场,要拆解大份额其它公司产品,不应该看不到。看到不制裁?
头像被屏蔽

出0入0汤圆

 楼主| 发表于 2009-8-22 09:12:37 | 显示全部楼层
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽

出0入0汤圆

发表于 2009-8-22 09:15:51 | 显示全部楼层
长得真像哦,一个模子出来的,可能出自同一家方案公司

出0入0汤圆

发表于 2009-8-22 09:23:56 | 显示全部楼层
北京市第二中级人民法院民事判决书

(2007)二中民初字第1945号

    原告北京普源精电科技有限公司,住所地北京市昌平区沙河镇踩河村156号。

    法定代表人王悦,董事长。

    委托代理人徐猛,北京市赛德天勤律师事务所律师。

    委托代理人马婧,北京市赛德天勤律师事务所律师。

    被告深圳市安泰信电子有限公司,住所地广东省深圳市南山区西丽塘朗工业区A29栋。

    法定代表人汤勇军,总经理。

    委托代理人邵海涛,男,汉族,1975年8月10日出生,深圳市安泰信电子有限公司职员,住四川省成都市金牛区营康西路493号集体户。

    委托代理人叶冰,广东江山宏律师事务所律师。

    被告北京力高新达商贸有限公司,住所地北京市海淀区五道口华清商务会馆1007室。

    法定代表人孙婷,经理。

    原告北京普源精电科技有限公司(以下简称普源精电公司)诉被告深圳市安泰信电子有限公司(以下简称安泰信公司)、北京力高新达商贸有限公司(以下简称力高新达公司)侵犯专利权纠纷一案,本院受理后,依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告普源精电公司的委托代理人徐猛、马婧,被告安泰信公司的委托代理人邵海涛、叶冰到庭参加了诉讼。被告力高新达公司经合法传唤,未到庭参加诉讼,本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。

    原告普源精电公司起诉称:普源精电公司是“用于数字示波器的视频触发装置”的实用新型专利权人。被告安泰信公司研制的ADS7062SA、ADS7022S数字示波器在技术特征上完全落入了原告专利的保护范围。被告力高新达公司销售了上述示波器。二被告未经原告许可,制造、销售ADS7062SA、ADS7022S数字示波器的行为侵犯了原告的专利权。现原告提起诉讼,请求:1、判令被告安泰信公司停止制造、销售涉案侵权产品,销毁制造涉案侵权产品的模具及其他专用设备、材料;2、判令被告安泰信公司向原告赔礼道歉;3、判令被告安泰信公司赔偿原告经济损失50万元及原告因本案诉讼支出的合理费用8.684万元;4、判令被告力高新达公司停止销售涉案侵权产品。

    被告安泰信公司答辩称:ADS7062SA、ADS7022S数字示波器是安泰信公司自行研制的产品,与原告的专利有本质区别,没有落入原告专利的保护范围。安泰信公司制造、销售上述产品的行为不构成对原告专利权的侵犯。据此,请求驳回原告的诉讼请求。

    被告力高新达公司未向本院提交答辩意见。

    本院经审理查明:2003年4月24日,李维森、王铁军、王悦向国家知识产权局提出了名称为“用于数字示波器的视频触发装置”的实用新型专利申请。国家知识产权局于2004年4月28日授予李维森、王铁军、王悦专利权,专利号为ZL032504926。2005年6月24日,该项专利的权利人变更为普源精电公司。
目前,该项专利权处于有效状态。
    “用于数字示波器的视频触发装置”实用新型专利权利要求1的内容记载为:一种用于数字示波器的视频触发装置,包括顺序串连连接的视频极性选择器、增益放大器和行场信号分离器,其特征在于:还包括峰值检波器,基准电平发生器和电平比较器,其中:

    峰值检波器,从所获取的视频信号中检测出视频峰值信号,它的输入端连接增益放大器的输出端,以获取增益放大器输出的视频信号,其输出端连接电平比较器的第一输入端,将所述峰值信号送给电平比较器;

    基准电平发生器,提供与所述峰值信号进行比较的标准电平信号,其输出端连接所述电平比较器的第二输入端;

    电平比较器,其输出端连接所述增益放大器的反馈输入端,用于比较所述峰值信号和标准电平信号,将比较得到的信号差值输出到所述增益放大器。

    根据“用于数字示波器的视频触发装置”实用新型专利权利要求1记载的内容,该技术方案的全部必要技术特征包括:

    A、一种用于数字示波器的视频触发装置;

    B、包括顺序串联连接的视频极性选择器、增益放大器、行场信号分离器;

    C、还包括峰值检波器,从获取的视频信号中检测出视频峰值信号,它的输入端连接增益放大器的输出端,以获取增益放大器输出的视频信号,输出端连接电平比较器的第一输入端,将所述峰值信号送给电平比较器;

    D、还包括基准电平发生器和电平比较器,基准电平发生器提供与所述峰值信号进行比较的标准电平信号,其输出端连接所述电平比较器的第二输入端;电平比较器输出端连接所述增益放大器的反馈输入端,用于比较所述峰值信号和标准电平信号,将比较得到的信号差值输出到所述增益放大器。

    2006年12月5日,普源精电公司的委托代理人从力高新达公司购买了安泰信公司制造、销售的ADS7062SA、ADS7022S数字示波器各2台。北京市海淀区公证处对普源精电公司的上述购买行为进行了公证,并对上述物品进行了封存。

    诉讼中,普源精电公司认为其公证购买的上述两种型号产品的视频触发装置是相同的,该装置具有涉案专利的全部必要技术特征,是本案被控侵权物。安泰信公司认可ADS7062SA、ADS7022S两种型号数字示波器的视频触发装置相同。

    安泰信公司制造的ADS7062SA、ADS7022S两种型号数字示波器的视频触发装置(以下简称被控侵权物)的全部必要技术特征包括:

    a、用于ADS7000系列数字存储示波器的视频触发装置;

    b、包括顺序串联连接的增益放大器、视频极性选择器、行场信号分离器;

    c、还包括峰值检波器,从获取的视频信号中检测出视频峰值信号,输入端连接缓冲驱动器3的输出端,输出端连接信号放大器的输入端;

    d、还包括高通和缓冲驱动器3,高通用来滤除缓冲驱动器2输出信号中的低频分量和直流分量,去除增益放大器和缓冲驱动器2直流漏电流引起的电平飘移对峰值检波器输入信号的影响,其输出端连接缓冲驱动器3;
缓冲驱动器3用于隔离前后级信号之间的影响,其输出端连接峰值检波器;
    e、还包括信号放大器,该信号放大器连接在峰值检波器的输出端和滤波器的输入端之间,用于放大视频峰值信号;

    f、还包括滤波器,该滤波器连接在所述信号放大器和所述增益放大器之间,用于滤除信号放大器输出的信号中的高频噪声。

    安泰信公司认为被控侵权物没有落入涉案专利的保护范围。

    在本案审理过程中,本院依据普源精电公司的申请,委托北京九洲世初知识产权司法鉴定中心对本案相关技术问题进行了鉴定。北京九洲世初知识产权司法鉴定中心出具了鉴定报告。该报告书在以涉案专利权全部有效的前提下提出了以下意见:1、被控侵权物的a特征与涉案专利的A特征均为在数字示波器中使用的视频触发装置,二者相同。2、被控侵权物的b特征与涉案专利的B特征均为视频触发信号幅值控制前向通道中三个功能模块的顺序连接关系,二者功能基本相同,采用的技术手段基本相同。3、被控侵权物的c特征与涉案专利的C特征均为视频触发信号幅值控制反馈通道中峰值检波器及与其他功能块的连接关系,二者功能基本相同,采用的技术手段基本相同。4、被控侵权物的d特征与涉案专利的D特征均可以视为视频触发电路反馈通道中的一个整体模块,但是二者在实现的功能和采用的技术手段上有本质区别。

    普源精电公司对该报告中的相关问题向北京九洲世初知识产权司法鉴定中心提出了质询。鉴定人员出庭接受了质询,并就普源精电公司提出的问题作出了答复。安泰信公司同意该鉴定报告的结论。

    上述事实,有“用于数字示波器的视频触发装置”实用新型专利证书、专利文件、北京市海淀区公证处出具的公证书、北京九洲世初知识产权司法鉴定中心出具的鉴定报告书、封存的被控侵权产品实物以及当事人陈述等证据在案佐证。

    本院认为:原告普源精电公司作为“用于数字示波器的视频触发装置”专利的现专利权人,其依法享有的专利权合法有效,受专利法的保护。根据专利法的规定,实用新型专利权被授予后,任何单位或者个人未经专利权人许可,都不得实施其专利,即不得为生产经营目的制造、使用、许诺销售、销售、进口其专利产品。

    在进行专利侵权判定时,应当以专利权利要求中记载的技术方案的全部必要技术特征与被控侵权物的全部技术特征逐一进行对应比较。当被控侵权物的技术特征与原告专利权利要求中对应必要技术特征相比,有一项或者一项以上的技术特征有本质区别时,不构成侵权。

    在北京九洲世初知识产权司法鉴定中心出具的报告基础上,将涉案被控侵权物的a、b、c、d、e、f技术特征与涉案“用于数字示波器的视频触发装置”专利的A、B、C、D特征进行比较后,a特征与A特征之间均为在数字示波器中使用的视频触发装置,二者是相同的。

    被控侵权物的b特征与涉案专利的B特征相比较,涉案专利的B特征解释为首先对触发信号的正、负极性进行选择,正负极性选定后的触发信号经增益放大器放大后,同时输入到行场信号分离器和幅值控制的反馈通道。而被控侵权物的触发信号首先经增益放大器放大后,再通过视频极性选择器对放大后的信号进行正、负极性选择,正负极性选定且放大后的触发信号同时输入到行场信号分离器和幅值控制的反馈通道,它在视频极性选择器位置的不同并没有改变行场信号分离器输入信号的性质,也没有改变整个控制回路的控制效果,是以基本相同的手段,实现基本相同的功能,达到基本相同的效果,属于本领域的普通技术人员无须经过创造性劳动就能够联想到的,故被控侵权物的b特征与涉案专利的B特征等同。
被控侵权物的c特征与涉案专利的C特征相比较,涉案专利的C特征解释为峰值检波器用于检测从增益放大器输出的视频峰值信号,其输入端连接增益放大器的输出端,输出端连接电平比较器的第一输入端。被控侵权物的峰值检波器也是用于从增益放大器获取的视频信号中检测出视频峰值信号,其输入端连接缓冲驱动器3的输出端,输出端连接信号放大器的输入端。虽然峰值检波器输入输出端连接的模块不一样,但两峰值检波器均是以相同的方式实现对视频峰值信号检测,其功能相同。因此,二者属于相等同的技术特征。

    被控侵权物的d特征与涉案专利的D特征相比较,涉案专利由电平比较器和基准电平发生器构成的整体模块接在峰值检波器的输出端,而被控侵权物由高通和缓冲驱动器3构成的整体模块接在峰值检波器的输入端。两模块一个位于峰值检波器前,一个位于峰值检波器后,两模块的外部区别只是电路中视频信号峰值检波是在模块前还是模块后的不同。涉案专利技术方案的工作方式为:从增益放大器输出的视频峰值信号经峰值检波器检测出视频峰值信号,视频峰值信号输出至电平比较器的第一输入端;基准电平发生器提供与峰值信号进行比较的标准电平信号,标准电平信号输入电平比较器的第二输入端;峰值信号与基准电平信号经电平比较器比较,得到的信号差值输出到误差信号放大器。它是作为一个整体模块实现的功能,即此模块的实质是由运算放大器构成的比较器电路,通过比较电路得到视频峰值信号与标准电平信号的差值信号,利用差值信号控制增益放大器的增益调整。在被控侵权物中,没有采用由基准电平发生器和电平比较器构成的整体模块,而是由高通和缓冲驱动器3构成的整体模块。其工作方式为:从增益放大器输出的视频信号经高通滤波器,隔离直流分量,去除增益放大器和缓冲驱动器2直流漏电流对峰值检波器输入信号的影响;从高通滤波器输出的信号经缓冲驱动器3,缓冲驱动器3隔离前后级视频信号之间的影响,输出视频信号到峰值检波器,峰值检波器检测出视频峰值信号,视频峰值信号直接输出到信号放大器。在功能方面,被控侵权物的视频触发电路中的增益放大器采用的是三极管,三极管的直流漂移比涉案专利的视频触发电路中采用的运算放大器大很多,并采用了交流耦合放大器工作方式,通过多个电容器隔离各级电路产生的直流漂移,得到稳定的增益控制。它与涉案专利的D特征有本质区别,因此,二者既不相同亦不等同。

    综上,虽然被控侵权物的a、b、c特征与涉案专利的A、B、C特征相同或等同,但是,被控侵权物的d特征与涉案专利的D特征不相同亦不等同,故不能认定涉案被控侵权物落入涉案专利的保护范围。原告普源精电公司指控二被告制造、销售涉案ADS7062SA、ADS7022S两种型号数字示波器的行为侵犯了其涉案专利权,并请求判令二被告停止侵权、赔礼道歉并赔偿损失,依据不足,本院不予支持。

    本院依照《中华人民共和国专利法》第十一条第一款、第五十六条第一款,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定,判决如下:

    驳回北京普源精电科技有限公司的诉讼请求。

    鉴定费40000元,由北京普源精电科技有限公司负担(已交纳)。

    案件受理费10878元,由北京普源精电科技有限公司负担(已交纳)。

    如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于北京市高级人民法院。
审判长张晓津

    代理审判员何暄

    代理审判员冯刚

出0入0汤圆

发表于 2009-8-22 09:33:40 | 显示全部楼层
不是吧?普源还输了??

出0入0汤圆

发表于 2009-8-22 09:53:49 | 显示全部楼层
好象都是出自ADI的方案吧!

出0入0汤圆

发表于 2009-8-22 09:57:41 | 显示全部楼层
要打仗了,装好子弹,围观。

出0入0汤圆

发表于 2009-8-22 10:00:49 | 显示全部楼层
  案例分析
  实例1 数字存储示波器(DSO)

  客户:北京普源精电,DSO、信号发生器、频谱分析仪和逻辑分析仪制造商
  产品简介:普源精电的两个DSO产品系列:DS5000C和DS50000M以及DS3000B和DS3000M,采用了Blackfin® ADSP-BF531处理器。这些产品均可采用彩色和单色显示器,并且都附带各种其它功能以满足客户的个别要求。示波器的差异化参数包括带宽、时基(设定绘制跟踪线路的速度并以s/div的速度对其进行校准)、采样率和通道数(来自外部源的脉冲、视频或边沿触发)以及许多其它变量。
 

  Blackfin® ADSP-BF531
  当Rigol公司为其整个产品系列寻求足够通用和功能足够强大的信号处理平台时,该公司转向了ADI Blackfin® ADSP-BF531处理器。
  • 速度和性能高达400 MHz / 800 MMACs;
  • 增强的动态电源管理,带片上内核电压调节,可实现0.8 V电压工作,延长电池续航能力;
  • 提供根据应用灵活调整的外围电路,从而实现与数据采集应用中通用数据转换器的无缝连接;
  • 多种低成本、引脚和代码兼容的衍生工具方便实现软件设计差异化。
 

出0入0汤圆

发表于 2009-8-22 10:02:31 | 显示全部楼层
不会打的,这个方案肯定不是两家原创的!应该是ADI做的

出0入0汤圆

发表于 2009-8-22 10:03:03 | 显示全部楼层
细看PCB还是有些差别。

出0入0汤圆

发表于 2009-8-22 10:06:03 | 显示全部楼层
貌似普源打磨了,安泰信的没打磨。

出0入0汤圆

发表于 2009-8-22 10:07:49 | 显示全部楼层
一般大的芯片公司或者IDH公司,会出所谓的“公版”
然后销售公司买下去后,再改头换面
我想示波器行业还是有类似的方式吧

出0入0汤圆

发表于 2009-8-22 10:09:23 | 显示全部楼层
抄板,目前是合法的。
照普源的专利,TEK也别在中国卖示波器了
头像被屏蔽

出0入0汤圆

 楼主| 发表于 2009-8-22 10:32:58 | 显示全部楼层
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽

出0入0汤圆

发表于 2009-8-22 10:53:52 | 显示全部楼层
这两块板子上布线和元件有一点细微的差别,但可以肯定不是直接抄板的,至少经过了一点修改

出0入0汤圆

发表于 2009-8-22 11:06:05 | 显示全部楼层
原来抄别人的产品只要一项特征不同,均不构成侵权。

现在知道中国为什么那么多复制品了。
头像被屏蔽

出0入0汤圆

 楼主| 发表于 2009-8-22 11:08:47 | 显示全部楼层
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽

出0入0汤圆

发表于 2009-8-22 11:20:28 | 显示全部楼层
这贴子捧红了安泰信了~~~
头像被屏蔽

出0入0汤圆

 楼主| 发表于 2009-8-22 11:22:10 | 显示全部楼层
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽

出0入0汤圆

发表于 2009-8-22 11:22:45 | 显示全部楼层
安泰信没装的那片是高速RAM吗?
为什么省了?

出0入0汤圆

发表于 2009-8-22 11:22:54 | 显示全部楼层
肯定是后来者抄先行者,电子产品,不借鉴,不抄是不可能的,只是抄的比例是多少,有没有原创的东西,这个起码在道德上是个坎
头像被屏蔽

出0入0汤圆

 楼主| 发表于 2009-8-22 11:25:03 | 显示全部楼层
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽

出0入162汤圆

发表于 2009-8-22 11:33:25 | 显示全部楼层
.

出0入0汤圆

发表于 2009-8-22 13:29:48 | 显示全部楼层
电子产品如是公版(包括软硬件)是很普遍了,好像就不在乎抄与不抄,而在乎发挥得好不好了(改进稳定性与易用性等)

出0入0汤圆

发表于 2009-8-22 13:39:12 | 显示全部楼层
上次不是有人说,都是来自南京一个小组的解决方案吗

出10入0汤圆

发表于 2009-8-22 13:47:05 | 显示全部楼层
http://www.rigol.com/templates/T_News/content.aspx?nodeid=57&contentid=5
RIGOL诉讼深圳安泰信公司侵犯专利权一案胜诉
作者:点击量:123发布日期:2009-6-15

    北京普源精电科技有限公司(RIGOL)诉讼深圳安泰信公司侵犯专利权一案,于2009年4月23日进行了一审宣判,判决深圳安泰信公司侵犯了RIGOL专利权。责令安泰信公司自判决生效之日起,停止对RIGOL的侵权行为并赔偿损失。


以下引述北京市第二中级人民法院关于此案的新闻纪实报道:

    北京普源精电科技有限公司(简称普源精电公司)诉深圳市安泰信电子有限公司(简称安泰信公司)侵犯专利权纠纷。法院做出一审判决:被告停止对原告的“用于数字示波器的视频触发装置”专利权的涉案侵权行为;深圳市安泰信电子有限公司赔偿原告各项经济损失共计三十万元。
    二中院经审理认为:被告安泰信公司制造、销售的ADS7062SA、ADS7022S数字示波器具备涉案专利的全部必要技术特征,即落入了涉案专利的保护范围,构成对原告专利权的侵犯,应依法承担相应的法律责任。本院对原告普源精电公司要求被告安泰信公司立即停止制造、销售上述被控侵权产品,并赔偿损失的请求予以支持。关于赔偿数额问题,根据原告普源精电公司提出的要求适用法定赔偿原则的请求,本院将参照被告安泰信公司制造、销售被控侵权产品的时间长短、被控侵权产品的销售单价等因素,对赔偿的具体数额予以酌定。对于普源精电公司要求安泰信公司支付其因本案诉讼支出的合理费用的请求,本院对其中的合理部分予以支持。故作出上述判决。

出0入0汤圆

发表于 2009-8-22 14:01:20 | 显示全部楼层
都是ADI的方案

出0入618汤圆

发表于 2009-8-22 14:07:00 | 显示全部楼层
很有可能是ADI的公版方案,比较核心的几个部件只要ADI有出产的就都是带ADI标的。
就如Tek TDS1012里面几个主要芯片都是打NS标的,很可能是NS的ODM方案。

出0入0汤圆

发表于 2009-8-22 14:29:38 | 显示全部楼层
http://www.ourdev.cn/bbs/bbs_content.jsp?bbs_sn=2079879&bbs_page_no=1&search_mode=3&search_text=zhangyidao&bbs_id=9999
优利德的也是同一方案,没被普源告?

如果来自同一方案,PCB没有完全一样,就算是元件摆放位置一样又能怎样,你说抄,随便你说去。

出0入0汤圆

发表于 2009-8-22 17:24:36 | 显示全部楼层
方案公司把如此类似的方案卖给两个公司会惹官司的,应该不是出自方案公司,并且中国好象也没有这么成熟的方案公司。
头像被屏蔽

出0入0汤圆

 楼主| 发表于 2009-8-22 17:49:17 | 显示全部楼层
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
头像被屏蔽

出0入0汤圆

 楼主| 发表于 2009-8-22 20:14:31 | 显示全部楼层
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽

出0入0汤圆

发表于 2009-8-22 20:39:37 | 显示全部楼层
看看这个所谓的鼎阳科技吧



http://www.siglent.com/about.asp

公司名称都是Siglent???Agilent???

嘿嘿~~~~~~~

其实可以考察一下他和安泰信的关系哟~~~

出0入0汤圆

发表于 2009-8-22 20:41:21 | 显示全部楼层
上面的网页似乎是网友的个人博客

如果软件是安泰信自己写的,或者2者都是买的方案,就算不了什么。普源不会傻到没加密吧,并行FLASH也有加密手段的啊。

出0入0汤圆

发表于 2009-8-22 20:43:58 | 显示全部楼层
真是无奈!
但是有些产品,客户的客户只认某个品牌,你抄的再好,再便宜,甚至是不抄,自己研发的更好的,也没人要。
产品做到这个认知度忠诚度,就成功了。

出0入0汤圆

发表于 2009-8-22 20:48:30 | 显示全部楼层
【4楼】 gzhuli 咕唧霖

IC都能抄,何况是板子

有这种专业公司的,提供原理图都可以。

出0入0汤圆

发表于 2009-8-22 20:59:35 | 显示全部楼层
是不是抄袭的只要看看软件界面就知道了,硬件是看不出来的~

出0入0汤圆

发表于 2009-8-22 21:06:58 | 显示全部楼层
来自同一方案,或者设计从一个公司流出,又进行了改动(改进)的可能性比较大,上面IC的数目都不同。

出0入0汤圆

发表于 2009-8-22 21:19:23 | 显示全部楼层
qirui007 8-17日注册,第一个帖子就是示波器的
头像被屏蔽

出0入0汤圆

 楼主| 发表于 2009-8-22 21:32:36 | 显示全部楼层
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽

出0入0汤圆

发表于 2009-8-22 21:42:14 | 显示全部楼层
开机没有商标显示吗?

天下文章一大抄,呵呵,我们做的设备也是一样,东方电子做的第一版,68332的,人员流动后,现在N家的都是COLDFIRES或者MPC的方案,已经各不相同了。

多功能电表,珠海恒通是鼻祖,呵呵,现在各家的多功能表多还留有恒通的遗迹。

出0入0汤圆

发表于 2009-8-22 21:44:18 | 显示全部楼层
要搞死安泰信,就要确实捉到把柄,直接把偷技术的工程师关上几年。

貌似即使抄板,现在也没办法,法律是允许反响剖析的。

出0入0汤圆

发表于 2009-8-22 21:45:08 | 显示全部楼层
【56楼】 armok 阿莫
以下纯粹个人意见:
老大这样的发言比较有“有意而为之”的味道,这样又意味着ouravr又要到风口浪尖。。

“上次我们论坛的普源超频事件,已经显示出了我们网站的影响力。 现在再来测试一下,对安泰信的影响力”
还是得饶人处且饶人好吧,或者形容的不对,不过我觉得不要积怨太多的好。

有什么说的不好,还请多多包涵。
头像被屏蔽

出0入0汤圆

 楼主| 发表于 2009-8-22 21:59:53 | 显示全部楼层
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽

出0入0汤圆

发表于 2009-8-22 22:00:28 | 显示全部楼层
我敢打赌,安泰信缩头乌龟是做定了。
头像被屏蔽

出0入0汤圆

 楼主| 发表于 2009-8-22 22:07:11 | 显示全部楼层
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽

出0入0汤圆

发表于 2009-8-22 22:22:08 | 显示全部楼层
丫的居然不来论坛做顾问.....
头像被屏蔽

出0入0汤圆

 楼主| 发表于 2009-8-22 22:24:55 | 显示全部楼层
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽

出0入0汤圆

发表于 2009-8-22 23:10:28 | 显示全部楼层

这是普源的上位机软件 (原文件名:_ FFT.PNG)

看来,普源的上位机软件比7楼给出的安泰信的上位机软件要强多了。
普源的上位机软件可以完全代替示波器面板的一切功能,直接在电脑上操作示波器。相当于是一个虚拟示波器了。只是我对示波器与电脑的链接速度还不是很满意,在电脑上操作有点慢,也许高端的会好点。1000多元买的低端示波器能有这个功能我已经知足了,而且我一般都不用这个功能,都是直接操作示波器。

其实上位机软件还可以做的更好,就是可以直接用鼠标在屏幕上拖动光标和波形,直接可以用鼠标点击屏幕内的选项,这样就太方便了。
当然,如果一般示波器都有这么好的功能,会给普源自己的虚拟示波器造成竞争。

出0入0汤圆

发表于 2009-8-22 23:58:31 | 显示全部楼层
国人做事的态度,也不能怪他们,都是要吃饭的嘛。
中国市场上,只要有一款产品有利润空间就会有人抄,原作者需要的是更新换代,让抄你的人永远比你慢!
站长也可以买一台普源的6位半表来看看,和34401有啥相似的地方。

出0入0汤圆

发表于 2009-8-23 00:03:56 | 显示全部楼层
个人认为:
方案是来自芯片公司提供的方案,公司间可能使用一部分相似甚至同样技术的资料

出0入0汤圆

发表于 2009-8-23 00:11:31 | 显示全部楼层
http://info.edu.hc360.com/2009/08/141630182975-3.shtml

ATT抄主板就抄了,丫的连电源板都抄!!!

(原文件名:RIGOL.jpg)


(原文件名:ATT.jpg)
头像被屏蔽

出0入0汤圆

 楼主| 发表于 2009-8-23 00:14:10 | 显示全部楼层
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
头像被屏蔽

出0入0汤圆

 楼主| 发表于 2009-8-23 00:15:15 | 显示全部楼层
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽

出0入0汤圆

发表于 2009-8-23 00:17:28 | 显示全部楼层
呵呵,有意思。。
         
中国从刚解放就抄国外的东东,从摩托到卡车、机床、纺织机、、、、好像都要有这么个过程的。

出0入0汤圆

发表于 2009-8-23 00:29:29 | 显示全部楼层
楼主位的图片与下面连接里的图是同一张,提供这图片的人绝对是个枪手!

http://info.edu.hc360.com/2009/08/141630182975-4.shtml

出0入0汤圆

发表于 2009-8-23 00:31:17 | 显示全部楼层
回71楼:

RIGOL DIGITAL MULTIMETER:

http://www.rigol.com/templates/T_Product/main.aspx?nodeid=5

另附上Stupid的几篇文章:

实测 rigol DM3051 :
http://www.eefocus.com/blog/stupid/08-10/159090_7757f.html
6位半台式万用表大比拼:
http://www.eefocus.com/blog/stupid/08-11/160103_0be57.html

出0入0汤圆

发表于 2009-8-23 01:03:51 | 显示全部楼层
【74楼】 Analog921
积分:110
派别:
等级:------
来自:北京
回71楼:

RIGOL DIGITAL MULTIMETER:

http://www.rigol.com/templates/T_Product/main.aspx?nodeid=5

另附上Stupid的几篇文章:

实测 rigol DM3051 :
http://www.eefocus.com/blog/stupid/08-10/159090_7757f.html
6位半台式万用表大比拼:
http://www.eefocus.com/blog/stupid/08-11/160103_0be57.html  

/****************************************************************/
人家根本就不怕你抄,现成原理图就在说明书里。
经过了超频事件后,我没有继续选择普源,选择了Agilent34401.

出0入0汤圆

发表于 2009-8-23 01:04:31 | 显示全部楼层
怕普源抄不好。。。

出0入0汤圆

发表于 2009-8-23 01:23:21 | 显示全部楼层
回复 【73楼】 lmserver
这个图片是我引用的,我没说是我拍摄的。我买了普源的 DS1052E 示波器,不会为了验证安泰信是否抄袭而再买一台安泰信的示波器,因为我不是大款。你如果想确认是否事实,你可以买这两个示波器来拆拆看。

出0入0汤圆

发表于 2009-8-23 01:51:32 | 显示全部楼层
芯片打磨了都被山寨了,如果不打磨,不知道会怎样。

出0入0汤圆

发表于 2009-8-23 01:53:14 | 显示全部楼层
呵呵,http://www.eefocus.com/blog/stupid/09-08/174557_df398.html

出0入0汤圆

发表于 2009-8-23 02:26:44 | 显示全部楼层
回复【7楼】 minicatcatcn

这是普源的上位机截图,用 PC 端软件打开由示波器存储到 U 盘的波形。
有 X 和 Y 光标各两条。

(原文件名:存储到U盘的波形.PNG)
头像被屏蔽

出0入0汤圆

 楼主| 发表于 2009-8-23 07:36:18 | 显示全部楼层
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
头像被屏蔽

出0入0汤圆

 楼主| 发表于 2009-8-23 07:52:21 | 显示全部楼层
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
回帖提示: 反政府言论将被立即封锁ID 在按“提交”前,请自问一下:我这样表达会给举报吗,会给自己惹麻烦吗? 另外:尽量不要使用Mark、顶等没有意义的回复。不得大量使用大字体和彩色字。【本论坛不允许直接上传手机拍摄图片,浪费大家下载带宽和论坛服务器空间,请压缩后(图片小于1兆)才上传。压缩方法可以在微信里面发给自己(不要勾选“原图),然后下载,就能得到压缩后的图片】。另外,手机版只能上传图片,要上传附件需要切换到电脑版(不需要使用电脑,手机上切换到电脑版就行,页面底部)。
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

手机版|Archiver|amobbs.com 阿莫电子技术论坛 ( 粤ICP备2022115958号, 版权所有:东莞阿莫电子贸易商行 创办于2004年 (公安交互式论坛备案:44190002001997 ) )

GMT+8, 2024-3-29 09:39

© Since 2004 www.amobbs.com, 原www.ourdev.cn, 原www.ouravr.com

快速回复 返回顶部 返回列表