|
发表于 2012-4-18 15:02:31
|
显示全部楼层
本帖最后由 桐溪山农 于 2012-4-18 16:21 编辑
楼主在OS方面技术能力和经验还是有的,可惜遗忘了一件事:
"工作量"+"可靠性"+"特色".
一个项目大而全且高可靠性,这玩意岂是(普通的)一个人搞得好的...只有小而精,且满足一般商业化的可靠性要求,才可能持续发展下去. 单一个DEMO类型的小型OS内核+简单的GUI,中国至少有几十万人搞得定,大家去没去写,倒是另一回事. 楼主应该是被某个500强,或某个挣钱的项目抓去分红/分股票了,呵呵,其实这样也好.
去华南理工大学讲下OS原理与实作受到热烈欢迎,等同于去青海水产学院讲矿石收音机设计,学水产的人听了肯定晕乎乎感觉妈的就这么一块石头竟然能收到电台的声音,保证一帮学水产的妹子佩服你迷上你的说:)
要是去MIT(或去IBM/SUN/HP/INTEL/QNX等地方)讲OS都受到拥护,那,国家批个三五亿(美金也说不定)给你开项目(跟华为合作搞交换机和防火墙OS,搞飞机操作系统,搞电力系统核心控制,搞汽车ECU OS都可以),那倒很正常.至少那几个电信设备公司请楼主去做电信交换机IC与系统架构总监是没问题的.
且不提那些更高可靠性的OS项目,很多人奉为神一样的LINUX开源OS项目,在业界到底是怎样一个水平,评价高或低的都有,真想了解的朋友,比较同一个的POSIX接口函数的BSD/SOLARIS代码的实现,就会明白大概.BSD近年开源部分的发展已经相当慢,倒是开源的SOLARIS,在不断前进.开源SOLARIS支持的设备可能比较少,但可靠性/可用性/自我修复能力等方面,与LINUX,不是一个数量级的东西...通用OS与实时操作系统方向上本来就不同,不过大部分高水准的实时商用/军用操作系统的源码一般人不太可能看得到,不管搞实时OS,或通用OS,SOLARIS里面或许有比LINUX更多值得借鉴的内容.
不排除本人在此有打击/压低LINUX的神奇程度的意愿/想法.然而这么一个在业界很多人认为不算太高成就的OS,从2.2版本之后的每一段可商用的内核和辅助工具代码,99%都已经是研究员水平的人才能提交并获得内核组织的审核时,那些高级的OS系统的内核和工具,都是什么样的水平的人写的?大家可以猜想一下.
可能打击到楼主了,呵呵,希望不要介意,路是你自己的么.
其实本人非常钦佩楼主的精神和实作能力,有这样的兴趣或者劲头,要是能真的加入到高水准的OS开发团队当中,我以及这里所有的朋友都会相信楼主你一定会有大成的.写这些看起来打击人的话,或许有一个目的是提示一下,目前业界的OS大约发展到什么程度,一般人闭门造车反而会让自己浪费更多时间.
|
|