4种继电器驱动方案，请点评下，不知有问题没

jingjvwawa · 发表于 2012-6-13 10:38:53

最近涉及到一个继电器驱动的问题，把坛子里相关的帖子都认真翻读了一遍，还有网上书上的都搜索综合了一下，形成下面四套方案。
请点进来的哥哥姐姐们点评下，看是不是还有什么问题……

方案一：三极管驱动

方案二：ULN2003驱动

方案三：光耦+三极管驱动

方案四：光耦+ULN2003驱动

starting · 发表于 2012-6-13 10:40:33

第二种和第四种最好加下拉

jingjvwawa · 发表于 2012-6-13 10:46:18

starting 发表于 2012-6-13 10:40
第二种和第四种最好加下拉

就是ULN2003输出管脚加个4.7k的下拉电阻么？

应该是的，ULN2003好像是集电极开路(OC)输出。

yygg · 发表于 2012-6-13 10:49:31

有1、2就够了，3、4属于脱裤子放屁。

yygg · 发表于 2012-6-13 10:54:35

本帖最后由 yygg 于 2012-6-13 10:57 编辑

他指的是2、4中的2003输入端下拉，当然，要根据单片机输出形式，2还有可能是上拉。

jingjvwawa · 发表于 2012-6-13 10:56:29

yygg 发表于 2012-6-13 10:49
有1、2就够了，3、4属于脱裤子放屁。

哈哈哈。。。好幽默的回复

我是在书里(《计算机测控技术》(第二版) 张明)看到这样一句话：当驱动电流在数mA到几十mA范围内，可以直接驱动，当驱动电流更大时，应考虑使用光耦隔离，或者小型继电器进行中继。。。

http://wenku.baidu.com/view/c36843d376a20029bd642def.html

ppt第二页

yygg · 发表于 2012-6-13 10:59:42

本帖最后由 yygg 于 2012-6-13 11:03 编辑

有好的继电器不用，非得用费电的。。。。呵呵也没办法哟。
其实，你分析一下，即使这样做也是没有改善驱动功率，1、2电路继电器作为中间继电器，可以直接驱动大功率接触器的

kbgyzp · 发表于 2012-6-13 11:03:06

yygg 发表于 2012-6-13 10:49
有1、2就够了，3、4属于脱裤子放屁。

不同意，如果你要驱动24v或12V较高的电压的继电器，需要独立的不和cpu工地的电源驱动继电器，不用光耦咋搞定？

yygg · 发表于 2012-6-13 11:06:46

5V和12V、24V为啥不能共地呢别忘了，继电器隔离电压是最大的

jingjvwawa · 发表于 2012-6-13 11:07:02

yygg 发表于 2012-6-13 10:54
他指的是2、4中的2003输入端下拉，当然，要根据单片机输出形式，2还有可能是上拉。 ...

输入端下拉的话，我刚刚看了下datasheet，ULN2003的达林顿结构

感觉 2.7k + 7.2K + 3k应该有下拉作用吧。

单片机的连接端不需要考虑，主要看后级有没有问题。

yygg · 发表于 2012-6-13 11:08:25

本帖最后由 yygg 于 2012-6-13 11:21 编辑

绝对是两回事
补充：3、4的电路只能提高电路的复杂性，还有可能提高一些隔离耐压，别无裨益

这怎么可能呢？
1和3比较的话驱动继电器的都是同一只管子，
2和4比较驱动继电器的都是2003，
怎么驱动功率就大了呢？

jingjvwawa · 发表于 2012-6-13 11:14:19

yygg 发表于 2012-6-13 11:06
5V和12V、24V为啥不能共地呢别忘了，继电器隔离电压是最大的

共地是必须的。但是驱动源要独立。

1、2方案就是对于微型直流或者小型直流的。

3、4主要是考虑强干扰或者继电器需要的驱动电流更大的情况。

YaoHui · 发表于 2012-6-13 11:20:10

yygg 发表于 2012-6-13 11:08
绝对是两回事
补充：3、4的电路只能提高电路的复杂性，还有可能提高一些隔离耐压，别无裨益 ...

我这几天也在拆腾继电器，看了几款老外的，就没见用光藕的。要不就是三极管，要就是集成了MOS管的595之类的片子。

wu463854329 · 发表于 2012-6-13 11:29:10

第二种比较理想，共地的话可以单点接地，开关那里，如果电流大，需要加rc，这样可以延长触点寿命

jingjvwawa · 发表于 2012-6-13 11:34:23

yygg 发表于 2012-6-13 11:08
绝对是两回事
补充：3、4的电路只能提高电路的复杂性，还有可能提高一些隔离耐压，别无裨益

确实喔，我错了。

后级的饱和驱动电流只跟管子有关，光耦起到的是隔离作用，我是看了坛子里很多都有用光耦的，也有人说了光耦都被滥用的情况。

这样看的话，3、4真没有存在的必要么？因为第一次研究这个东西也没有刨根问底。

jingjvwawa · 发表于 2012-6-13 11:38:38

wu463854329 发表于 2012-6-13 11:29
第二种比较理想，共地的话可以单点接地，开关那里，如果电流大，需要加rc，这样可以延长触点寿命 ...

嗯嗯谢楼主了啊。

我也确实看到网上有继电器的几种附加电路，对原电路有好处的，比如有RC串联、RC并联、光耦隔离……等的

xzq1019@163.com · 发表于 2012-6-13 11:39:42

光耦隔离是有用的，万一用户接错电压，如将220V接入，隔离开的情况，不会损坏内部精密控制系统

llssr · 发表于 2012-6-13 11:42:20

本帖最后由 llssr 于 2012-6-13 11:43 编辑

第一个简单实用，第二个和第一个没本质区别，只是用在了多路上会方便，第三个具有隔离作用，但是光耦前级使用负逻辑某种场合会有问题，第四种是多路才使用的，不同场合有不同接法

skynet · 发表于 2012-6-13 11:53:26

第一种就好了
成本为王的时代

ouyj_0210 · 发表于 2012-6-13 12:01:19

z支持楼上

heiyuu1 · 发表于 2012-6-13 12:14:19

加个光耦没多少钱，2003也不贵，比起三极管好安装，另外需要测试反馈电压是否影响mcu工作，建议实际工作中用示波器观察稳定性

heiyuu1 · 发表于 2012-6-13 12:14:44

共地没问题的

Trylin · 发表于 2012-6-13 13:01:09

如果是隔离电源，光耦还是很有好处的

dory_m · 发表于 2012-6-13 13:14:37

用那种主要看用在神马地方，各有特点。！！！

learner123 · 发表于 2012-6-13 13:50:52

同意24楼dory_m

albert_w · 发表于 2012-6-13 13:58:50

用光耦的, 搞不明白, 一把弄出三个互相隔离的电压, 累不. 看上去很高深,其实瞎搞

yypdou · 发表于 2012-6-13 14:04:59

个人认为第二个最好

winterw · 发表于 2012-6-13 14:14:32

第1个简单实用，对电源要求不高的场合可使用。
第3个使用光耦的可以解决两个问题:
(1)电压转换，即继电器的工作电源和MCU系统的电源电压的转换，两套电源互补干扰；
(2)电源上的安全隔离，强电和弱点的隔离；
其实我觉得如果说哪个好的话，关键还是看需求，得有个前提，看用在什么地方，有什么要求，比如成本，稳定性，安全性，注重哪个，需要综合考虑才能有取舍，否则这样只能是单纯的比较

dengxiaofeng · 发表于 2012-6-13 14:44:37

我比较常用的是 1 3 种 2003 这个片子感觉不如三极管爽有时候坏一路就要换一片不划算！

xiaoyigechaos · 发表于 2012-6-13 14:52:49

竟然一点都不知道，收藏备用

ouyj_0210 · 发表于 2012-11-12 22:44:13

楼主有没有用方案2 控制220V的开断

maxims · 发表于 2012-11-12 23:05:39

咦，我居然没有mark

继电器驱动方案讨论

javabean · 发表于 2012-11-13 15:41:50

围观一下，正好感兴趣~

心飞扬 · 发表于 2012-11-13 17:57:34

mark，继续关注。

xinhoujue · 发表于 2012-11-15 12:44:24

第一个适合【三极管驱动继电器】使用；第二个适合【IC驱动继电器】使用。后两种适合【更高电压继电器】使用。

gxy508 · 发表于 2012-12-1 21:35:52

不知道PLC里面是咋整的？

sco518 · 发表于 2012-12-1 21:57:18

光耦是用于隔离的。。继电器很容易干扰整个系统电源的稳定性。加个光耦，电源隔离开来，能提高系统的稳定性。。我觉得如果应用于高性能高精度设备的研发，加个光耦还是很有必要的。如果是平常自己做着玩，那无所谓了。

propor123 · 发表于 2012-12-1 23:18:27

学习一下。

kcfoo1 · 发表于 2012-12-3 13:10:48

工控输入输出都是要光偶隔离的，至于用不用2003，看个人，如果I/O口多，还是比较省事的

jz701209李 · 发表于 2013-4-9 17:20:22

路过.........

songbo86 · 发表于 2014-3-6 09:02:41

mark，学习

tangmintm8013TM · 发表于 2014-3-6 10:59:07

值得学习下！！！！

wangyong1028 · 发表于 2014-3-6 21:42:06

MARK，学习了

dongxia · 发表于 2014-3-6 23:20:57

如果多路，比如4路以上，2003是比较好的选择，关于光耦的问题，肯定有存在的价值，应用场合不一样，虽然不隔离不出问题，但是你能确保完全没有干扰吗？要高要求场合，很多电路看似都是多余的，可就是这些电路，极大的提高了系统的稳定性。

dongxia · 发表于 2014-3-6 23:23:05

如果用光耦，最好要电源隔离，最低要求电源单点相连，否则一切都是白搭

ztg328 · 发表于 2014-3-6 23:24:42

mark

god-father · 发表于 2014-3-8 12:23:39

驱动电路耐压足够的前提下,如果继电器与控制部分是共地的,完全没有必要用光耦隔离.
如果电压超过驱动电路耐压或继电器与控制系统是独立的两路电源,光耦是比较好的解决方案.

zlxd1990 · 发表于 2014-3-9 15:02:24

MARK........

litrtleway · 发表于 2014-6-11 21:04:43

mark，学习了

LingYi · 发表于 2014-6-12 17:29:11

本帖最后由 LingYi 于 2014-6-12 17:33 编辑

第3 4 种是错滴，没法驱动，能成功电路也是错滴。NPN 和 PNP 三极管都还不会用

。（光耦内部结构已经明示了是 NPN 型三极管的构架）

xjmlfm1 · 发表于 2014-6-12 19:18:03

LingYi 发表于 2014-6-12 17:29
第3 4 种是错滴，没法驱动，能成功电路也是错滴。NPN 和 PNP 三极管都还不会用。（光耦内部结 ...

你笑我不懂，我笑你天真。
有的时候对错不是绝对的，3和4里面，只能说是不太合理，但是并不是不能用，并且可靠性也没有问题。
谁规定NPN的后级只能接PNP？CE的压降再大，驱动个NPN的B级还是足够的。

还有人说3和4是脱了裤子放屁，只能说你没做过或者没看过高可靠性的电路设计。
综合来说，这4种电路各有各的用处，用在不同的地方而已，哪一种都不是多余的。

chuxue · 发表于 2014-6-12 19:44:53

继电器驱动，老生常谈哦。
不能一概而论的，要看实际使用情况，主要还是“电源隔离”问题。

ylei12 · 发表于 2014-6-12 19:46:38

albert_w 发表于 2012-6-13 13:58
用光耦的, 搞不明白, 一把弄出三个互相隔离的电压, 累不. 看上去很高深,其实瞎搞 ...

光耦起到电气隔离的作用，可增强系统稳定性。拆过几款plc电路，都是有光耦隔离的

xiangzichen · 发表于 2014-6-12 21:21:29

yygg 发表于 2012-6-13 10:49
有1、2就够了，3、4属于脱裤子放屁。

做个工业控制试试看,不隔离能稳定工作,给你个焊机做做看,懂啥叫隔离不?

qjs412_avr · 发表于 2014-6-12 21:28:51

ylei12 发表于 2014-6-12 19:46
光耦起到电气隔离的作用，可增强系统稳定性。拆过几款plc电路，都是有光耦隔离的 ...

俺也拆过看过，一直有个问题不解，既然用了光耦做了信号隔离，电源是否也做了隔离，

但是没发现DC-DC的隔离器件，会不会是PLC的电源板输出两路完全独立的电源？

ylei12 · 发表于 2014-6-12 21:35:16

qjs412_avr 发表于 2014-6-12 21:28
俺也拆过看过，一直有个问题不解，既然用了光耦做了信号隔离，电源是否也做了隔离，

但是没发现DC-DC的 ...

没玩过PLC？目前我用过的所有PLC，输入输出接口都需要外部提供电源的

AllEle · 发表于 2014-6-12 21:36:19

想简单第一种
想隔离就第三种去掉三极管

qjs412_avr · 发表于 2014-6-12 21:40:18

ylei12 发表于 2014-6-12 21:35
没玩过PLC？目前我用过的所有PLC，输入输出接口都需要外部提供电源的

谢谢，我也没玩过，上次是同事拆的，后悔没用万用表量一下！

plc的继电器输出非常稳定，之前使用过继电器，继电器动作时，总会使得MCU复位，

但是使用光耦隔离+电源隔离之后，问题就没出现，所以感觉PLC也是这么做的！

ylei12 · 发表于 2014-6-12 21:53:31

qjs412_avr 发表于 2014-6-12 21:40
谢谢，我也没玩过，上次是同事拆的，后悔没用万用表量一下！

plc的继电器输出非常稳定，之前使用过继电 ...

估计你的继电器没有续流电路吧，一般接个续流二极管应该能解决

qjs412_avr · 发表于 2014-6-12 21:59:32

ylei12 发表于 2014-6-12 21:53
估计你的继电器没有续流电路吧，一般接个续流二极管应该能解决

有的，控制原理图和LZ的1是一样的，不过我用的是IN5812

LingYi · 发表于 2014-6-12 22:05:22

本帖最后由 LingYi 于 2014-6-12 22:08 编辑

xjmlfm1 发表于 2014-6-12 19:18
你笑我不懂，我笑你天真。
有的时候对错不是绝对的，3和4里面，只能说是不太合理，但是并不是不能用，并 ...

没有说NPN后面要一定接PNP，接NPN也可以的，只是不是这么接的，这种接发存在了负反馈。

LingYi · 发表于 2014-6-12 22:19:17

本帖最后由 LingYi 于 2014-6-12 22:22 编辑

以下是正确接法，方法3，是达林顿的用法。方法4 中达林顿输入要接在 NPN的 C端。哦！也可以那么接，ULN2003的输入端最好再接个RE电阻到GND

njhying · 发表于 2014-6-25 01:46:02

我也遇到继电器问题了正在查找解决方案中。。。。

hz_luping · 发表于 2014-6-25 14:56:00

mark，继续关注，还是1用的比较多

liudongyu · 发表于 2014-7-13 09:46:14

学习了。。。

kebaojun305 · 发表于 2014-7-13 11:44:03

4种都用过。

GunGun · 发表于 2014-7-13 12:02:50

LingYi 发表于 2014-6-12 22:19
以下是正确接法，方法3，是达林顿的用法。方法4 中达林顿输入要接在 NPN的 C端。哦！也可以那么接，ULN2 ...

功底不错......

LingYi · 发表于 2014-7-13 20:10:18

GunGun 发表于 2014-7-13 12:02
功底不错......

摔过跟头就知道什么是对，什么是错了。

linread · 发表于 2014-7-26 19:31:06

继电器的驱动电路，mark个

祥子 · 发表于 2014-7-30 14:35:14

这个帖子还是很有技术含量的~~

LQS1200 · 发表于 2015-7-15 08:52:54

看简单，实际不简单

zhugean · 发表于 2015-7-15 09:00:09

一般三极管就够了，看需不需要隔离，选择1和3

nydxsydt0 · 发表于 2015-7-15 11:05:21

mark，继续关注。

完美幸 · 发表于 2015-7-15 11:44:58

萝卜白菜各有所爱。。。。关键看需求。。。。

52HLX · 发表于 2015-8-6 15:10:26

mark......

yufeistudio · 发表于 2015-8-6 16:21:30

1就行了，继电器本身就隔离

yufeistudio · 发表于 2015-8-6 16:22:52

yygg 发表于 2012-6-13 10:49
有1、2就够了，3、4属于脱裤子放屁。

不是，你可以看看PLC的驱动，继电器输出都加光耦的，继电器也不是百分百安全

翔宇 · 发表于 2015-8-7 11:36:23

用到5V信号控制24V继电器，方案3正好楼下修改的正确电路已看，学习了，mark一下！

52HLX · 发表于 2016-5-2 14:19:22

mark，继电器学习

zheng_pf · 发表于 2016-5-2 15:08:21

一二种都用，现在后面的没用过。

chinaboy25 · 发表于 2016-5-3 09:54:44

1种和2种，3级管的压降0.3V左右，2003的压降1.1V左右，在5V时驱动的差别就大了，

god-father · 发表于 2016-5-3 10:01:26

yygg 发表于 2012-6-13 10:49
有1、2就够了，3、4属于脱裤子放屁。

+1024
真正的答案

zdhxzy1981 · 发表于 2016-5-4 13:57:27

一直都在用第一种

4种继电器驱动方案，请点评下，不知有问题没

本帖子中包含更多资源

阿莫论坛20周年了！感谢大家的支持与爱护！！

本帖子中包含更多资源

本帖子中包含更多资源