djyos的版本划分与版权政策

djyos · 发表于 2012-7-7 08:09:14

本帖最后由 djyos 于 2012-7-7 19:48 编辑

DJYOS的版本划分，以人为本，根据应用程序开发团队的组织方式分类。
----小团队（SI）版本，要求团队一起工作，所有代码连同操作系统编译成单个可执行文件。
--------Tiny版本，是SI版本的简化分支，适用于资源极度匮乏的单片机
----大团队协作版本（DLSP），单进程，应用程序各模块可动态加载，开发团队可以分散配置。——截至2012.6，此版本尚未发布
----通用移动计算版本（MP），或称大团队无协作版本、多进程版本，各研发团队完全独立地开发各自的应用程序，故称无协作。——截至2012.6，此版本尚未发布
tiny是简化版本，其他三个版本的功能和代码是完全相同的。

其中，SI（含tiny版本）版本是永久免费的，这是版权人在公共媒体上对社会公众的承诺，具备法律效力的。如果您还不放心，可签书面永久授权协议。
重申，SI版本不是删减版本，除了加载方式外，与其他版本完全相同。唯一的要求是，使用SI版本开发产品时，全部操作系统的代码以及用户应用程序代码，必须一起编译和连接，生成唯一一个可执行文件。

因此，SI版本和其他版本享有相同的升级维护服务，不折不扣地成为免费而有维护的商业操作系统。

DLSP和MP版本是否收费，暂未定。

版权政策通俗解释是：无论商用与否，小公司免费（即时你用DLSP，也难于被抓住），大公司小项目免费，大公司大项目未定

armok · 发表于 2012-7-7 08:10:30

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

plc_avr · 发表于 2012-7-7 08:12:08

做一次板凳，好久没见…………，出山了？

icexiong · 发表于 2012-7-7 08:19:29

USACH · 发表于 2012-7-7 08:50:12

前排占座。

laujc · 发表于 2012-7-7 09:00:38

前排占座。

Excellence · 发表于 2012-7-7 09:01:13

支持。。。。。

zcx2012 · 发表于 2012-7-7 09:05:16

好久都没消息了

yixin1851 · 发表于 2012-7-7 09:07:18

关注......

chewy · 发表于 2012-7-7 09:24:59

欢迎动起来俺持续关注着~呵呵

armku · 发表于 2012-7-7 09:38:44

支持

lengshuicha · 发表于 2012-7-7 09:40:59

哈哈，前段时间估计是在闭关修炼。非常期待你的大作。

kite2006 · 发表于 2012-7-7 09:48:36

支持一下，关注中

nongxiaoming · 发表于 2012-7-7 20:46:52

支持啊
····

NeXToNe · 发表于 2012-7-9 18:47:32

我顶。。。。。。。。。。。。

first_blood · 发表于 2012-7-9 19:28:08

不是GUI出关了吗，上点demo啊。你那个STM32测试板整个一拼积木，还往高了拼，太难看了，还有现在STM32F4比F1好

OOXX110 · 发表于 2012-7-9 19:30:25

3jiami · 发表于 2012-7-9 22:12:55

本帖最后由 3jiami 于 2012-7-9 22:14 编辑

你这种定价法，肯定发展长远不了，小规模的不收钱，大规模的你能卖几个？
你收1毛钱一个license也好歹有个进账啊？
事实上我觉的1块钱1个license也能接受，对小规模用户，你可以设置个一年最高的license费用上限，比如1万，超过了不用缴纳额外的费用；那么这种模式用户花费也不高，你也能有收入，采能
保证继续发展，你一开始就免费，你免费的起吗？短期可以，长期我看也够呛；
对于那种一毛也舍不得花的用户，有多远就让他滚多远

niba · 发表于 2012-7-9 22:59:38

那个开发板是看到有点不舒服。现在大部分人都有STM32F103系列的开发板了，要学djyos的也都是有点技术底子的。是要整个F40X系列的才对得起djyos这名号呀，一出手就是比较衰的硬件配置。。。

wxw123321 · 发表于 2012-7-9 23:03:48

楼上高见

kevin_me · 发表于 2012-7-9 23:41:09

虽不懂隐觉厉
赶紧去google了一下楼主说的一些东西

xizi · 发表于 2012-7-10 00:59:19

新推出的开发版有点简陋，还不如借用市场上的开发版。

xizi · 发表于 2012-7-10 01:01:53

看来硬件不是楼主的强项，可以考虑与诸多开发版的某家强强联合一下。

lxy818 · 发表于 2012-7-10 17:41:09

3jiami 发表于 2012-7-9 22:12
你这种定价法，肯定发展长远不了，小规模的不收钱，大规模的你能卖几个？
你收1毛钱一个license也好歹有个 ...

确实·，版主是该考虑一下商业模式的问题，这是关系到djyos的生存和发展的主要问题之一，建议先搞个调查表，然后发动大家出谋划策。

linred · 发表于 2012-7-10 18:01:54

建议按公司人数收“人头费”，一人一元

jiwm · 发表于 2012-7-13 07:34:11

3jiami 发表于 2012-7-9 22:12
你这种定价法，肯定发展长远不了，小规模的不收钱，大规模的你能卖几个？
你收1毛钱一个license也好歹有个 ...

不认可你这种做法
LZ的思路是对的，一开始根本就没有指望在这方面赚钱，他本身有工作，可能也不在乎这点小钱。
如果按照你的做法，这个操作系统根本发展不下去，别忘了，收钱也要付出成本，与其把大量的时间花在收钱上，还不如干脆不要。
LZ志高存远，不是你能理解的。

3jiami · 发表于 2012-7-13 19:06:39

志存高远？我哈哈哈

rookieli · 发表于 2012-7-17 21:36:30

3jiami 发表于 2012-7-9 22:12
你这种定价法，肯定发展长远不了，小规模的不收钱，大规模的你能卖几个？
你收1毛钱一个license也好歹有个 ...

貌似对，但是这个问题，还是大家讨论讨论好，借鉴下其他os的经验。

ds168 · 发表于 2012-8-28 21:37:20

john78 · 发表于 2012-8-28 21:44:00

一直佩服LZ，但还是担心能走多远
一定要双赢，才能和谐发展。恕我愚昧

skyformat · 发表于 2012-9-1 18:47:08

建议发展英文版的。
推广到国外比较好

ddqq · 发表于 2012-9-1 19:34:32

赞同楼主做法，符合当前国情。先有用户群，用户多了赚钱的办法多了，推出个豪华版或增值版或收费工具都能赚钱。你和用5元Windows的吊丝穷磕有啥意思，吊丝是你的潜在赚钱客户

Edesigner. · 发表于 2012-9-25 21:30:50

弱弱问一下，准备收费的大系统版本比linux优势在哪里？ps：初次了解djyos

McuPlayer · 发表于 2012-9-25 21:56:08

支持楼主对商业模式的探索

djyos · 发表于 2012-9-26 09:37:34

Edesigner. 发表于 2012-9-25 21:30
弱弱问一下，准备收费的大系统版本比linux优势在哪里？ps：初次了解djyos

linux我只知皮毛，不便比较啊。

psbhero · 发表于 2012-10-16 22:50:05

支持楼主出山！！！

jm2011 · 发表于 2012-12-12 11:16:19

建议楼主开源，大家一起来维护和开发它，如果涉及到收费的问题，这里就有license的问题，这个问题在开始的时候就要说明白；要不到以后大家一起努力，有了费用就不好说了；对你对这个系统都不是什么好事；

如果这个系统可以做大，楼主可以组建团队来维护和做定制等技术支持，这样比较好；个人意见仅供参考！

lxy818 · 发表于 2013-1-31 00:25:34

如果实时性领先，建议版主专门搞个版本攻军队市场，搞好了，不光可以生存，还可以壮大。

qsjit · 发表于 2013-3-21 14:05:53

支持！！

djyos的版本划分与版权政策

阿莫论坛20周年了！感谢大家的支持与爱护！！