火箭和汽车哪个才是“高精尖”[转载]

machao · 发表于 2012-7-23 21:55:02

火箭和汽车哪个才是“高精尖”[转载]
http://view.news.qq.com/zt2012/hjqc/index.htm

这给很多人带来一个百思不得其解的问题：为什么我们的火箭都上天了，却造不出一个像样的汽车发动机呢？
要回答这个问题，必须更新一下我们的思维。

【朋友，自己看后体会吧】

_ghost · 发表于 2012-7-23 22:24:41

腾讯的这种频道很有内涵,看评论，就有很多人将显而易见的东西视而不见

stm8s · 发表于 2012-7-23 22:25:16

磁带机电随身听好做还是MP3 好做

cc6868 · 发表于 2012-7-23 22:32:07

伤心啊.....

yirenonege · 发表于 2012-7-23 22:35:25

是我们自己做的发动机么？

zhangsusu · 发表于 2012-7-23 23:06:08

看后的感觉就是马老师到点后推动基础教育
让我们把模电数电信号系统扎扎实实的搞过关

szxy06dq · 发表于 2012-7-23 23:48:50

无知的批评背后也有很多的无奈。

不过我还是不太赞成‘造不如买’的观点，那样只会让我们一直被牵着鼻子走下去。

adamwin2011 · 发表于 2012-7-23 23:49:45

难道这是“战_略”问题？

lhxr · 发表于 2012-7-24 23:39:42

特简单，火箭是自己的技术，国防需要，不计成本
民品汽车给你个火箭的价格，你接受吗？！

xlwq · 发表于 2012-7-24 23:54:05

中国现状！

catwill · 发表于 2012-7-25 07:23:37

区别在于：火箭的发动机是“一次性”的；
汽车的发动机是反复使用的。

bitter_rain · 发表于 2012-7-25 07:58:30

火箭其实没难度，只是工作量浩大而已。上面有人说是钱，价格的问题就扯淡了。那飞机发动机不行也是舍不得花钱？真那样就好了。

zhangsusu · 发表于 2012-7-25 08:20:37

bitter_rain 发表于 2012-7-25 07:58
火箭其实没难度，只是工作量浩大而已。上面有人说是钱，价格的问题就扯淡了。那飞机发动机不行也是舍不得花 ...

火箭非量产工作时间短这两个因素决定了起性质
还有个因素很重要火箭在出了大气层以后工作环境是最稳定最符合理论预测的这也就是为什么现代科学从天文学的测量诞生因为这是一个噪声极小的被观测的系统

yl604922959 · 发表于 2012-7-25 09:19:34

zhangsusu 发表于 2012-7-25 08:20
火箭非量产工作时间短这两个因素决定了起性质
还有个因素很重要火箭在出了大气层以后工作环境是最稳 ...

这玩笑开大了吧...

zhangsusu · 发表于 2012-7-25 09:57:07

yl604922959 发表于 2012-7-25 09:19
这玩笑开大了吧...

从军工企业招人的素质你就能看明白一半
现在还有多少企业自己开技校让子弟上然后来当工程师

yl604922959 · 发表于 2012-7-30 08:46:49

zhangsusu 发表于 2012-7-25 09:57
从军工企业招人的素质你就能看明白一半
现在还有多少企业自己开技校让子弟上然后来当工程师 ...

航天工业十个人，八个笨蛋两个天才，这两个天才可以完成二十个人做的事情，这就足够维持机器的运行了，我不仅知道，而且也曾是其中一员，其实没你说的那么差劲，能人还是非常牛的

skystalker · 发表于 2012-7-30 10:38:16

这种文章的评论不能看　一看就摇头恼火

get500wan · 发表于 2012-7-30 10:59:54

bitter_rain 发表于 2012-7-25 07:58
火箭其实没难度，只是工作量浩大而已。上面有人说是钱，价格的问题就扯淡了。那飞机发动机不行也是舍不得花 ...

朝鲜搞了几次卫星发射了，他不也就是想打个电台上去，象东方红一号一样。

可就是因为火箭技术不行，一直送不上去。

火箭上用的技术可能不是最先进的，但搞个火箭上天绝对不是很简单的。

如果朝鲜自己的火箭把自己的卫星送上去了，至少美国在远东的战略格局不会是现在这个样子。

hellochen · 发表于 2012-7-30 11:05:10

bitter_rain 发表于 2012-7-25 07:58
火箭其实没难度，只是工作量浩大而已。上面有人说是钱，价格的问题就扯淡了。那飞机发动机不行也是舍不得花 ...

得了吧！火箭没难度？？看看韩国的罗老号吧，一级买的俄罗斯的，自己做的二级，即使这样摆脱不了掉下来的命运！

hellochen · 发表于 2012-7-30 12:03:04

腾讯这种RZ媒体，总是绞尽脑汁的证明“中国人不行”，凡是中国搞出来的都是别人不稀罕搞的费钱无用的垃圾

，凡是中国人搞不出来的都是技术不行体制不行！

值得欣慰的是，看到腾讯网的评论，我们的网友已经不再和刚接触互联网时那般好忽悠了，不再一边倒的跟风批判

了！

韩国罗老号和朝鲜的光明星已经证明了：仅仅有金钱或者是决心是搞不成火箭的！

日本尽管在电子、机械等很多领域都取得了不凡的成就，但是在诸如航空、航天等关系国家安全等重要领域的发展

却处处受美国掣肘，日本最先进的H-2B火箭发动机完全来自美国，总体设计基本是大力神的翻版，日本的战斗机几

乎全是美国货，日本也证明了：仅仅在某一两个领域突出的、政治军事上的傀儡是搞不成火箭一类关系国家安全的

大杀器的！

航天技术是一个国家综合实力的体现，搞航天不仅仅需要钱，更需要的是一个国家完整的工业体系的支撑！我国虽

然在很多技术领域都不突出甚至落后，但是论完整的工业体系，中华泱泱大国绝对是在世界上占有一席之地的！火

箭搞好了，汽车发动机搞不好，并不能证明汽车发动机比火箭高精尖！路漫漫其修远兮，建国63年，我们是从几乎

一无所有一步一步走到了今天，我们在很多地方不够优秀突出，甚至很糟糕，但是如果谁要是对祖国取得的成就视

而不见或者诋毁中伤，我们不答应！

回溯中华近代所遭受的种种屈辱，我们不难发现，我们正处在200年来距中华民族的伟大复兴最近的时代，我们正在

在中华民族的伟大复兴的道路上一步一步的前进，诚然现实中确实有很多不尽人意的地方，但是造谣讽刺恶意中伤

心灰意冷是于事无补的，作为中华的14亿分之之.一，乐观生活、积极工作、少些骂娘、多提些有建设性的意见才是

对祖国对民族的最大贡献！

zhangsusu · 发表于 2012-7-30 12:25:36

yl604922959 发表于 2012-7-30 08:46
航天工业十个人，八个笨蛋两个天才，这两个天才可以完成二十个人做的事情，这就足够维持机器的运行了，我 ...

有能人谈不上天才

ilikemcu · 发表于 2012-7-30 12:55:16

火箭是点的问题，数量少；汽车是面的问题，数量极其庞大。不要说汽车发动机，中国连颗像样的螺丝都造不好！这就是面的问题。ZF抓的也就是几个典型的face项目，而真正惠及13亿人切身利益的有几个？这就是我们的卫星可以上天登月，但是我们的螺丝依然在滑牙的原因。

bsz84 · 发表于 2012-7-30 13:41:51

楼上：
我们的卫星可以上天登月，但是我们的螺丝依然在滑牙！

final10 · 发表于 2012-7-30 14:50:37

我们的改锥赢度还比不上我们的螺丝呢，所以请楼上的先别急着鄙视螺丝，我们的改锥问题最大！

nust_奔跑 · 发表于 2012-8-6 23:34:40

现在的国人都很浮躁吧~~很多年青人都在疲于生计，买房娶媳妇~结婚生孩子~

albert_w · 发表于 2012-8-6 23:51:41

今天好奇号着陆了，这玩意儿比不上个汽车高精尖么...

yan.ch.ao · 发表于 2012-8-7 17:23:49

一个是科技一个是产品！

leoside · 发表于 2012-9-4 10:39:06

MARK,标记一下

1123345 · 发表于 2012-9-10 14:47:14

这个可以追溯历史原因，因为晚晴和民国派出去的留学生里边没有学内燃机专业的

dongmakuaibu · 发表于 2012-10-2 19:09:47

我们电子工业发达是因为有外商投资企业，培养了中国人，航天，汽车发动机人家不在我们这里投资设厂。

s200661524 · 发表于 2012-10-2 19:54:00

航天产品难不难搞这个得问问搞四轴的资深专家，把四轴稳稳当当的飞起来控制住这样的技术好不好搞。承认国企有蛀虫，但是有些东西还是靠自己搞出来了，也不用捕风捉影说技术是买的，这个结论如果是你参加了购买技术谈判，在这里说出来大家才信。

modelfly · 发表于 2012-10-2 20:27:39

都是“高精尖”。

只不过一个系统特征是，开发N套系统。

另一个系统特征是, 把一个系统生产N套。
他们需要的技术方向是不一样的，第一个代表研发技术，另外一个是生产技术。

liguangqang · 发表于 2012-10-2 22:29:23

其实这个是很好理解的。中国的火箭能上天并能很好的运行，并不能说明和最好的没有差距。同样国产的发动机也能较好的运行，只是相对而言某些方面差了一下。好产品不是用钱就能做好的。而是在产品上不断优化，是时间和经验的结晶。只是国外比我们优化的好一些，经验足一些。

wszyjsw2 · 发表于 2012-10-2 23:02:45

SB才来讨论这些问题看看中国导弹的精确度在世界上的排名就知道了连俄罗斯都要称赞中国一句话----------- 只要国家舍得投钱，一定会在培养出N多像奥运冠军的人才，国家不像投入资金，很多事情都不好办

dhbighead · 发表于 2012-10-3 00:00:31

中国总能做得好大事，但是就是“小事”做不好

wy2000 · 发表于 2012-10-3 07:54:58

final10 发表于 2012-7-30 14:50
我们的改锥赢度还比不上我们的螺丝呢，所以请楼上的先别急着鄙视螺丝，我们的改锥问题最大！ ...

你可以去一些进出口博览会上看看。估计现在60%的改锥是中国造的。只是卖给你中国的都是垃圾而已。
曾和一个厂商谈过这事，当时人家就说“我做出5块钱的能用10年的改锥卖不掉呀，没有别人成本1块只能用1个月的销量好呀”
”出口的人家标准卡的死，不做好都难“
可见不是做不好，是国内都给那些便宜的垃圾搞坏了

xuanfong1 · 发表于 2014-4-27 21:07:50

路过路过了顺便看看我认为是火箭

wujh · 发表于 2014-10-27 00:15:39

路过看看，有些可能想的多了，哈哈。

agilentvee · 发表于 2014-10-27 08:32:09

yl604922959 发表于 2012-7-30 08:46
航天工业十个人，八个笨蛋两个天才，这两个天才可以完成二十个人做的事情，这就足够维持机器的运行了，我 ...

这些天才为何把自己的才华浪费在这些领域了？我相信到哪里的待遇都是现在的几倍
不要跟我说为了保卫祖国之类的鬼话

0123456789 · 发表于 2014-10-27 08:58:28

成本

LTS_Zhu · 发表于 2014-12-23 10:08:11

就好这口，没办法

liudingding · 发表于 2016-2-17 08:14:55

我看也是火箭工作量大，渉及人员多，汽车是一个基础性工程

d__xin · 发表于 2016-2-17 09:41:38

火箭工作量大，渉及人员多。用的“技术”老得掉牙。举个例子，火箭分离时的信号竟然是拉线带动永磁小电机产生的…………

研究所里那些人都不敢用新技术，因为万一出问题没人想去背锅。不成功的火箭和天上跑脱线了的卫星多了去了。

因为当年在航天院校上的学，又有不少航天研究所的朋友，所以知道一些内部情况。

xxd_9980 · 发表于 2016-2-17 09:45:36

把高质量的汽车以低廉的价格制造出来的的难度绝不亚于不计成本的火箭。

火箭和汽车 哪个才是“高精尖”[转载]

阿莫论坛20周年了！感谢大家的支持与爱护！！

火箭和汽车哪个才是“高精尖”[转载]