|
|
各位亲们，
最近我又详细看了一遍STM32F1 F3 F4的手册，关于AD有如下几个问题，希望能够讨论一下：
1. 在手册AN3364 How to migrate STM32 series中对于F1和F0的AD比较中有说"Same analogic part, but new digital interface"，说明F1和F0的AD模拟部分应完全一致，性能也应一样
对于F1和F4的AD比较中有说"New peripheral (New feature or new architecture)", 在文档AN4228中比较F1和F3时，也用相同的描述。
且F1和F3的AD都有自校准功能，而F4将这功能取消了。F4的文档中说AD整体误差典型值为2LSB，最大值为5LSB。F3的AD精度应稍比F4的差1~2LSB，可能与它的速度高有关。
按设计顺序，应该是F1 -> F4 -> F3，F3侧重于数模混合领域，F4将自校准功能取消了后，F3又将其加上。（或者F4会自动校准？应该不会吧，手册里没有，AD特性介绍里也没有）
所以，这么说来，我能否将F4应用于对AD有比较高需求的应用呢？甚至担心F4的AD性能还比不上F1的。
2. 网上有人说是STM32用PA口的AD会有问题，我网上没搜到相关资料，由于看芯片设计模拟区应在芯片的第一个角落处（PA2处），PA口的AD占了大多数，在这确定一下PA口（或是PA0口）是否真的有这问题，不适于AD转换。
3. 采用100脚封装时，是否需要在VREF+上接基准源？因为有两种选择①接VCC，量程为0~3.3V，优点是量程大，模拟电路的误差也就相应的小。②接2.5V基准源，优点是稳定，但量程减小，模拟电路引入的误差也就相对的大。
4. 芯片内部逻辑是否会对AD口造成影响？比如我PB口既有AD输入的端，又有通讯或PWM之类的容易产生噪声的端。
5. 我用STM32也有很长时间了，最近只是要用F4做高性能电机控制的产品，所以最近正迷惑在这里了，感觉ST做模拟电路不是很强，同样的运放，就比TI的性能差上一个档次，这是我实测过的。所以正纠结着STM32的AD性能是否能够足够。对于F4系列，10bit+的精度能够保证达到吗？虽然手册上说是可以，但手册上也说是理论值，不是在产品上实测得到的。。尤其是F4的主频更高，势必会对AD造成影响。
忘用过的亲不吝赐教啊！ |
|
发表于 2013-4-24 22:11:39
楼主
