IMX6+简易FPGA 将颠覆软件线电平台

rtems · 发表于 2015-1-5 13:11:16

这个和Zynq比才合适吧，还有，i.MX6的千兆口真烂！

franki · 发表于 2015-1-5 13:17:41

支持正方观点

alfred1 · 发表于 2015-1-5 13:24:06

还用的着lz倾覆啊，zynq这种方案都做烂了

LearningASM · 发表于 2015-1-5 13:25:37

个人喜欢X86，开发成本低。
但没玩过QT，无法对比，所以选中立。

panjun10 · 发表于 2015-1-5 13:39:15

搞个低价高价能的出来就不辩自明了

yanjian1 · 发表于 2015-1-5 13:44:20

SDR?
支持

nongxiaoming · 发表于 2015-1-5 13:53:32

zynq7000就是做这事的，还有算法用arm核来做感觉不太合适，fpga做算法处理远在arm之上。

kutf · 发表于 2015-1-5 14:04:57

还是cuda有前途，编程比fpga容易，速度很容易到几百gflops

lyzhangxiang · 发表于 2015-1-5 14:32:40

看看开源的sdr
好像是lpc的mcu

holts2 · 发表于 2015-1-5 14:35:10

支持 LZ的观点 ARM + FPGA 独步天下

一个人· · 发表于 2015-1-5 14:38:36

ZYNQ更合适

ijlc1314 · 发表于 2015-1-5 14:59:25

不懂，好奇这种 VS 的帖子怎么弄的

gzhuli · 发表于 2015-1-5 15:10:37

没什么颠覆性的东西在里面，ARM能做的x86照样能做，而且ARM性能上还难以跟x86匹敌。

yulutong · 发表于 2015-1-5 15:57:45

喜欢X86，比ARM简单，市场上的成熟的板卡很多，ARM更新太快了。
X86在低功耗上再有突破的话，应用面更大。

Vmao · 发表于 2015-1-5 20:12:02

看用途性能取舍

yerrmin · 发表于 2015-1-5 21:30:52

RGMII千兆网带宽最高只能到300Mbps
楼主是安普盛的吧，说实话邮票孔核心板HMX636不太好看，为了做小，板子里挖的全是洞

安普盛科技 · 发表于 2015-1-6 10:44:24

ZYNQ 无 4核ARM。摘录 XILLINX 官网 “赛灵思Zynq SoC是一个强大的嵌入式处理器，拥有双核ARM Cortex-A9 MPcore处理器和处理繁重任务的一大块FPGA。但是我敢说您会需要一个比双核ARM Cortex-A9处理器强大的更多的微处理器。所以四核会是一个不错的选择，因为您的设计需要ARM。虽然目前您暂时无法得到四核的Zynq SoC，但是你可以从Micro/sys那儿得到一块SBC4661 。它是基于飞思卡尔的四核i.MX6多媒体CPU，使用PCIe和快速内存总线接口接入赛灵思Kintex-7 FPGA(70T，160T，325T或者410T)。”

dr2001 · 发表于 2015-1-6 10:58:27

支持gzhuli的观点，结构上没什么重大改进或者创新。

CPU部分无论是FSL的MX6/CortexA9，还是TI的KeyStoneII，或者Intel/AMD的X86，在这个框架下都是一样的。无非是综合计算能力，存储器带宽，或许还有外设，的区别。
至少，Zynq还可以用ACP把数据直接塞到L2；或者直接把数据塞主存；X86或许能用Data Direct IO把数据打Cache。这些对高速纯CPU的计算/大量数据转发有好处，MX6上这些似乎并不明显。

如果说，和Zynq这种紧耦合的结构比，说我核多频率高有图形处理器；和KeyStone这种CA15比，说我价格便宜好伺候容易买；和X86比，说我是ARM是开放架构。那确实蛮颠覆的。

tim · 发表于 2015-1-6 11:08:34

试试论坛新功能，支持ARM

sch2013 · 发表于 2015-1-6 14:52:32

软件无线电

stevenh · 发表于 2015-1-6 18:06:39

谢谢分享！！

wszyjsw2 · 发表于 2015-1-6 18:25:34

坐山观虎头

ffbiao · 发表于 2015-1-6 19:40:26

rtems 发表于 2015-1-5 13:11
这个和Zynq比才合适吧，还有，i.MX6的千兆口真烂！

为什么说i.MX6的千兆口真烂？请指点一下，准备使用此接口做数据传输

rtems · 发表于 2015-1-6 22:48:58

ffbiao 发表于 2015-1-6 19:40
为什么说i.MX6的千兆口真烂？请指点一下，准备使用此接口做数据传输

因为我调试过了。。。
下面说的比较详细，注意，如果你的PHY和他的不一样，那肯定还要折腾。
http://boundarydevices.com/i-mx6-ethernet/

hackerboygn · 发表于 2015-1-6 23:02:44

感觉SDR都是高大上的东东

gzhuli · 发表于 2015-1-6 23:07:13

广义上来讲SDR现在其实很普遍，从4G基站到电视硅高频头都有应用，FPGA + CPU平台通常只是用于算法验证阶段和小规模试验，真正量产都是搞ASIC。
对于算法验证阶段，灵活性和通用性最重要，成本什么的都是其次，x86平台的标准化和模块化程度远高于各自为战的ARM平台，软件选择也更自由。

ffbiao · 发表于 2015-1-7 08:01:23

rtems 发表于 2015-1-6 22:48
因为我调试过了。。。
下面说的比较详细，注意，如果你的PHY和他的不一样，那肯定还要折腾。
http://boun ...

你调出来的效果如何？

rtems · 发表于 2015-1-7 08:05:52

ffbiao 发表于 2015-1-7 08:01
你调出来的效果如何？

也就这个链接说的这样了，不过我这个口不在乎性能，所以没在意而已。
你要看看是不是能满足你的要求。

zhenke · 发表于 2015-1-7 10:36:52

这个关注一下。

dellric · 发表于 2015-1-7 15:37:53

本帖最后由 dellric 于 2015-1-7 15:46 编辑

现在各大FPGA厂商直接推出了ARM+FPGA架构，比较代表性的是ALTERA（Stratix 10 64 位四核 ARM® Cortex®-A53）和赛灵思(ZENQ)最近推出的几款产品，双核1GHz ARM+FPGA，具有PCI-E接口，千兆以太网等，这样的架构更适合SDR。
对于廉价的SDR，更倾向于FPGA+USB/以太网+X86PC 更便宜的是 RTL+PC
这里的反方用X86平台没有太大意义，不外乎就是通用平台和嵌入式系统的争执。

AngYa · 发表于 2015-1-7 21:20:22

我觉得ARM和FPGA分开更有一定的灵活性，虽然可能成本会高点，但选择余地多啊。ARM发展快，FPGA发展也快，两两组合余地大。而如果是ARM+FPGA合在一起的SOC，可选择的就是那几家FPGA厂商的芯片了。

安普盛科技 · 发表于 2015-1-10 18:03:31

推动变革的力量是价格和体验。这是我们 ARM+简易FPGA 的目标。

StoneSun · 发表于 2015-1-10 22:30:04

rtems 发表于 2015-1-5 13:11
这个和Zynq比才合适吧，还有，i.MX6的千兆口真烂！

手册上说的实际到不了千M，我记得好像是受总线速度影响最高到470M的。

StoneSun · 发表于 2015-1-10 22:34:12

rtems 发表于 2015-1-6 22:48
因为我调试过了。。。
下面说的比较详细，注意，如果你的PHY和他的不一样，那肯定还要折腾。
http://boun ...

BD的板子做的一般。尤其是那个TFT连接器，根本锁不上。

jinyi7016 · 发表于 2015-6-4 22:29:15

支持飞思的

cddyy · 发表于 2015-6-4 23:22:37

曾经我也很疯狂的想学ARM+FPGA这种模式，后来发现整算法真是折腾，还不如搞FPGA+高速模拟前端做信号采集，然后采用USB或PCIE传送至PC做算法，因为PC平台上太多人会用了，MATLAB或者其他软件可以直接进行处理，简单，快速，等把LINUX跑起来，算法移植进去，黄花菜都凉了，x86平台成熟太多了，成本也低，几百块整个J1900平台，+SSD之类的小主板，再配个FPGA板，高清显示，各种输入，简直无敌。

XIVN1987 · 发表于 2015-6-4 23:26:16

gzhuli 发表于 2015-1-6 23:07
广义上来讲SDR现在其实很普遍，从4G基站到电视硅高频头都有应用，FPGA + CPU平台通常只是用于算法验证阶段 ...

不懂，请教一下：做成ASIC后，ASIC里面有没有CPU？

如果没有CPU，那复杂的软件算法也都要映射成硬件电路吗？

learner123 · 发表于 2015-6-4 23:49:39

安普盛科技发表于 2015-1-6 10:44
ZYNQ 无 4核ARM。摘录 XILLINX 官网 “赛灵思Zynq SoC是一个强大的嵌入式处理器，拥有双核ARM Cortex-A9 M ...

搞软件无线电，快速算法都在FPGA实现，arm最多做数据交互和简单协议处理，根本就不需要太高端的控制处理器。就算搞，飞思卡尔也有高端PowerPC的。
xilinx的方案zynq集成度高，楼主这个搭配没有优势
顺便说一句，altera也有类似方案了，不知道现在是否量产；TI也开始涉足单芯片DSP+FPGA方案了。

gzhuli · 发表于 2015-6-5 00:11:08

XIVN1987 发表于 2015-6-4 23:26
不懂，请教一下：做成ASIC后，ASIC里面有没有CPU？

如果没有CPU，那复杂的软件算法也都要映射成硬件电 ...

一般还是有的，不过都是做些简单的处理和配置工作，算法都是硬件来做。
当然也有把SDR做成硬核外设挂在ARM下面的，就跟ARM挂个H.264硬解引擎一样原理，效率比纯软件处理高得多。

lyxer · 发表于 2015-6-5 08:21:41

cddyy 发表于 2015-6-4 23:22
曾经我也很疯狂的想学ARM+FPGA这种模式，后来发现整算法真是折腾，还不如搞FPGA+高速模拟前端做信号采集， ...

说的很对
要做的便携体积小我们公司现在弄soc fpga

041012js · 发表于 2015-6-5 09:24:39

还有更高级的ultrascale zynq

IMX6+简易FPGA 将颠覆软件线电平台

辩手:5 ( 加入 )

辩手:3 ( 加入 )

本帖子中包含更多资源

阿莫论坛20周年了！感谢大家的支持与爱护！！